发现：韩国学者提出“韩国人祖先来自中国”

土著虎尾

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-9-14 16:34:26的发言： “孤证不立，没有详细的，也有大概的 就你什么都懂，神！” 谁提问，谁举证，不要转进 聊天不等于做学问

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-12-5 10:19:36的发言： 三星堆离汉人的到来远着呢，，，，那时根本没人知道有这么个城 80年代以前，同样有人和现在的你一样，否认古蜀国文明史，即使现在，也未有文字发现，你能否认他曾经的文明 关于古蜀国，《华阳国志》、《战国策》、《史记》有很多记载，再有也没有人否认这个文明的存在，我举出这个例子是为了说明曾经存在过的古文明，哪怕他在以后亡国灭种了，也仍有历史遗迹存在。 难道岭南古国方国没有史料记载吗？因为地理位置远离中原，所以记载少些很自然。

土著虎尾

	回复内容跟某些人是谈不来的

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-21 14:39:56的发言： 看看三星堆 成都也是在古蜀国城邑的基础上建设的，但在仍有三星堆这类古蜀国别的城邑的遗址，百越人存在城市的话，不可能全被后来的汉人重建了 三星堆离汉人的到来远着呢，，，，那时根本没人知道有这么个城 80年代以前，同样有人和现在的你一样，否认古蜀国文明史，即使现在，也未有文字发现，你能否认他曾经的文明 [此贴子已经被作者于2011-11-21 15:03:07编辑过]

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-21 14:16:12的发言： 开始骂人了？ 不是说了，尚未发现，，，， 等发现了再来说话 发现了汉代遗址，按汉学者的观点，是建立在越人古都之上的城市。 看看三星堆 跟你有关系吗？

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-21 8:50:22的发言： 开始骂人了？ 不是说了，尚未发现，，，， 等发现了再来说话 发现了汉代遗址，按汉学者的观点，是建立在越人古都之上的城市。

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-20 19:51:23的发言： 靠，城市的存在是考古证据证明的 被战争摧毁了或者某种原因消失了的当然得这样。 吴哥窟知道吗？ 楼兰古城怎么发现的？ 良渚古城不是靠考古发现的吗？ 你在秀人类的智商是无下限的 人类已经无法阻止你的无耻 你也没有什么反驳的语句了，只能歪曲和捏造，胡搅蛮缠了， 虽然在和一个白痴（不知是真白痴还是有意识的选择性失明）讨论很累，有时间就和你玩玩 无论是吴哥窟还是楼兰古城，经过战争的破坏，仍然发掘出了城市遗迹，你那岭南地区的百越人城市遗迹在哪里？ 开始骂人了？ 不是说了，尚未发现，，，， [此贴子已经被作者于2011-11-20 21:35:12编辑过]

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-16 11:35:51的发言： “质疑需要从新建立吗？ 我质疑你的文化水平，你要我怎么帮你重新建立个什么？” 这样的质疑如同放屁一样飘过，人类历史上能留下的质疑都有自己完善的理论 “壮族说汉语”这样的完善理论吗？ 这么说，埃及也不是什么文明了，按所谓的理论。 [此贴子已经被作者于2011-11-16 16:39:05编辑过]

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-16 16:47:30的发言： 这么说，埃及也不是什么文明了，按所谓的理论。 头回听说，按什么理论古埃及不是文明了 城市啊。

那迷

	QUOTE: 以下是引用lw109在2011-11-16 17:07:51的发言： 古埃及没有城市吗，头回听说 古埃及的早期文明中就没有城邑，被称为“没有城市的文明”。