为什么壮族连一个王国都没有建立过？
大家好，我是壮族人，今天才发现壮族在线这个网站，进来向大家报个到先。<br> 壮族是中国最大的少数民族，但是，它却连一个王国都没有建立过！是什么原因呢？<br> 一种经常的解释是南方山地多，人民联络不易。但是这解释不了为什么交通更加困难的吐蕃人建立了巨大的吐蕃帝国，也解释不了为什么地无三里平的云贵高原上先后崛起了南诏和大理两个王国，更解释不了为什么跟壮族人血缘相近的越南人能够在类似的地理条件下建立起自己的国家。<br> 是因为经济落后吗？蒙古人、女真人、契丹人、满洲人都建立过自己的大国，在建国之前，他们不也是连文字都没有吗？<br> 我想起了侬智高起兵反宋的时候，他孤军奋战，其它的壮族人，无论是土司还是平民，都无动于衷，坐着看他失败。如果这时候全体壮族人能够奋起战斗，南岭与北方的通道就要断绝，在岭南土地上宋军将处处受到袭击。建立国家的梦想，不就有了实现的机会吗？<br> 其实历史上壮族人的机会是很多的，但是壮族人都没有能够抓住。可惜啊，可惜，如果壮族能够建立起一个国家，那么现在在国内的地位也不会这么低了。要知道，人都尊重强者。蒙古人和满族人正是因为建立了皇朝，才得到汉族的重视。现在还在拍那么多的辫子戏。而壮族人却是一退再退，从原来的遍布岭南推到广西，又退到荒凉贫瘠的桂西山地。。。现在终于是无路可退了。<br> 这令我感到痛苦。 “现在终于是无路可退了”<br> [这个贴子最后由右江水红河岸在 2004/02/09 06:26pm 编辑]<br><br>在著名壮族学者郑超雄先生《从古国到方国-关于壮族文明起源的新思考》一文中，散落于历史长河的壮族文明碎片得以整理，论证了壮族古代社会曾经经历过古国、方国阶段，最早的古国是苍梧古国，与中原华夏集团的荛、舜、禹等古国同时并存，并且有了文化交往和战争。古国之后是方国，岭南地区的方国至少产生与相当中原地区的商代。如西瓯、骆越，南越国、句町国等，但壮族在经历了方国阶段后，没有独立发展的帝国形态。<br>比侬有兴趣可以参考《广西民族研究》2003第四季刊。<p>所以比侬“壮族连一个王国都没有建立过”的说法是不严谨的，我们壮族不进入中原称霸，原因很多，但不代表我们软弱！我们壮族天性善良，但不代表我们甘于被人欺辱，我们壮族爱好和平，注重与自然，社会，其他民族的和谐性。这正是僚人历代生生不息的原因 我觉得那是因为壮族生活的土地很适合汉族的生活习惯,汉族向壮族地区移民很容易,这与西藏和内蒙古等地的情况很不一样,而且壮族地区的发展从来就比汉族地区要慢上半拍,所以使得壮族在没有统一的时候就被秦始皇打散,许多人跑到了泰老等国,以因为泰语族方言很多,从此又生活在不同的政权之下,受到不同文化的影响,到近代的时候已经不认同为一个民族,所以一直也没有说有一个壮族建立的统一政权. 从另外一个角度看，那些曾经背负着建立帝国无限光辉的民族现在也有失落的感觉。他们的祖先可以建立强大的帝国，扩大版图，但今天的科学技术和经济发展又是怎么一回事呢？<p>再者，有的民族在扩大帝国版图的同时，的确使包括园林艺术在内的中国文化出现了滑坡和倒退。毛泽东有一首的诗词高度概括了这样的史实，改革开放初期出版的一些专著则明确指出深受影响的具体方面。 换一个角度思考一下~~~~现在还有契丹人吗？现在还有会说满语的满族吗？~~一想也就平衡了 哦<br>楼主<br>你得看看20年后他们还剩什么<br>历史上光荣过<br>但不能老是拉着一副破落户的架子到处找抽啊<br>一说要恢复光荣就想搞独死的难看啊 下面引用由郁水啸翁在 2004/02/11 08:59am 发表的内容：<br>从另外一个角度看，那些曾经背负着建立帝国无限光辉的民族现在也有失落的感觉。他们的祖先可以建立强大的帝国，扩大版图，但今天的科学技术和经济发展又是怎么一回事呢？<br>再者，有的民族在扩大帝国版图的同时， ...<br><p><br>有“失落的感觉”是很正常的，这也是人之常情！无论是蒙古还是汉人都没有必要沉湎于过去的辉煌中，在当今的世界，我们都是后进民族，蒙古的经济文化的确不够发达，汉人也有上亿贫困人口、上亿文盲，五十步笑百步没有必要，我们还是脚踏实地的发展自身吧！<p>历史的辉煌与“今天的科学技术和经济发展又是怎么一回事呢”之间没有必然的逻辑关联，没有历史辉煌的民族就一定懂得“科学技术和经济发展又是怎么一回事”吗？<p>客观分析民族的历史过去没什么错，但不一定要通过讥笑他族来恢复心理平衡。<br> [这个贴子最后由郁水啸翁在 2004/02/19 05:06pm 编辑]<br><br>天上草原兄弟说的正是我其它所有帖子都在试图说明的问题：<p>历史是死的，现实是活的。历史是定型的，未来的发展空间却是有弹性的。无论是哪个民族，都不应该回避历史，但如果迷恋历史，那则是软弱的表现。<p>另外，我没有讥笑哪个民族的意思。如果我的言论伤害了哪个民族的感情，我表示真诚的歉意。<p>关于历史辉煌与“科技和经济”发展的问题，我认为是有必然联系的，历史上重视与不重视，或者有没有基础，跟当今的状况有不可分割的因果关系。我毫无逻辑地扯出这个问题，只是想说明，发展科技和经济是当今各个民族“建国”“立国”之本。能做到这一步，可能谁都不会再有失落感了。 呵呵，不知道是哪个民族最迷恋历史，也不知道我们壮人大多数在迷恋什么民族的历史。其实壮人只有值得伤痛和沧桑的历史，没有值得迷恋的历史，因此如果我们的族人大都了解我们的真正历史的话，“以史为鉴”鞭笞族人的发展，就不是这么空谈了。 我在几个月前粘贴的一个较长的英文帖子里（因为时过境迁，不知淹没在什么地方了）分析<br>了中国人与外国人归因心理的差异。文中指出，外国人的归因路径和中国人大体相同，但中国人则多了一个步骤，就是凡事喜欢对号入座，而且倾向于把别人讲的带有泛指性的东西拿来剖析自己。在那篇稿子里，我批评了美国把炸毁我驻南使馆归因于技术问题，赞扬了中国人在归因问题上的道德价值。<p>那个帖子，印象中没有多少人点击。希望有更多的人能再点击看看，讨论是否是那么一回事。 有时不免伤感不过看到今天我们的父老乡亲这么平和的生活，也就不敢太过遗憾了
因为这就是真的生活
只是作为抱着强烈历史感的人，我们天生有权利追问历史
我最反感的一句话：秦始皇统一了岭南 心平气和地谈吧.
句町国就是古国. <P>在南诏建立后，壮族先民为建立自己的民族国家进行过长大百年的斗争，最著名的就是西原僚人起义；</P><P>宋代是中原王朝对壮族压制最严酷的时期，也是壮民族作为民族实体正式形成的时期，这时的民族独立斗争也很激烈，但都没有以前声势浩大，最有影响的当属侬智高的南天国，但他的失败几乎就标志着壮族建立自己独立民族国家希望的最终破灭……</P> <P> 未来帝国</P><P> 我们的帝国在将来！！！！！！！！！！！！</P><P> 比弄 奋斗吧！！！！！ 历史是你去写！</P> 这几天看了《成吉思汗》，看看蒙古人之骁勇，对比一下壮族人的懦弱，实在心痛，唉。人生在世不就是为了过好日子吗？畏首畏尾、躲在山区的日子很好吗？为什么就不能至少建立一个王国，保住广西的平原地带呢？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>bbc</I>在2004-7-11 23:15:27的发言：</B>
<P> 未来帝国</P>
<P> 我们的帝国在将来！！！！！！！！！！！！</P>
<P> 比弄 奋斗吧！！！！！ 历史是你去写！</P></DIV>
<P>你居然是斑竹呢！</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>nonme</I>在2004-9-9 14:05:10的发言：</B>
<P>你居然是斑竹呢！</P></DIV>
<P> 帝国的形式有很多种，比如 比尔盖次 的商业帝国。是不是<b><EM>nonme有什么歧义？</EM></b> ”成吉思汗“能够成功，他首先就是先对蒙古族内的各个支系进行野蛮流血征讨，统一了蒙古族支系各部，然后经过多年大量流血的实战实力大增，再后来他才有力量进入中原。壮族历史上就是缺乏野兽般的“成吉思汗”类人物，所以才一直没有团结统一起来，所以一直没有力量对抗中原的野兽朝庭。 壮族人的特点将在后帝国时代展示出其无比的优越性，比如壮族身高，在168厘米左右。这是人类的最佳身高。但在古战场这种体形不占优势，但在这信息时代168厘米左右的身材将是最需要的，如 神州飞船 载人就是选定168厘米左右的身材的人。而不是北方的高老。壮族人的特点是最适合在人工智能的运用的环境下生存。