设为首页收藏本站

僚人家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
楼主: 南粤孤客
打印 上一主题 下一主题

先秦时期濮、越的民族关系[转]

[复制链接]

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
61#
发表于 2006-9-15 18:34:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-15 17:52:00的发言:

到底是何先生搞笑还是北姑搞笑,北姑不妨继续发挥,继续跳舞,找出越多的证据越好,最好能找出真凭实据来证明滇越或掸国在今云南境内最好。至于偶引用何先生的一点点论点,如果北姑认为那即是陷何先生于不义的话,那北姑自当找此证据来证明才得喽,不然,又怎么能说明北姑权威的无比英明呢?

滇越就在今雲南境內而撣國在緬北耶,不是嗎?那在哪裡,能夠給個連結來參詳乎?


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
62#
发表于 2006-9-15 19:22:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用北姑在2006-9-15 18:34:00的发言:

滇越就在今雲南境內而撣國在緬北耶,不是嗎?那在哪裡,能夠給個連結來參詳乎?

那好吧,给北姑一点点糖吃,不然饿死了就不好玩了耶。《后汉书·陈掸传》(书名不知有记错否?如有,还请北姑原谅)说,掸国使者来到中原,及是“越流沙,度俞县”而来,北姑有空的话自己找一下来看看吧。至于滇 越嘛,我前面已经引了江汶和陈孺性两位学者的结论,在些就不多说了。不过呢,我知道,北姑一定不会放过这个机会,定是要让我把全部的文章全刊载上来,呵呵,到时偶可就没那么多时间了,所以,北姑还是找一找何书不看看吧!

对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
63#
发表于 2006-9-16 09:43:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-15 19:22:00的发言:

那好吧,给北姑一点点糖吃,不然饿死了就不好玩了耶。《后汉书·陈掸传》(书名不知有记错否?如有,还请北姑原谅)说,掸国使者来到中原,及是“越流沙,度俞县”而来,北姑有空的话自己找一下来看看吧。至于滇 越嘛,我前面已经引了江汶和陈孺性两位学者的结论,在些就不多说了。不过呢,我知道,北姑一定不会放过这个机会,定是要让我把全部的文章全刊载上来,呵呵,到时偶可就没那么多时间了,所以,北姑还是找一找何书不看看吧!

原來西南夷包括地中海乎?


回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
64#
发表于 2006-9-16 09:43:00 |只看该作者

後漢書卷五十一 李陳龐陳橋列傳 第四十一

永寧元年,西南夷撣國王[一]獻樂及幻人,能吐火,自支解,易牛馬頭。明年元會,作之於庭,安帝與腢臣共觀,大奇之。禪獨離席舉手大言曰:「昔齊魯為夾谷之會,齊作侏儒之樂,仲尼誅之。[二]又曰:『放鄭聲,遠佞人。』[三]帝王之庭,不宜設夷狄之技。」尚書陳忠劾奏禪曰:「古者合歡之樂舞於堂,四夷之樂陳於門,故詩云『以雅以南,□任朱離』。[四]今撣國越流沙,踰縣度,[五]  萬里貢獻,非鄭□之聲,佞人之比,而禪廷訕朝政,[六]請劾禪下獄。」有詔勿收,左轉為玄菟候城障尉,[七]詔「敢不之官,上妻子從者名」。禪既行,朝廷多訟之。會北匈奴入遼東,追拜禪遼東太守。胡憚其威強,退還數百里。禪不加兵,但使吏卒往曉慰之,單于隨使還郡。禪於學行禮,為說道義以感化之。

單于懷服,遺以胡中珍貨而去。  注[一]撣音徒丹反。

注[二]家語曰,魯定公與齊侯會於夾谷,孔子攝相事。齊奏中宮之樂,倡優侏儒戲於前。孔子趨曰:「匹夫而侮諸侯,罪應誅。」於是斬侏儒,手足異處。

注[三]論語孔子之言。

注[四]詩小雅鼓鐘之詩曰:「以雅以南,以鑰不僭。」薛君云:「南夷之樂曰南。


回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
65#
发表于 2006-9-16 09:59:00 |只看该作者

http://www.ln.edu.hk/chr/activities/seminars/p20000330.shtml

有關西南通道與南海通路的猜測

  “中國”疆域及四邊。東(蓬萊、方壺、瀛洲,李白《夢游天姥吟留別》“海客談瀛洲,煙濤微茫信難求”,“日出扶桑”),西(岑參《走馬川行》“輪臺九月風夜吼,一川碎石大如斗,隨風滿地石亂走”,《白雪歌》“北風捲地白草折,胡天八月即風雪。忽如一夜春風來,千樹萬樹梨花開。”《熱海行》“岸傍青草常不歇,空中白雪遙旋滅”),北(匈奴、突厥、契丹、女真以及後來的滿族),南(諸葛亮七擒孟獲的故事,《蠻書》的記載)

A、有關云南──緬甸之通道

(1) 金沙江、怒江、瀾滄江和橫斷山脈的走向,使通道成為可能。
(2) 《大宛列傳》中被忽略的一段記載,有關□竹杖、蜀布。
(3) 西南通道:越竂或者是邛都、道(今四川宜賓)──益州(昆明)──竂唐(保山)──哀牢(現在的騰沖一帶)──普洱/滄源──景洪──撣國(緬甸)──印度

  另一條道路,經潞西──瑞麗江沿江而下──緬甸

  證據:(1)公元前四世紀印度《治國安邦術》。(2)而商代銅礦石的來源。(3)三星堆的發現──意味著什麼﹖(4)四川樂山麻壕和柿子灣崖墓的漢代佛像、彭山崖墓的菩薩像,是否可以猜想西南地區並不一定需要從中原,而可以從印度或緬甸傳入佛教﹖


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
66#
发表于 2006-9-16 15:43:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用北姑在2006-9-16 9:43:00的发言:

原來西南夷包括地中海乎?

呵呵,扣帽子大王又来扣帽了咧。我有说过西南夷包括地中海吗?是北姑自己的理解艺术高超硬要把西南夷的地域连到地中海去的吧,真是佩服耶!

[此贴子已经被作者于2006-9-16 15:44:06编辑过]

对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
67#
发表于 2006-9-19 18:49:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-16 15:43:00的发言:

呵呵,扣帽子大王又来扣帽了咧。我有说过西南夷包括地中海吗?是北姑自己的理解艺术高超硬要把西南夷的地域连到地中海去的吧,真是佩服耶!


那尼貼何平的論點,是贊同又還是取笑呢?


http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&replyid=226578&id=7171&page=1&skin=0&Star=6

那好吧,偶就告诉你,何平的书中考证的“掸国”在地中海一带,不在中国附近。

=========================

尼是不贊同何平的論點乎?

西南夷有流沙何用大驚少怪乎?


回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
68#
发表于 2006-9-20 09:28:00 |只看该作者

http://www.takungpao.com.hk/news/2005-1-10/TK-351719.htm

「華夏」千古謎今朝終揭開/呂少群
2005-1-10



圖:李敬忠(右二)與香港大學中文系系主任單周堯,學者馮錦榮及羅馬大學東方研究院長馬西尼合影

中國為什麼又稱「華夏」?作為中國歷史上第一個王朝的「夏」,是哪個民族建立的?一本洋洋灑灑百萬言的巨著《「濮」與中華民族》,可望對這些史學界爭論不休的問題給出答案,並解開中華民族一個個千古之謎。

香港大學亞洲研究中心名譽研究員、語言學家金鐘(李敬忠)教授,正陸續完成其視為傳世之作的中國上古史《「濮」與中華民族》。

古往今來,許多史學家研究中國歷史,大都是從古籍中引經據典,將前人說過的話或記錄的歷史傳說,轉引過來作證據,然後加上自己觀點而發揮,寫成專論。

金鐘教授則嘗試從浩瀚的中國史籍中抽絲剝繭,把「埋藏」在古籍字裡行間數千年的古「濮」人語言的漢字譯音詞逐一找出,逐一弄清涵義,加以綜合判斷,從而得出相對合理的結論。他通過「濮」語,得出了「華夏」的本義。

金鐘說,「華夏」之名最早見於《周書?成武》:「華夏蠻尷,罔不率俾」。最先明確解釋「華夏」即「中國」,二名實為一體的,是《左傳》:「『裔不謀夏,夷不亂華』,是中國為華夏也。」

到底華夏二字從何而來,「華」與「夏」各為何義?為何「華夏」可用來指稱「中國」?史學家一直爭論不休,例如章太炎認為因「華山」和「夏水」(今漢水),林惠祥則認為是「華」即「花」之古字,是愛「花」的民族 ———「夏族」,故稱「華夏」。范文瀾則認為「華夏這名稱,最基本的涵義在於文化。文化高的地區為夏,文化低的人或族稱為華,華夏合起來稱為中國。」

金鐘認為,古「濮」(百)越」語給出了非常合理的解釋。「華夏」其實是古濮越語wu(wa)「咱們」ja(jo)「能幹,有本領,強」,兩者合起來是「咱本領高強」的意思。「華夏」是wu(wa) ja(jo)漢字譯音。「華夏」二字早期譯音的原型是《尚書?堯典》裡的「蠻夷猾夏」句中的「猾夏」二字。由於「猾」是「狡猾」之意,如果把這句話的漢意直譯,即是「夷人野蠻,夏人狡猾」,歇後語即「都不是好東西」。豈非等於罵了「蠻夷」又罵了自己祖宗?

他考證,一些「有識之士」就利用「猾」與「華」同音,把「猾夏」改成了「華夏」。這樣,自認為高人一等的一眾漢族,就人人皆大歡喜,樂用不疲了。「華夏」二字從此就被作為與「蠻夷」相對的驕傲而流傳了數千年。

金鐘又說,一些註釋家註《尚書》時,將「猾」解釋為「攪亂」,將「夏」解釋為「中原」。因舜時尚無「夏朝」,如果說「蠻夷攪亂夏朝」講不通,故以「夏」作「中原」,他直指這是「一種無奈的狡辯」。

其次,《尚書》「蠻夷猾夏,寇賊奸宄」之意,並不是說「蠻夷攪亂搶掠中原」,而是說「本領高強的鄉下種田人,犯法作亂」。他重申,「猾」從古至今均無「攪亂」之意。

金鐘指出,所謂「蠻夷華夏」,在「濮」人後裔的壯侗語裡,至今都只不過是一句極平凡的話。壯語(南)的讀音是mba:n35 ji55 wu35 ja35(jo)。mba:n是「村莊」,古「濮越」語歷史發展分化為ma:n和ba:n。今傣(德宏)語、(?)佬語讀ma:n,用漢字譯音,史籍寫作「蠻,曼,滿」等,壯、布依、水、毛南等讀ba:n,史籍漢字譯音寫作「板、阪、畈」等,黎語讀fa:n,史籍漢字譯音寫作「番」。ji是「犁、耕」之義,史籍漢字譯音寫作「夷,伊,余,依,榆,俞」等。所謂「濮夷,布依,布越,濮越」是「耕田者、種田人」的意思。wu(wa)是「咱們」,漢字譯音可寫作「華,胡,吳……」等,ja(jo)是「能幹,很強,有本領,或本領高強」的意思,用漢字譯音可寫作「夏,雅」等。mba:n(ma:n)ji合起來,意思是「村夫,或鄉下種田人」。整句mba:n(ma:n) ji wu ja用漢字譯音可寫作「蠻夷華夏」,意思是「咱們鄉下種田人本領高強」。就是這麼簡單,卻被歷代統治者人為地歪曲並割裂和對立開來,成為貴與賤,高尚文明與低等野蠻兩種不同的人群而訛傳了幾千年,並留下中華歷史上兄弟鬩牆的血淚史。

夏是濮人建立的王朝

金鐘考證指出,「濮」是對中華歷史文化貢獻最大的古代民族,它在神州大地上歷史最古老,人口最多,分布地域最廣,活動歷史最長。可以說,它與整個中華民族歷史的發展息息相關。

他表示,「濮」本是「濮越」語裡專用在人前面一個極普通的必帶量詞pu「位」的漢字譯音。如pu vun「口」,pu ji「耕(種)田人」,pu lau「我們(的)人」,pu mba:n「村夫,鄉下人」等,當今泰國國王的名字「蒲眉蓬」同樣保留了這種用法,前面的「蒲」就是pu的漢字譯音,後面的「眉蓬」才是名字。

pu早在甲骨文時代就已被用方塊漢字譯音寫作「」,現代民族史學家羅香林指出「、濮」同音,則「」為濮之異文。」到了春秋時代,有人把pu ji(jai,jyi,joi)用漢字譯成了「百越」,於是「越」便逐漸取代了「濮」。漢晉以後,有人又把pu lau的第二個音節用漢字譯寫作「僚,寮,遼,勞,牢」等數十個同音近音異譯字群。於是,「僚」字群又逐漸取代了「濮」和「越」在史籍裡大量使用。此後,「濮」、「越」、「僚」之間的神秘關係,就令很多人永遠都弄不清了。

金鐘重申,「濮」人建立了中國第一個私有制的「夏」王朝。從《史記》至今二千多年來,尚未見有哪一本史籍曾經這樣說過的。他的結論是從考察歷史語言得出。

一,「夏」的名稱,來自「濮越」語ja(jo)「本領高強」。在「濮」人勢力強大的四千多年前,按照人類歷史發展的內在規律,「弱肉強食強者勝」。一群「本領高強」的「濮」人,打敗了勢力較弱的許多民族部落,建立自己強勢統治,將弱者擄為奴隸。這群人成了統治集團,因而自稱為ja,後來用漢字譯音,就寫作「夏」。由於「夏」之初,並非「家天下」,而是由一群「本領高強」的人,集體「打」出來後又進行集體統治,因此「華夏」(wu ja),實質上是集體英雄的代名詞。

其次,中國正史的開山祖師司馬遷撰寫《史記?夏本紀》時,雖然是以《尚書?禹貢》這篇偽史作「藍本」,但他也根據當時仍流行「濮語」關於「夏」代歷史故事傳說,用半是編造半是如實紀錄了部分「濮語」寫出一個「夏代帝王世系表」,這個「表」,除了編造的「啟」之外,其餘九個都可以用「濮」語還原。

再者,「夏」都及版圖內的晉、陝、冀、魯、豫,有眾多的「濮」語留下的地名。如山西的蒲(濮)州(今永濟),蒲阪,蒲掌,夏縣,管頭(與「驩兜」是同音異譯,是「濮」語kun tau「我們(的)人」漢字譯音);陝西的蒲城、褒(濮)濮;河北的博(蒲)野、博陵、步古溝、夏墊、館陶(與山西「管頭」同音異寫);山東的臨濮、蒲汪、博興、博平、淄博、夏官、夏甸(與「夏墊」同音異寫)、夏丘、夏口、禹城、北館陶;河南的濮城、濮陽、博望、扶(濮)溝、蒲壁、傳集、夏邑、夏館等。

破譯《山海經》

身為壯族後裔的金鐘(李敬忠),師從語言學家馬學良。他以其所著《語言演變論》提出「漢語語族」理論及突破斯大林傳統的語言融合理論享譽國內外。

縱觀其《「濮」與中華民族》這部巨著的目錄,堪稱引人入勝。在《總論?什麼是中華民族》之後,有《濮與華夏》、《濮與百越》、《濮與夜郎》、《濮與蜀》、《濮與哀牢》、《濮與三皇五帝》、《濮與山海經》、《濮與漢及其他兄弟民族》、《濮與東南亞及太平洋群島民族》等。這些篇章,其特點都是以「濮」語為主線貫串全部,其中《濮與山海經》最耐人尋味。

《山海經》是中國最古老的一部記錄神州大地山川物產的地理經典。怪異的山水鳥獸名稱,數千年來無人能夠全面解讀。就連晉代的大註釋家郭璞也無能為力,在註釋全書之後,為《山海經》作的《序》末尾,哀歎「非天下之至通,無以言山海之意矣。」奇妙的是,金鐘教授至今解讀了百分之九十以上的內容。

金鐘教授的成就已入編國家級名人辭書四十多種,包括《世界名人錄》、《世界優秀專家人才名典》、《世界優秀華人大辭典》、《二十一世紀傑出專家》、《中國專家大辭典》等等。人們有理由相信,通過《「濮」與中華民族》,中華民族的一個個千古之謎將逐漸破解,而他就是揭謎者。


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
69#
发表于 2006-9-20 10:31:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用北姑在2006-9-19 18:49:00的发言:

那尼貼何平的論點,是贊同又還是取笑呢?


http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&replyid=226578&id=7171&page=1&skin=0&Star=6

那好吧,偶就告诉你,何平的书中考证的“掸国”在地中海一带,不在中国附近。

=========================

尼是不贊同何平的論點乎?

西南夷有流沙何用大驚少怪乎?

我自然是赞同何平先生关于掸国不在中国附近的关点。北姑认为西南夷有流沙乎?啧啧,只得再一次的佩服。


对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
70#
发表于 2006-9-20 18:20:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-20 10:31:00的发言:

我自然是赞同何平先生关于掸国不在中国附近的关点。北姑认为西南夷有流沙乎?啧啧,只得再一次的佩服。

不在中國附近,就是在地中海乎?尼的贊同就是如此乎?

古時的西南夷地方是否有流沙就無力去研究耶,史書記載就是西南夷耶,我就不會拿何平性質的去”證實”甚麼的耶。


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
71#
发表于 2006-9-21 12:44:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用北姑在2006-9-20 18:20:00的发言:

不在中國附近,就是在地中海乎?尼的贊同就是如此乎?

古時的西南夷地方是否有流沙就無力去研究耶,史書記載就是西南夷耶,我就不會拿何平性質的去”證實”甚麼的耶。

既然北姑无法考证西南是否有流沙,那么对掸国使者“俞县度,越流沙”而来做何解释?西南夷有流沙?说起来恐怕没人会相信吧?县度又在哪?也在西南夷?傣人的先民会吐火、自解肢这些杂技魔术?

不在中國附近,就是在地中海乎?尼的贊同就是如此乎?北姑这句话更是奇怪,何平在书中考证掸国就是在地中海附近,不知你有何意见?

我就不會拿何平性質的去”證實”甚麼的耶。北姑恐怕不是不想拿吧,不然北姑在网上搜啊搜的,连自相矛盾的几个观点都一起搜来做证据,会不想?是拿不起吧?人家的观点可对北姑不利啊!当然了,人家的考证你大可不理会,继续以你的“西南夷的掸国”来做救命稻草。


对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
72#
发表于 2006-9-21 14:21:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-21 12:44:00的发言:

既然北姑无法考证西南是否有流沙,那么对掸国使者“俞县度,越流沙”而来做何解释?西南夷有流沙?说起来恐怕没人会相信吧?县度又在哪?也在西南夷?傣人的先民会吐火、自解肢这些杂技魔术?

不在中國附近,就是在地中海乎?尼的贊同就是如此乎?北姑这句话更是奇怪,何平在书中考证掸国就是在地中海附近,不知你有何意见?

我就不會拿何平性質的去”證實”甚麼的耶。北姑恐怕不是不想拿吧,不然北姑在网上搜啊搜的,连自相矛盾的几个观点都一起搜来做证据,会不想?是拿不起吧?人家的观点可对北姑不利啊!当然了,人家的考证你大可不理会,继续以你的“西南夷的掸国”来做救命稻草。

簡單的問,何平指撣國在地中海一帶,尼是否同意呢?(是/否)

我就當然不同意耶。

撣國在印度跟西南的交通要衝中間,也有大秦(羅馬)人士耶,我試轉一篇耶。


回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
73#
发表于 2006-9-21 14:22:00 |只看该作者
古時的西南夷是指哪些地方呢?印度也是西南夷乎?救命草?呵呵。

回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
74#
发表于 2006-9-21 14:26:00 |只看该作者

http://www.meet-greatwall.org/gwmz/wen/mzs/mzs40.htm

西南夷
  
  公元前3世纪以降,在中原逐步趋向于统一时,西南的各民族亦处在各地进行自身经济文化和中国多民族国家的开创和发展之中,并纷纷走上中国多民族国家的政治历史舞台,以各种族称出现在历史文献中,总称为“西南夷”,包括今四川省西部和西南部,贵州、云南两省以及滇、黔、桂交界的地区。

==============

  滇越、掸社会:有关滇越社会文献记载很少,只在《史记·大宛列传》有一段保留迄今的唯一珍贵史料的记载,说在昆明之属旁边,“闻其西可千余里有乘象国,名曰滇越,而蜀贾奸出物者或至焉。”清人认为滇越即腾越(今腾冲县),“腾越者,古滇越也,亦曰越赕,其来久矣,在西汉时为张骞所称之为滇越”②。当然滇越还包括了今德宏地区。但对其社会经济不得而知,不过从滇越名“乘象国”说明滇越已经驯象为人类服务了,与唐代傣族用象耕田,元明清以来用象作战等役象之举是一脉相承的。从“蜀贾奸出物者或至焉”,滇越义是蜀身毒道的必经之地,滇越各部肯定与蜀商甚至缅、印商人有商业交往。在腾冲城西八里宝峰山下汉墓中,曾出土汉五铢钱千余枚③,这是蜀商到此的明证,近年来又在德宏地区发掘、出土了琉璃等舶来品,可作滇越与缅、印商业贸易往来的佐证。
  公元1—2世纪时,掸人社会无论在经济、政治方面均有较快的发展。掸人和滇越有着承继关系,是同一地区同一民族的不同称呼。掸人与四周的国内外各族部的联系很频繁,“掸国南通大秦”④,掸人经伊洛瓦底江与东罗马等国的交往,促进了掸人社会的发展,时掸人已建立起第一个政治组织一“掸国。”《后汉书》本纪曾记载了掸人在公元97年(东汉永元九年)、120年(东汉永宁元年)、131年(东汉永建六年)3次派遣使团到东汉王朝的首都洛阳朝贡,并奉献了珍宝和在宫廷演出了精湛的文艺节目。特别是第2次,“永宁元年(公元120年)掸国王雍由调复遣使者诣阙朝贺,献乐及幻人,能变化吐火,自支解,易牛马头,又善跳丸,数乃至千(十)。自言我海西人。海西即大秦也,掸国西南通大秦。明年元会,安帝(刘祐)作乐于庭,封雍由调为汉大都尉,赐印缓、金银、綵缯各有差也”⑤。这是一个拥有乐队和罗马幻人的大使团,使团配备着多种语言的译员,行程万里,可见不是一个涣散的集团或原始部落所能做到的。雍由调做了30余年的“掸国王”,内部还有“小君长”、“大君长”之分,知掸人已经跨入了初期阶级社会。


回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
75#
发表于 2006-9-21 14:32:00 |只看该作者

香港大學亞洲研究中心名譽研究員、語言學家金鐘(李敬忠)教授,正陸續完成其視為傳世之作的中國上古史《「濮」與中華民族》。

古往今來,許多史學家研究中國歷史,大都是從古籍中引經據典,將前人說過的話或記錄的歷史傳說,轉引過來作證據,然後加上自己觀點而發揮,寫成專論。

金鐘教授則嘗試從浩瀚的中國史籍中抽絲剝繭,把「埋藏」在古籍字裡行間數千年的古「濮」人語言的漢字譯音詞逐一找出,逐一弄清涵義,加以綜合判斷,從而得出相對合理的結論。他通過「濮」語,得出了「華夏」的本義。

金鐘說,「華夏」之名最早見於《周書?成武》:「華夏蠻尷,罔不率俾」。最先明確解釋「華夏」即「中國」,二名實為一體的,是《左傳》:「『裔不謀夏,夷不亂華』,是中國為華夏也。」

到底華夏二字從何而來,「華」與「夏」各為何義?為何「華夏」可用來指稱「中國」?史學家一直爭論不休,例如章太炎認為因「華山」和「夏水」(今漢水),林惠祥則認為是「華」即「花」之古字,是愛「花」的民族 ———「夏族」,故稱「華夏」。范文瀾則認為「華夏這名稱,最基本的涵義在於文化。文化高的地區為夏,文化低的人或族稱為華,華夏合起來稱為中國。」

金鐘認為,古「濮」(百)越」語給出了非常合理的解釋。「華夏」其實是古濮越語wu(wa)「咱們」ja(jo)「能幹,有本領,強」,兩者合起來是「咱本領高強」的意思。「華夏」是wu(wa) ja(jo)漢字譯音。「華夏」二字早期譯音的原型是《尚書?堯典》裡的「蠻夷猾夏」句中的「猾夏」二字。由於「猾」是「狡猾」之意,如果把這句話的漢意直譯,即是「夷人野蠻,夏人狡猾」,歇後語即「都不是好東西」。豈非等於罵了「蠻夷」又罵了自己祖宗?

他考證,一些「有識之士」就利用「猾」與「華」同音,把「猾夏」改成了「華夏」。這樣,自認為高人一等的一眾漢族,就人人皆大歡喜,樂用不疲了。「華夏」二字從此就被作為與「蠻夷」相對的驕傲而流傳了數千年。

金鐘又說,一些註釋家註《尚書》時,將「猾」解釋為「攪亂」,將「夏」解釋為「中原」。因舜時尚無「夏朝」,如果說「蠻夷攪亂夏朝」講不通,故以「夏」作「中原」,他直指這是「一種無奈的狡辯」。

其次,《尚書》「蠻夷猾夏,寇賊奸宄」之意,並不是說「蠻夷攪亂搶掠中原」,而是說「本領高強的鄉下種田人,犯法作亂」。他重申,「猾」從古至今均無「攪亂」之意。

金鐘指出,所謂「蠻夷華夏」,在「濮」人後裔的壯侗語裡,至今都只不過是一句極平凡的話。壯語(南)的讀音是mba:n35 ji55 wu35 ja35(jo)。mba:n是「村莊」,古「濮越」語歷史發展分化為ma:n和ba:n。今傣(德宏)語、(?)佬語讀ma:n,用漢字譯音,史籍寫作「蠻,曼,滿」等,壯、布依、水、毛南等讀ba:n,史籍漢字譯音寫作「板、阪、畈」等,黎語讀fa:n,史籍漢字譯音寫作「番」。ji是「犁、耕」之義,史籍漢字譯音寫作「夷,伊,余,依,榆,俞」等。所謂「濮夷,布依,布越,濮越」是「耕田者、種田人」的意思。wu(wa)是「咱們」,漢字譯音可寫作「華,胡,吳……」等,ja(jo)是「能幹,很強,有本領,或本領高強」的意思,用漢字譯音可寫作「夏,雅」等。mba:n(ma:n)ji合起來,意思是「村夫,或鄉下種田人」。整句mba:n(ma:n) ji wu ja用漢字譯音可寫作「蠻夷華夏」,意思是「咱們鄉下種田人本領高強」。就是這麼簡單,卻被歷代統治者人為地歪曲並割裂和對立開來,成為貴與賤,高尚文明與低等野蠻兩種不同的人群而訛傳了幾千年,並留下中華歷史上兄弟鬩牆的血淚史。

夏是濮人建立的王朝

金鐘考證指出,「濮」是對中華歷史文化貢獻最大的古代民族,它在神州大地上歷史最古老,人口最多,分布地域最廣,活動歷史最長。可以說,它與整個中華民族歷史的發展息息相關。

他表示,「濮」本是「濮越」語裡專用在人前面一個極普通的必帶量詞pu「位」的漢字譯音。如pu vun「口」,pu ji「耕(種)田人」,pu lau「我們(的)人」,pu mba:n「村夫,鄉下人」等,當今泰國國王的名字「蒲眉蓬」同樣保留了這種用法,前面的「蒲」就是pu的漢字譯音,後面的「眉蓬」才是名字。

pu早在甲骨文時代就已被用方塊漢字譯音寫作「」,現代民族史學家羅香林指出「、濮」同音,則「」為濮之異文。」到了春秋時代,有人把pu ji(jai,jyi,joi)用漢字譯成了「百越」,於是「越」便逐漸取代了「濮」。漢晉以後,有人又把pu lau的第二個音節用漢字譯寫作「僚,寮,遼,勞,牢」等數十個同音近音異譯字群。於是,「僚」字群又逐漸取代了「濮」和「越」在史籍裡大量使用。此後,「濮」、「越」、「僚」之間的神秘關係,就令很多人永遠都弄不清了。

金鐘重申,「濮」人建立了中國第一個私有制的「夏」王朝。從《史記》至今二千多年來,尚未見有哪一本史籍曾經這樣說過的。他的結論是從考察歷史語言得出。

一,「夏」的名稱,來自「濮越」語ja(jo)「本領高強」。在「濮」人勢力強大的四千多年前,按照人類歷史發展的內在規律,「弱肉強食強者勝」。一群「本領高強」的「濮」人,打敗了勢力較弱的許多民族部落,建立自己強勢統治,將弱者擄為奴隸。這群人成了統治集團,因而自稱為ja,後來用漢字譯音,就寫作「夏」。由於「夏」之初,並非「家天下」,而是由一群「本領高強」的人,集體「打」出來後又進行集體統治,因此「華夏」(wu ja),實質上是集體英雄的代名詞。

其次,中國正史的開山祖師司馬遷撰寫《史記?夏本紀》時,雖然是以《尚書?禹貢》這篇偽史作「藍本」,但他也根據當時仍流行「濮語」關於「夏」代歷史故事傳說,用半是編造半是如實紀錄了部分「濮語」寫出一個「夏代帝王世系表」,這個「表」,除了編造的「啟」之外,其餘九個都可以用「濮」語還原。

再者,「夏」都及版圖內的晉、陝、冀、魯、豫,有眾多的「濮」語留下的地名。如山西的蒲(濮)州(今永濟),蒲阪,蒲掌,夏縣,管頭(與「驩兜」是同音異譯,是「濮」語kun tau「我們(的)人」漢字譯音);陝西的蒲城、褒(濮)濮;河北的博(蒲)野、博陵、步古溝、夏墊、館陶(與山西「管頭」同音異寫);山東的臨濮、蒲汪、博興、博平、淄博、夏官、夏甸(與「夏墊」同音異寫)、夏丘、夏口、禹城、北館陶;河南的濮城、濮陽、博望、扶(濮)溝、蒲壁、傳集、夏邑、夏館等。

破譯《山海經》

身為壯族後裔的金鐘(李敬忠),師從語言學家馬學良。他以其所著《語言演變論》提出「漢語語族」理論及突破斯大林傳統的語言融合理論享譽國內外。

縱觀其《「濮」與中華民族》這部巨著的目錄,堪稱引人入勝。在《總論?什麼是中華民族》之後,有《濮與華夏》、《濮與百越》、《濮與夜郎》、《濮與蜀》、《濮與哀牢》、《濮與三皇五帝》、《濮與山海經》、《濮與漢及其他兄弟民族》、《濮與東南亞及太平洋群島民族》等。這些篇章,其特點都是以「濮」語為主線貫串全部,其中《濮與山海經》最耐人尋味。

《山海經》是中國最古老的一部記錄神州大地山川物產的地理經典。怪異的山水鳥獸名稱,數千年來無人能夠全面解讀。就連晉代的大註釋家郭璞也無能為力,在註釋全書之後,為《山海經》作的《序》末尾,哀歎「非天下之至通,無以言山海之意矣。」奇妙的是,金鐘教授至今解讀了百分之九十以上的內容。

金鐘教授的成就已入編國家級名人辭書四十多種,包括《世界名人錄》、《世界優秀專家人才名典》、《世界優秀華人大辭典》、《二十一世紀傑出專家》、《中國專家大辭典》等等。人們有理由相信,通過《「濮」與中華民族》,中華民族的一個個千古之謎將逐漸破解,而他就是揭謎者。


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
76#
发表于 2006-9-21 23:04:00 |只看该作者
印度也是西南夷?恐怕是北姑又想出的妙论吧?说来说去,北姑还是解释不了我上面的提问,岔来岔去的有意思吗?

对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
77#
发表于 2006-9-22 09:46:00 |只看该作者

呵呵,要解釋甚麼耶?尼不是贊同何平先生的研究的乎?

撣國在地中海,不是西南夷乎?

印度比地中海更加近,又不是西南夷乎?

那尼認為西南夷又應該是哪些地方呢?


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
78#
发表于 2006-9-22 10:34:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-21 12:44:00的发言:

既然北姑无法考证西南是否有流沙,那么对掸国使者“俞县度,越流沙”而来做何解释?西南夷有流沙?说起来恐怕没人会相信吧?县度又在哪?也在西南夷?傣人的先民会吐火、自解肢这些杂技魔术?

北姑回答不了也就算了,何平先生考证掸国在地中海附近,不是西南夷,北姑就不用绕圈圈了,回答不了就直说,很丢脸吗?


对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

164

主题

0

听众

2万

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-10-31
注册时间
2003-9-28
79#
发表于 2006-9-22 15:28:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用在2006-9-22 10:34:00的发言:

北姑回答不了也就算了,何平先生考证掸国在地中海附近,不是西南夷,北姑就不用绕圈圈了,回答不了就直说,很丢脸吗?

簡單直接一點,尼就是同意”何平先生考证掸国在地中海附近”,就是撣國在地中海附近乎?

也就是,西南夷中根本並不存在撣國乎?史料記載有錯乎?

甚麼繞圈圈、遊花園、丟臉等,尼不用去搞耶,尼連是與否都沒有勇氣去回答耶。


回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
80#
发表于 2006-9-22 20:56:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用北姑在2006-9-22 15:28:00的发言:

簡單直接一點,尼就是同意”何平先生考证掸国在地中海附近”,就是撣國在地中海附近乎?

也就是,西南夷中根本並不存在撣國乎?史料記載有錯乎?

甚麼繞圈圈、遊花園、丟臉等,尼不用去搞耶,尼連是與否都沒有勇氣去回答耶。

北姑果然会打岔回避主题。我既然赞同何平先生的观点,那自然不认为掸国属西南夷,北姑连这点也看不出来?你以为别人都像你一样说了却不敢承认吗?

史料记载有错,也并非不可能。况且,最初记载掸国的《后汉书》只是说掸国二次派使者来中国,一次是从永昌檄外而入,一次是从日南檄外而入,并没有说他们就是属于西南夷。掸国属西南夷只是后来的学者的考证的观点,并不能说明问题。

北姑既然认为掸国是傣人先民所建,那么还是请北姑解释一下我上面的问题:

“既然北姑无法考证西南是否有流沙,那么对掸国使者“俞县度,越流沙”而来做何解释?西南夷有流沙?说起来恐怕没人会相信吧?县度又在哪?也在西南夷?傣人的先民会吐火、自解肢这些杂技魔术?”

另外还有,请问一下北姑,《后汉书》中说掸国“掸国西南通大秦”,不知道大秦在哪?不会也在西南夷吧?

[此贴子已经被作者于2006-9-22 20:56:03编辑过]

对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

允许回帖同步到新浪微博  

Archiver|手机版|壮族在线    

GMT+8, 2024-11-15 03:04 , Processed in 0.211033 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部