lw109 发表于 2011-8-23 19:46:00

广西西 发表于 2011-8-22 19:41:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-22 14:20:31的发言：</b><br/>殷商已经有了文字了，通过甲骨文可以窥视商人的族属，甲骨文就是用于记录汉语族语言的文字，商人属于华夏族群无疑</div><p>你这个人真不要脸，甲骨文有五分之四不能解读，能解读的不借助苗瑶语根本无法识别，别老是往自己脸上贴金</p>

lw109 发表于 2011-8-23 09:16:00

广西西 发表于 2011-8-23 10:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-23 9:16:41的发言：</b><br/>殷商已经有了文字了，通过甲骨文可以窥视商人的族属，甲骨文就是用于记录汉语族语言的文字，商人属于华夏族群无疑 <p>你这个人真不要脸，甲骨文有五分之四不能解读，能解读的不借助苗瑶语根本无法识别，别老是往自己脸上贴金</p><p>少胡说八道，不要脸的是你，把别人的文字往自己这里推，也不看看这种文字能解读你的语言不，需借助苗瑶语解读的甲骨文指出来，不是你随口一说的</p></div><p>我懒得跟你这种无赖。。。。。。。</p>

lw109 发表于 2011-8-23 11:28:00

广西西 发表于 2011-8-23 11:32:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-23 11:28:46的发言：</b><br/>广西西，来些有技术含量的，不要总是泼妇骂街</div><p>我没空跟你这条疯狗。。。。。</p>

lw109 发表于 2011-8-22 14:20:00

伤疤好咯 发表于 2011-9-24 09:58:00

回复：（义军卡西）抚仙湖水下遗迹只有1780，不会是公...

不会晚于东汉中期是什么概念?那就有可能是东汉中期,也有可能是四五千年前,对吧?

义军卡西 发表于 2011-9-24 08:31:00

<p><font size="2">云南抚仙湖水下古建筑遗址始建年代不会晚于东汉中期，距今至少有一千七百五十年。这是中国首次发现的水下古建筑遗址。</font><br/>以上信息见中国新闻社，如有怀疑，请搜索：<font size="2">云南抚仙湖水下古建筑遗址。</font></p><p><font size="2">从时间上说，它是否为商人文化遗存值得商榷</font></p>
[此贴子已经被作者于2011-9-24 8:35:47编辑过]

义军卡西 发表于 2011-9-23 11:33:00

抚仙湖水下遗迹只有1780，不会是公元1046以前的根。

那迷 发表于 2011-8-27 17:41:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-25 13:42:02的发言：</b><br/><p>这些词的概念确实来自日本的再创造。</p><p>新的概念是西方的，日本人就是用汉语词汇进行了翻译，即用这一词指代某种西方词汇的概念，某种程度上讲是再创造。是日本人借用汉语词汇来翻译西方词汇，而没有用假名翻译。</p></div><p>庄稼不是你的。</p>

土著虎尾 发表于 2011-8-26 19:54:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-25 10:39:46的发言：</b><br/><p>真有70%的汉语词汇，我们应该能听懂一二，，，</p><p>实际上呢？</p><p>牛对我弹琴！</p><p>听不懂的原因有古汉语的读音和现代汉语的读音不同，更重要的是两者语法不同</p><p><strong><font color="#ff0000">古汉语中的“经济”、“民主”、“自由”、“政党”和今天的是同一意思？</font></strong></p><p><strong><font color="#ff0000">说锄头是你的没错，但说庄稼也是你的，你就有强盗的嫌疑了！</font></strong></p><p><strong><font color="#ff0000">靠，读不懂我的说的话吗，“经济”、“民主”、“自由”、“政党”就是翻译相应的西方词汇的，而且是意译，而非音译；而汉语本就属于解析类语言，汉字属表意文字，在翻译某一外来事物的时候，可以用原有的汉字组合；再者说了语言的发音、词语的含义不具有物权性质，就像日语、韩语的那些汉语词汇一样，只能说来源于汉语，不能说**所有，语言不具有所有性，一个民族从另一种语言中借鉴词汇、含义，更谈不上强盗</font></strong></p><p></p><p><br/></p></div><p>文明！</p>

lw109 发表于 2011-8-29 09:51:00

lw109 发表于 2011-8-29 09:07:00

那迷 发表于 2011-8-29 13:17:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-29 9:07:31的发言：</b><br/><p>庄稼不是你的。</p><p><strong><font color="#ff0000">语言的发音、词语的含义不具有物权性质</font></strong></p></div><p>借就借了，没什么丢脸的，但矢口否认就是不厚道的无耻嘴脸了</p>

那迷 发表于 2011-8-29 13:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-29 9:51:35的发言：</b><br/>说出现代汉语词汇有70%来自于日语词汇的证据</div><p>这个似乎是汉学者的研究成果，不服找他们去</p>

lw109 发表于 2011-8-29 13:30:00

lw109 发表于 2011-8-29 13:31:00

那迷 发表于 2011-8-29 13:33:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-29 13:30:45的发言：</b><br/><p>庄稼不是你的。</p><p><strong><font color="#ff0000">语言的发音、词语的含义不具有物权性质</font></strong></p><p>借就借了，没什么丢脸的，但矢口否认就是不厚道的无耻嘴脸了</p><p>不要自己树个靶子打，没有人否认借鉴</p></div><p>那你否认什么？</p>

那迷 发表于 2011-8-29 13:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lw109</i>在2011-8-29 13:31:20的发言：</b><br/>说出现代汉语词汇有70%来自于日语词汇的证据 <p>这个似乎是汉学者的研究成果，不服找他们去</p><p>说出那个学者，研究结论是否符合事实</p></div><p>是哪个学者我不太关心啊，我只关注研究成果。</p><p>我觉得差不多。</p><p>基本就是这样！</p><p>否则，基本上就是“之乎者也”了，</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2011-8-29 13:35:57编辑过]
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: [推荐]殷商是越人建立的国家?