[原创]讲、说、话的壮文和泰文
]讲、说、话的壮话分别读作gangj、naeuz、vah，而泰语读作glao、wa、sao。讲、说的壮文和泰文都是借汉语。其中讲字壮文和泰文都借了哈俣的讲字，由于在很久以前就借了，所以经过了变音。而说字呢，壮文借了汉语的说，而泰文借了古汉语的话字。在古汉语中，话即说。由于也是在古代借的，所以也经过变音。而话字呢？壮话就借了汉语，泰文是原生态词，和壮文的saw对应。壮文的saw表示语言、语，与现代汉语的语字对应，而泰文的sao保留了古代语言的特征，与古汉语的语字对应，有语言、语、话的意思。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山之凤</i>在2010-11-9 1:48:42的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>伤疤好咯</i>在2010-11-8 23:51:02的发言：</b><br/>是吗？不会吧？又是孤证吧？声母由n到d没有任何踪迹可寻。如果是s,c对应d,t就有可能。</div><p>壮汉同源词既有s-t对应，也有n-t对应，而且更多,毕竟它们都是舌尖音。</p></div><p>为什么会有“同源”的说法？这个源是指古越语吧，否则什么会同源啊。</p> 壮文的naeuz是原生态词，不是借词，我承认自己说错了。壮文的saw与泰文的sao同源，意思几乎完全一样，是原生态词。我没有说泰文的sao是借词。对应不等于借。如gou的意思对应汉文的我，不等于gou是借词。泰文的讲、说、话我是用英语speak、say、language这三个单词查到的。 gangj、naeuz、vah在我家乡的用法;1、作动词例如：“讲（说）不听---gangj(naeuz 或 vah) meij tingq .告诉爸爸——naeuz goong boh讲(说)爸爸gangj （vah）goong boh .2、作名词：vah toj本地话（专指壮语） ,3、siep --借汉‘说’:说明书---siep mingz sei；4、dauh借汉‘道’---跑道pauj dauh等等。回复：（doctor）壮文的naeuz是原生态词，不是借词，我...
<p>壮文的saw与泰文的sao同源，意思几乎完全一样</p><p>----------------------------------------------</p><p>没见过“泰文的sao"有“书”的意思。壮文的“saw"作“书”解时为汉借词，作“清”解时为原生词。类似的“sei"作“诗”解时也为汉借词。</p> 在我家乡，naeuz一般用作“roxnaeuz"的简用，选择性连词，对应泰语的rwi，rwi vah。有时也用为“责怪”的意思。[此贴子已经被作者于2010-11-9 18:41:47编辑过] 有些根本就是巧合而已,,,,,,像英语的"死" <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山之凤</i>在2010-11-8 23:46:37的发言：</b><br/>壮语的“naeuz”和汉语“道”是同源词。</div><p>或者请列举从汉语的“道”的声母（应为古汉语的全浊声母 *d ）到壮语的 *n（古台语的阳调*n） 的变化的其他例词，否则就是孤证难立，不敢苟同。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>doctor</i>在2010-11-8 23:09:35的发言：</b><br/>]讲、说、话的壮话分别读作gangj、naeuz、vah，而泰语读作glao、wa、sao。讲、说的壮文和泰文都是借汉语。其中讲字壮文和泰文都借了哈俣的讲字，由于在很久以前就借了，所以经过了变音。而说字呢，壮文借了汉语的说，而泰文借了古汉语的话字。在古汉语中，话即说。由于也是在古代借的，所以也经过变音。而话字呢？壮话就借了汉语，泰文是原生态词，和壮文的saw对应。壮文的saw表示语言、语，与现代汉语的语字对应，而泰文的sao保留了古代语言的特征，与古汉语的语字对应，有语言、语、话的意思。</div><p>壮语的 gangj 和 vah 分别来自古汉语的“讲”和“话”是问题不大的，但说 naeuz 来自“说”就显然是牵强附会了，没有任何对应规则。泰语的 wa 来自古汉语的“话”也有可能成立，但泰语的“说”最常用的是 ，这是民族词而不是借词，而楼主所列举的“glao、sao”这两个词我没见过，但它们也不可能来自汉语的“讲”或“说”，根本没有对应规则。</p><p>楼主从一开始就把自己的假设当成了事实去阐释，犯了学术方法论的错误。语言学里寻找“同源词”或“借词”，最忌讳的是孤立的证据，所谓“孤证难立”就是这个道理。说 gangj 来自“讲”，还可以从别的例子去推算，如“当” dang 、“狼”langz、“堂” dangz等，都是同韵同借，从这些并不孤立的证据可以找出对应的借词规则，但 naeuz 和“说”就完全没有任何其他证据可以支持了。泰语的那两个词如果存在，也是同样的道理，不可能是汉语借词。</p>
[此贴子已经被作者于2010-11-8 23:41:31编辑过] 壮语的“naeuz”和汉语“道”是同源词。
回复：（山之凤）壮语的“naeuz”和汉语“道”是同源词...
是吗？不会吧？又是孤证吧？声母由n到d没有任何踪迹可寻。如果是s,c对应d,t就有可能。 泰语的告诉是mbog......... 我这里,告诉=lunh、hongh...个人认为,古汉语就像鬼,是怎样的没人见过,只是各说各的。没必要见壮语有些词与汉语有对应就乱拉关系,说是借汉词,说不定只不过是古越语被汉人借用的呢。随着部分越人汉化而把它当作汉语了。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>伤疤好咯</i>在2010-11-8 23:51:02的发言：</b><br/>是吗？不会吧？又是孤证吧？声母由n到d没有任何踪迹可寻。如果是s,c对应d,t就有可能。</div><p>壮汉同源词既有s-t对应，也有n-t对应，而且更多,毕竟它们都是舌尖音。</p> <p>如果一定要找古汉语阳调字和台语的阳调字对应，那寻找汉台语的关系词的面可能太小。我的意思是古汉语的端组字和壮语的对应字还是有很多，例如：</p><p>顶－－nengz</p><p>躲－－ndoj</p><p>秃－－ndoq</p><p>单－－nwngx(这个字就是泰语的“一”，壮语也有个别地方有此义，凤山读为dangq,如dangq boux dangq naengh单人单坐，各自就坐）</p><p>得－－ndaej</p><p>回头来说，如果我的说法成立，那汉语“道”的“说”义倒可能来自古越语，因“道”的本义是人走的路，这是两个同音同形异义字。</p>[此贴子已经被作者于2010-11-9 21:28:16编辑过] <p>我家乡话（邕宁那楼话）的说法：<br/><br/>gangj 讲、说<br/>yeinz 话、语<br/>vah 告诉、说<br/>caek 念叨、谈及<br/>ndamz 吟诵、念叨<br/>tiangx 发声、说话<br/>cauz 吵、嘈杂</p><p>其中，gangj是我家乡话“讲”字的读音，yeinz接近“言”字的读音（nginz），vah接近“话”字的读音（vuah），ndamz接近“谈”字的读音（tvamz），cauz接近“吵”字的读音（cauj）或“嘈”字的读音（cvauz）。tiangx则接近越南语的ti<span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">?</font></span>ng（声音、语言、话）。</p>