南岛
发表于 2006-3-12 20:50:00
越南岱侬族与中国壮族、布依族同属“僚人”,国际国内也都普遍承认壮族是跨境(跨国)民族,但岱侬族(曾被越南称为壮族)明显不属于“中华民族”。这是否从一个侧面说明“中华民族”实际上不是“民族”呢?
蛮漭的蚂蝗
发表于 2006-3-12 21:21:00
<P> “民族”在中国专家嘴里可以被解释成不是民族,比如: “中华民族”不是一个民族,但我就是要“民族”这两个字来概括,而且这个民族集合体或共同体就是不用“中国”来定冠,就是要用“中华”来定冠,你能咋地?!</P>
<P> 你我南方蛮子能跟人家政府和专家学者扯得清、扯得赢吗?</P>
<P> “中华民族”本来确实就不是一个民族,政府和学者也是这么解释的,但是,只要绝大多数壮族百姓认同自己是“中华民族”这个民族,------就行了!</P>
<P> 至于象你这样的壮族学者知识分子清楚“中华民族”不是一个民族,自己是壮族不是汉族,不碍大局,无所谓也!</P>
<P> 至于“中华民族”概念是否客观、科学,外国政府和国际学术界爱怎么想尽管怎么想好了,他们能把中国政府怎么地? 等到70年后政府发现和更正这个“不怎么科学的提法”,你壮族的子孙后代已经自我认同,中华民族大功已经告成, 政府和专家再对工作中的一些小失误反思检讨一下是应该的拉,也是无所谓地拉!结果是决定性的啦!OK!?</P>
南岛
发表于 2006-3-12 21:34:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蛮漭的蚂蝗</I>在2006-3-12 21:21:25的发言:</B><BR>
<P> 至于象你这样的壮族学者知识分子清楚“中华民族”不是一个民族,自己是壮族不是汉族,不碍大局,无所谓也!</P></DIV>
<P>看来你跟许多贝侬一样,选择了麻木、妥协。</P>
蛮漭的蚂蝗
发表于 2006-3-12 21:34:00
<P>核心秘密就是: 怎样让绝大多数的平民百姓自己认为自己属于“中华民族”这个民族, 这是关键!</P>
<P> 告诉几万个知识分子知道“中华民族”不是一个民族,是为了省得他们乱叫。 他们只要安心和放心于政府解释的“中华民族”不是一个民族,而是一个民族集合体,就行了! 说不定,这些知识分子还可以站出来为政府对他们的百姓安抚解释“中华民族”民族的科学概念,也叫百姓放心安心地认同呢! 加快中国的民族融合,这有什么不好的?</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-12 21:36:37编辑过]
蛮漭的蚂蝗
发表于 2006-3-12 22:02:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>南岛</I>在2006-3-12 21:34:16的发言:</B><BR><BR>
<P>看来你跟许多贝侬一样,选择了麻木、妥协。</P></DIV>
<P> 自我低贱和自我鄙夷,将自己的民族看作低等的民族,为了高僚人一等,那就以优越民族的价值为价值,努力为优秀民族卖力服务中获得光荣和荣耀,以体现和证明自己并不低下,不是僚人是完全的汉人,以遵奉和弘扬高贵优越的“正朔”文明为荣,普通话说得比北京人还地道,鄙视SB南蛮子甚于北方汉人胡人,以无情地鄙夷和消灭地方或民族文化为人生快事.......
<P> 在严峻的现实面前,不是很有一些有“知识”的壮族人,不是选择了这样一种人生道路的选择吗?
<P> 这里的阴暗面之类的“优越民族”的代表们,不是天天在启发和培养人们作这样的明智选择吗?
<P> 怎么,难道你认为这种选择有什么不对头的?
<P> </P>
南岛
发表于 2006-3-12 22:10:00
看了你在四海的发言,你或许还算不上麻木。不好意思啦
北姑
发表于 2006-3-13 14:27:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>南岛</I>在2006-3-12 20:50:09的发言:</B><BR>越南岱侬族与中国壮族、布依族同属“僚人”,国际国内也都普遍承认壮族是跨境(跨国)民族,但岱侬族(曾被越南称为壮族)明显不属于“中华民族”。这是否从一个侧面说明“中华民族”实际上不是“民族”呢?</DIV>
<P>
<P>是以國籍來劃分的民族,好像阿拉伯國家的庫爾德人及亞美尼亞人籠統上都算是阿拉伯人一樣耶。</P>
南岛
发表于 2006-3-13 17:21:00
库尔德人聚居区被伊拉克、伊朗、土耳其等国瓜分,称他们为阿拉伯人恐怕是个误会吧?库尔德人据说是混血而成的新民族,其中有阿拉伯人的成分。
青春的日子
发表于 2006-3-16 14:47:00
<P>就中国政府的意思,一个国家只能是一个民族的国家了,反正也是迟早的事,你们就任人宰割的份了.你们还救怎么民族文化,同化你们已是他们的目的,被同化就是你们的宿命.</P>
北姑
发表于 2006-3-17 11:31:00
<P>阿拉伯國家的庫爾德人被稱為阿拉伯人,是因為國籍上的關係耶。</P>
<P>有說庫爾德人甚至是比伊朗人更加純正的波斯種耶。</P>
Jack-Ennis
发表于 2006-3-21 14:31:00
<P>波斯人又不是阿拉伯人,叫他穆斯林就行了。</P>
<P>我在一本书上看到,tai/dai是侗台语族民族最普遍的称谓</P>
山魂
发表于 2006-5-10 01:14:00
大家的讨论越来越远了,呵呵。
剑气满天
发表于 2006-5-10 10:44:00
<P>慢慢看,不发表意见</P>
雒越人
发表于 2006-5-11 13:08:00
僚字很好!为何称当官的群体叫官僚?官僚主义?请大家想一想.
Mfm1992
发表于 2006-5-11 19:31:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雒越人</I>在2006-5-11 13:08:16的发言:</B><BR>僚字很好!为何称当官的群体叫官僚?官僚主义?请大家想一想.</DIV>
<P>汉字嘛,在不同的地方可以有不同含义的。
<P>同僚、僚友、僚机,你说是什么意思呢?<BR>懒汉、莽汉、汉奸,这又是什么意思呢?
<P>其中的“僚”、“汉”都是中性的对吧?</P>
齐鲁风
发表于 2006-5-11 23:04:00
<P>由银河(天汉、银汉)的汉到汉水的汉 到汉王朝的汉 再到汉民族的汉和汉子的汉</P>
<P>再到汉奸的汉和莽汉的汉 </P>
vamoiz
发表于 2006-5-12 22:04:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>山魂</I>在2006-2-6 1:09:18的发言:</B><BR>
<P><FONT size=2>而且“僚”字本身有从属之意,感觉不符合我们民族自强自主的形象。</FONT></P></DIV>
<P>那个是汉字僚的解释,跟我们无关,壮字的僚是我们的意思,跟汉字无关!</P>
齐鲁风
发表于 2006-5-13 18:33:00
<P>无所谓的 </P>
<P>藏族的藏还有躲藏的藏之意呢 </P>
蓝精灵
发表于 2006-5-14 02:57:00
<P>用"僚"的确有点不伦不类.</P>
<P>作为一个民族的称谓,要么复古,就叫"僮",要么现代,叫"壮".</P>
僚啊僚
发表于 2006-5-14 04:42:00
壮太难听了,好象我在母语里面并不自称壮,说汉语才会称壮,如果改为僚(我们),只要会壮语都会认同。会增加我们民族的凝聚力。