笑话百出的“小崔考察转基因”
方舟子
崔永元自称自费100多万(此前说是自费50多万)制作的“纪录片”《小崔考察转基因》在两会召开前夕上线(
http://v.qq.com/boke/page/g/v/3/g0126xbdev3.html ),显然是为了配合其在全国政协会议上反对转基因。该片长达90分钟,我一开始没有找到时间看,只是根据网友的截图发了几条评论微博,就惹得崔委员气急败坏,又是宣布取消我和他谈论科学的资格,又是骂娘,还威胁要杀死我:
【即日起,取消肘子与我谈科学的资格,因为我结识了众多世界级科学家。与你这个斗鸡眼的骂战,本人继续奉陪,直到你被打死为止。】
【敬告斗鸡眼,你如果觉得高校里有“崔粉”,你死的机率很高。对你和基因农业网对我片子的评论,我的回复是:去你妈的!】
许多网友都已挑出了该“纪录片”的许多错误、荒谬和可笑之处,原中国农科院水稻所生物工程系主任王大元也写了一篇评论文章《拒绝崔永元推销的洋垃圾》,似乎用不着我再凑热闹。但崔永元既然宣布取消了我谈科学的资格,我偏偏要来谈一谈,所以还是找时间把视频看完了。首先需要指出的是,这是一部反对转基因、推销有机食品的宣传片,绝不是像崔永元及其支持者所宣称的“客观”、“公正”、“平衡”的纪录片。虽然也采访了7名转基因支持者,但比采访的反对者(29名)人数少得多,篇幅也小得多,而且是作为靶子,让支持者简单地提出观点,然后由反对者来驳斥的。这些采访对象显然是为了配合反转主题做了精心挑选的。比如片中采访的三名超市购物者,全都说转基因食品有害,那是因为在有机食品超市做的采访(其中一个购物者说:“我知道转基因食品,但是这个超市里不应该有。”),去那里买高价有机食品的人一般都是害怕转基因食品的,但是却给观众留下美国普通民众都在反对转基因的印象。采访的地点在加州,而加州在2012年就是否要标识转基因食品的问题进行公投,结果是没通过,可见普通美国人大部分其实并不认为转基因食品有害。
崔永元声称“我在美国找到很多科学家在质疑转基因”、“有人说转基因在主流科学界没有争议,通过调查,我认为这就是撒谎。”崔永元采访的那些反对转基因人士,有十几个是超市购物者、农场主、家庭妇女、纪录片导演、超市总监,无论如何是算不上科学家的。剩下的被崔永元当成专家的,又是什么样的人呢?我们来具体看看:
“退休教授”南希·斯万森(Nancy Swanson):这是崔永元重点推出的“科学家”,几次露脸,给了最多的镜头。但崔永元只是含糊地说她是“科学家”、“退休教授”、“曾在美国海军做研究”,却不敢提她的专业背景。此人在1995年获得佛罗里达州立大学物理博士学位,曾在美国海军研究激光,2002年至今自己开了一家小公司提供物理和光学系统的咨询,在2002~2006年间曾在地方院校西华盛顿大学当研究助理和兼职教授教物理(
http://www.abacus-ent.com/resume.html )。可见此人的专业背景是光学,与生物医学、生物技术毫无关系,在这方面她是外行,闹了笑话,后面我会提到。
“临床医生”罗宾·伯恩霍夫特(Robin Bernhoft):此人是野鸡机构“美国环境医学科学院”原院长和另一野鸡机构“美国抗衰老医学科学院”(2012年在中国行骗被揭露过)成员。自己开了家另类医学诊所。他还是美国天主教全国父母委员会主席,不仅反对转基因,还反对进化论。
“高级手术医师”伊拉·卡斯(Hyla Cass):她其实是一名提倡“自然疗法”的另类精神科医生,自称“自然健康专家”,自己开诊所(
http://cassmd.com/about/ ),主张用保健品治病,不做手术的,不知道为什么崔永元要说此人是“高级手术医师”。
“整体保健医师”劳瑞·科恩·彼得斯(Laurie Cohen Peters):此人没有医学学位,所谓“整体保健”(Holistic medicine)属于另类医学。
“洛杉矶习耕园和种子库创始人”大卫·金(David King):此人是洛杉矶Venice高中学习花园的园丁(
http://slola.blogspot.com/2012/0 ... -david-king-at.html ),在2010年成立了洛杉矶种子库供洛杉矶居民交换种子,其实就是个中学园丁,被崔永元莫名其妙地翻译成“洛杉矶习耕园和种子库创始人”,听上去很高大上。
“植物病理学名誉教授”唐·胡伯(Don Huber):曾经是美国普渡大学植物病理学的教授,已退休多年。退休后宣称在抗草甘膦转基因作物中发现了“不明病原体”,几百名美国科学家联名要求他交出样本,他置之不理。对这个“不明病原体”笑话我以前已写过三篇文章,说过很多次,连崔永元都不好意思再提了,在片中虽然给了胡伯很长的篇幅,却没有让他介绍这个惊人的发现(只在其演讲镜头带过)。
“美国环保署前高级官员”伊万杰罗斯·瓦连纳托斯(Evaggelos Vallianatos):此人是希腊人,在美国环保署当过分析师,不是什么“高级官员”,其专业既非生物医学也非环保学,而是希腊历史学(获得美国威斯康星大学希腊历史学博士学位)(
http://www.huffingtonpost.com/evaggelos-vallianatos/ ,
http://fora.tv/speaker/708/Evaggelos_Vallianatos ),其专业背景与其在片中夸夸其谈的草甘膦毫无关系。
“生态农业学家”迪恩·弗罗伊登伯格(C.Dean Freudenberger):此人其实是基督教神学家,研究的是“土地神学”,路德派神学院(Luther Seminary)的名誉教授(
http://www.crle.org/prog_soul_who.asp ),出过一本书《饥饿世界的基督徒责任》(Christian responsibility in a hungry world)。他反对进化论。
“生态经济学家”约翰·柯布(John B. Cobb, Jr):此人是著名的神学家,有人说他是20世纪北美最重要的两个神学家之一(
http://en.wikipedia.org/wiki/John_B._Cobb )。他也反对进化论。
神学家、园丁、另类医学医生、退休教授……请问崔永元采访的上述“专家”,哪一个能代表“主流科学界”?哪一个是“世界级科学家”?哪一个上得了台面?唯一一个上得了台面的是索尔克生物研究所细胞神经生物学实验室教授大卫·舒伯特(David Schubert),因为我曾经在索尔克生物研究所做过研究,崔永元就造谣说舒伯特是我的老师,其实我还是在这部片子里第一次听到他说话。舒伯特是主流科学家,但是他研究的是阿尔兹海默症,其研究领域与生物技术、转基因技术没有关系。在片子中他自称他的研究跟转基因作物中的Bt蛋白有关,乃是在撒谎。他在接受采访时抱怨说曾经有5名索尔克生物研究所的教授联名批评他不懂转基因乱说话,可见其关于转基因的看法即使在本研究所都算不上主流、被视为另类,何况在整个科学界。
崔永元采访的加州大学戴维斯分校“马婷娜”教授(按美国惯例应该叫内维尔-麦格劳林教授)说有30名诺贝尔奖获得者签名支持转基因,崔永元马上就剪辑了“临床医生”罗宾·伯恩霍夫特的话来反驳她,说有135名诺贝尔奖获得者认为转基因食品有问题。内维尔-麦格劳林(Martina Newell-McGloughlin)教授的说法是有根据的,准确的说是有25名诺贝尔奖获得者签名支持转基因,名单在此:
http://www.agbioworld.org/declaration/nobelwinners.html 。而伯恩霍夫特则是在说谎。135名诺贝尔奖获得者,几乎是健在的所有诺贝尔奖获得者的一半了,谁有能力让这么多诺贝尔奖获得者一起签名?如果能找出一位诺奖获得者认为转基因有问题,反转控就该欣喜若狂了。