發現12億美元金礦 瑞士小鎮公投拒絕開採

使君子

	發現12億美元金礦 瑞士小鎮公投拒絕開採 英國《每日郵報》4月8日報道，瑞士阿爾卑斯山脈山谷深處一小鎮被發現擁有一座價值達12億美元(約合人民幣75.7億元)的金礦，然而該鎮的450名居民經過辯論和公投，拒絕了加拿大開發商的開採要求，理由除了保護環境，還有拒絕外來人口進入。 　 　該小鎮位于阿爾卑斯山脈梅德爾山谷(Medel Valley)，僅有450名居民。這座金礦是瑞士首座金礦，每噸含10克金，是歐洲金礦中儲量豐富的一座。加拿大一家礦業公司提出豐厚的開採條件，10 年開採期裏居民可獲得4000萬瑞士法郎(約合人民幣2.7億元)的特許權費，相關的商業活動也會給小鎮帶來可觀的收益。 　　關于是否開採金礦，小鎮居民經過數月辯論後決定公投，最終90人支持繼續開採，180人堅持反對。據報道，開採金礦要挖掘500萬噸的土石，居民們擔心開採會使風景宜人的山谷遭到破壞，成為19世紀末被淘金熱折磨的傷痕累累的加拿大克朗代克(Klondike)地區一樣。 　　此外，反對者不都是出于對環境的擔憂，小鎮的年輕小伙也擔心開發項目所需的200名外來礦工可能會搶走他們的女友。雖然當地年輕女性已經表示對那些外地來的礦工並不感冒。

粤西土著

	民主社会就是这样，好。民主社会就是好，比社会主义好。

使君子

	現今的內地人，在長期“大一統”激進民族主義教育背景下，產生了強烈的殖民思想。 上海地鐵增加滬語廣播，會有人出來抗議，說他們“聽不懂，“這樣是排外”； 香港人反對雙非，有人大罵「優越感」； 廣人公共場合講幾句廣話，會有北大教授批判「地方主義」，「不講普通話就是狗」。。。 他們的思維中最重要的一條，就是“上海香港是全中國人的上海香港”。 然而在世界上很多地方，沒有所謂“小鎮是全國人民的小鎮”，只有國家是全國公民的國家。 小鎮當然首先是小鎮人民的小鎮， 小鎮居民世世代代在當地生活、成長、建設，他們對小鎮有外地人沒有的感情，對小鎮文化有外人所沒有的瞭解，他們有權選擇小鎮發展的方向，更有保護當地文化與環境的責任和義務，他們有權拒絕一些會破壞當地環境的項目的發展或人員之到來。 幾百個小鎮公民在“代表全國人民意志”的國家機器面前無疑是絕對弱勢，是「一小蕞人」，但是不代表他們的意願就可以強行被「全國人民收益」淹沒。 幾年前曾與幾名內地同學討論西部民族困局，我表示內地漢人的大量遷入和他們對當地資源的兇猛開採，無疑有損害到當地民族的利益，也未必符合當地民族的意願， 被幾個內地同學齊聲指責為「漢奸」。 或許在他們的思維里，國家就只是「大一統」，是“國家利益”可以凌駕於任何公民權利之上。 他們沒有想到， 若然瑞士以“國家利益”之名強行開採金礦，小鎮居民對瑞士邦聯更會產生離心力；反而尊重小鎮居民的意願和決定，會使小鎮居民更會為自己作為瑞士邦聯的一分子而感到歡喜和自豪呢？！

梦里依稀

	QUOTE: 以下是引用使君子在2012-4-9 22:24:26的发言： 現今的內地人，在長期“大一統”激進民族主義教育背景下，產生了強烈的殖民思想。 上海地鐵增加滬語廣播，會有人出來抗議，說他們“聽不懂，“這樣是排外”； 香港人反對雙非，有人大罵「優越感」； 廣人公共場合講幾句廣話，會有北大教授批判「地方主義」，「不講普通話就是狗」。。。 他們的思維中最重要的一條，就是“上海香港是全中國人的上海香港”。 然而在世界上很多地方，沒有所謂“小鎮是全國人民的小鎮”，只有國家是全國公民的國家。 小鎮當然首先是小鎮人民的小鎮， 小鎮居民世世代代在當地生活、成長、建設，他們對小鎮有外地人沒有的感情，對小鎮文化有外人所沒有的瞭解，他們有權選擇小鎮發展的方向，更有保護當地文化與環境的責任和義務，他們有權拒絕一些會破壞當地環境的項目的發展或人員之到來。 幾百個小鎮公民在“代表全國人民意志”的國家機器面前無疑是絕對弱勢，是「一小蕞人」，但是不代表他們的意願就可以強行被「全國人民收益」淹沒。 幾年前曾與幾名內地同學討論西部民族困局，我表示內地漢人的大量遷入和他們對當地資源的兇猛開採，無疑有損害到當地民族的利益，也未必符合當地民族的意願， 被幾個內地同學齊聲指責為「漢奸」。 或許在他們的思維里，國家就只是「大一統」，是“國家利益”可以凌駕於任何公民權利之上。 他們沒有想到， 若然瑞士以“國家利益”之名強行開採金礦，小鎮居民對瑞士邦聯更會產生離心力；反而尊重小鎮居民的意願和決定，會使小鎮居民更會為自己作為瑞士邦聯的一分子而感到歡喜和自豪呢？！ vot vot vot!

mbingkwan

	「广人」呢个词好搞笑，係咪你自创嘅？