[转帖]覃彩銮：对guangxinanni2012君诬陷本人的回应

沙南曼森

	广西民族研究所的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_60734072010125gr.html 覃彩銮：对guangxinanni2012君诬陷本人的回应 (2012-03-03 16:05:25) 网易、新浪2012年2月1-3日发表了署名为guangxinanni2012的帖子，指责本人的“论文不同程度地抄袭他人研究成果（大约20%），公然发表在自己负责编辑出版的核心期刊上。作为期刊主编，无视国家《知识产权法》，严重侵犯他人知识产权，影响极为恶劣，后果极为严重。”“guangxinanni2012君”所称这篇论文，实指本人最近发表的《广西民族团结基本经验及其原因》一文。“guangxinanni2012君”所写的文字虽短，却字字狠毒，句句封喉，既无明确证据，更无理性，是十足的挟私泄愤的蓄意诬陷和诽谤，引起网友的关注，对当事人的声誉造成负面影响。为了示明真相，驳斥谬说，以正视听，声张正义，维护尊严，本人有必要据实予以回应。 一、《广西民族团结基本经验及其原因》是2010年广西壮族自治区民委民族工作与民族问题调研课题成果。此前少有这类课题公开发表的研究成果。这是作者长期关注与潜心研究广西民族关系发展历程及其原因，从15个方面归纳了广西民族团结的经验与原因，是一项具有开创性和创新性的成果，每一条经验和原因都是作者研究归纳得出的，没有一条属于所谓的“抄袭”。 “guangxinanni2012君”为达到诬陷、诋毁、诽谤作者的目的，使用所谓的“识别码”扫描来断定论文的相似度“大约20%”，由此认定该文抄袭。请问：文中的15条哪一条是抄袭？抄袭谁的论文？奉劝“guangxinanni2012君”在大放厥词之前，先学习领会《中华人民共和国著作权保护法》，先弄清“抄袭”的定义与界定，然后再作定论。不要把“识别码”扫描当作法宝。在“大约20%抄袭”，包含下列因素否？（1）对于已经成为学术界的常识、即使不做说明也不会对提出者的归属产生误会的观点。（2）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；时事新闻；历法、通用数表、通用表格和公式。（3）在论文中，凡引用他人观点的，都标明出处的。（4）民族工作与民族研究必不可少的规范表述（例如：平等、团结、互助、和谐的社会主义民族关系；坚持各民族共同团结奋斗，共同繁荣进步主题；“四个模范”、建设民族团结进步模范区等等）。以上都不属于抄袭范畴。这是众所周知的。 “guangxinanni2012君”明知没有确凿证据，只好用笼统、含糊的语言，说什么“论文不同程度地抄袭他人研究成果（大约20%），公然发表在自己负责编辑出版的核心期刊上。作为期刊主编，无视国家《知识产权法》，严重侵犯他人知识产权，影响极为恶劣，后果极为严重”的抽象性话语来误导视听，手段极其恶劣卑鄙。网络有发表言论的自由，但发表言论者要有起码的道德良知和社会责任，不能随意诋毁、诬陷和诽谤他人，损害他人的权益，突破法律的底线，否则就会受到法律追究和制裁。清者自清，流言止于智者，请网友明察。 二、本人始终把严谨的学术道德视为自己的学术生命，十分珍惜自己的学术声誉，愿意接受善意的学术批评或评议，但坚决反对恶意的挟私泄愤的诬陷、诋毁和人身攻击。“guangxinanni2012君”属于后者。本人慎重声明：作为刊物主编，在稿件上执行责编、副主编、主编三重严格的把关审读制，绝不存在编辑人员“将别人未发明的成果改头换面变成自己的文章发表”的现象，欢迎广大作者、读者、网友监督举报，凡举报属实者，我们将严厉处罚当事人，并奖励举报者。 三、“guangxinanni2012君”蓄意诽谤的作者，已是功成名就、功成身退、告老还乡的老者，虽然“guangxinanni2012君”的蓄意诬陷和诽谤，使自己长期修炼积蓄的偏执、变态心理得到一丝的渲泄，但已难伤及当事人毫发。却在自己的生辰薄上又添加了一桩重重的罪孽，这桩罪孽将伴随着“guangxinanni2012君”后半生，无数双正义的眼睛会紧紧地盯着你的额头和背影，使你的心理永远无法安宁。虽然“guangxinanni2012君”目前还隐藏在阴暗处向别人发冷箭，但只要你一露头，圈内人便知你是何方神圣了！“guangxinanni2012君”既然自诩是学者，那就先端正心术，心术不正，学问永远无法长进。无怪乎，自己承担的课题不仅不能按时完成，质量始终无法提升，原来是平时把精力和时间都放在玩弄心计、嫉妒他人去了。悲哉！ 四、鉴于“guangxinanni2012君”在网上发布缺乏真凭实据、陷害他人的言论，对当事人进行诬陷、诋毁、诽谤，严重损害了当事人的声誉，侵害了当事人的合法权益。当事人将通过法律途径，维护自己的合法权利产，让诬告者得到应有的惩罚。“guangxinanni2012君”在网上发表的言论，都将成为法庭上的证据，“guangxinanni2012君”也将露出庐山真面目，昭白于天下！   [此贴子已经被作者于2012-3-5 19:21:20编辑过]

骆越子孙

	论文引用别人的，不能超过30%就不能算是抄袭，现在很多杂志发表论文前都有软件查重的，都这么规定的。不知道他那本杂志有何特别规定？如果论文都不能被引用，那这个“旁征博引”的成语也该消失了吧。同时，论文那个影响因子又从何而来呢。不可思议。 [此贴子已经被作者于2012-3-5 21:28:53编辑过]

清秋

	对壮族人的诬陷还少吗？凡是壮族的学者均成为他们诬陷的对象。

清秋

	以前我总在谴责美国等西方国家对中国的批评，现在我才明白某些族别的人的狂妄。

土人香草

	QUOTE: 以下是引用那迷在2012-3-5 19:22:00的发言： 支持通过法律手段,维护权益,那个龙成幽魂也应该一起起诉! 同意那迷比侬

土人香草

	上次我一篇文章，编辑告诉我，有几处是和别人的文章一致然后没有注解的。这让我吓一跳，后来注意看一下，原来都是我另一篇文章里的观点，引用自己的文章不注明算不算抄袭捏？

度莫

	QUOTE: 以下是引用那迷在2012-3-5 19:22:00的发言： 支持通过法律手段,维护权益,那个龙成幽魂也应该一起起诉! 本来早就应该了。 另外，以什么“龙成幽魂”“战争动员令”“guangxinanni2012”之匿名，而不敢以真面目见人。就说明了其心虚。呵呵……

勒布巴哈

	这些人如此嚣张，国家安全部门有“请”过他吗？我已被请过，承认了错误。。。。。。。。

古麦盟

	我们一次次的被诬陷，希望大伙都能看清这些人的嘴脸。

那迷

	支持通过法律手段,维护权益,那个龙成幽魂也应该一起起诉!

路

	其实长久以来反壮抑壮的潜流一直是存在的，只是以前广西的民族团结工作做得很好，所以抑壮的潜势力也并不明显，只有势而无形。但这几年疆藏局势不太平静，借着国内反对民族分裂的形势，反壮的力量也趁机跳出来了。