强烈关注壮语文的工作进展

lertoo

	我认为壮语文的发展、普及，对继承和发扬壮族文化，增强壮族同胞的民族归属感和凝聚力有无比重要的作用，因此，壮语文也就成了壮族繁荣发展的基石。 虽然我没有学过壮文，仅目睹一二，但是我感觉壮文是一种优秀的文字，因为他有以下三个特征： 其一，基于拉丁文字，非常有利于计算机处理。 其二，表音文字，非常利于会壮语的人学习。 其三，基于词汇的拼写，即词汇之间有空格，非常有利于计算机处理。（汉语书写时词汇之间是没有空格，计算机要翻译，首先要分词，而同一句子有不同的分词形式，很难判断，形成汉语机器翻译领域的难题。） 前面坛主提到，壮语正在酝酿新的改革，要解决“怎么样使得拼音壮文具备最大的承载壮语各方言的能力、怎样区分老借词和新借词以使得壮文词汇更具备区分同音意义的能力、怎样才使得壮文和布依文达到拼写的统一等等”等问题，我看了很振奋，因为这些问题依我看，正是壮文的软肋，一旦解决好，壮文将是一种非常优秀的文字。 另外，我还想提一下，我虽然会壮语，但是却听不懂标准壮语（至少目前如此）。试问：现在的标准壮语是否科学？----是否有广泛的人群在用这种语音语调？如果不是，是否应该改一下？ 坛主还提到过：“经常改革也不利于文字使用的稳定性需求，造成使用文字人群的‘断代’”。但我觉得，趁现在壮语文还没有得到普及，尽快完成这些改革工作，岂不更好？否则如果等到壮语文普及了在去改就不太好了。 向壮语文工作者致以崇高的敬意！

lertoo

	又看到坛主的话：“包括标准语音点双桥镇在内，武鸣县没有任何一个方言等同于标准音，标准音是建立在北部壮语各地综合的基础之上，也就是说没有一个地方的人群说的壮语是标准音”。 标准壮语的制定依据是什么？？ 坛主说：“我认为，壮文要想获取牢固的社会基础并展开真正的普及，必然要在完全*拢某个方言的基础之上去设计标准语，获取一个稳固的使用人群并通过这个人群产生语言向心力，逐步形成文言一致的强势方言，才能够摆脱人见人畏的“空中楼阁”的困境。而这样的基础方言最好是在整个僚语当中语音比较典型、使用人口比较多、覆盖面积比较大的土语。”我非常赞同坛主的观点。但是，目前有人正在做这些工作呢？我们能提供什么帮助呢？

沙南曼森

	lertoo贝侬说“但我觉得，趁现在壮语文还没有得到普及，尽快完成这些改革工作，岂不更好？否则如果等到壮语文普及了在去改就不太好了。”——其实这方面我也是很有同感的。我也认为壮文（僚文）的改良需要加快进度，不能长期拖下去。但我还认为学习现行壮文、布依文不会有碍于未来僚文的推广。 lertoo贝侬分析壮文“……其二，表音文字，非常利于会壮语的人学习。……”，我也很赞同。但“……其三，基于词汇的拼写，即词汇之间有空格，非常有利于计算机处理。……”我就不太清楚了，我倒觉得基于音节进行拼写更有利于人们辨读，虽然那样可能不太利于计算机处理。

黄桐蛮

	坛主说：“我认为，壮文要想获取牢固的社会基础并展开真正的普及，必然要在完全*拢某个方言的基础之上去设计标准语，获取一个稳固的使用人群并通过这个人群产生语言向心力，逐步形成文言一致的强势方言，才能够摆脱人见人畏的“空中楼阁”的困境。而这样的基础方言最好是在整个僚语当中语音比较典型、使用人口比较多、覆盖面积比较大的土语。” 那坛主认为哪种土语是你所说的“比较典型、使用人口比较多、覆盖面积比较比较典型、使用人口比较多、覆盖面积比较大大”呢？还有语言向心力其实也就是一种吸引力，而我们壮族的各支系中有哪个支系有这样的吸引力（在文化经济方面占据强势地位，我把它称之为魅力），能够吸引别支系的贝侬来跟他们发生频繁的交往，比如发生频繁的贸易经济往来（我觉得贸易经济方面的吸引力可能会持久一点，毕竟人为了追求生活质量的提高会不停的跟那些能够给他们带来生活资料的人群发生交往关系）。而为了搞好跟魅力支系的经济文化交流，别的支系就会在生活习俗，语言等方面尽量的与魅力支系靠拢，从而逐渐的被影响或者同化，最终达到大一统的局面（小的方面可以求同存异）！ 因而根据坛主的倡议，我觉得我们必须明确几个问题： 一是我们要找出“ 比较典型、使用人口比较多、覆盖面积比较大”的土语，这个可能相对比较容易找出，也许已经找到了； 二是找出壮族支系中在经济文化方面占有强势地位的支系，这个可能比较麻烦，要实地的进行大量调查工作； 三就更麻烦了，要确认使用“比较典型、使用人口比较多、覆盖面积比较大”的土语的支系是否就是在经济文化中占据强势地位的支系！ 我觉得如果能弄好了这三个方面，对我们壮语的普及会有很大的帮助

bohyae

	壮语标准音不等于壮语武鸣话，就像汉语普通话不等于北京话一样。