[推荐]殷商是越人建立的国家?

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

41^#

发表于 2011-8-23 19:46:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

广西西

28 主题	0 听众	2973 积分

樟树精灵

Rank: 10

最后登录: 2013-4-5
注册时间: 2011-5-8

42^#

发表于 2011-8-22 19:41:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-22 14:20:31的发言：* 殷商已经有了文字了，通过甲骨文可以窥视商人的族属，甲骨文就是用于记录汉语族语言的文字，商人属于华夏族群无疑你这个人真不要脸，甲骨文有五分之四不能解读，能解读的不借助苗瑶语根本无法识别，别老是往自己脸上贴金

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

43^#

发表于 2011-8-23 09:16:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

广西西

28 主题	0 听众	2973 积分

樟树精灵

Rank: 10

最后登录: 2013-4-5
注册时间: 2011-5-8

44^#

发表于 2011-8-23 10:11:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-23 9:16:41的发言：* 殷商已经有了文字了，通过甲骨文可以窥视商人的族属，甲骨文就是用于记录汉语族语言的文字，商人属于华夏族群无疑你这个人真不要脸，甲骨文有五分之四不能解读，能解读的不借助苗瑶语根本无法识别，别老是往自己脸上贴金少胡说八道，不要脸的是你，把别人的文字往自己这里推，也不看看这种文字能解读你的语言不，需借助苗瑶语解读的甲骨文指出来，不是你随口一说的我懒得跟你这种无赖。。。。。。。

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

45^#

发表于 2011-8-23 11:28:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

广西西

28 主题	0 听众	2973 积分

樟树精灵

Rank: 10

最后登录: 2013-4-5
注册时间: 2011-5-8

46^#

发表于 2011-8-23 11:32:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-23 11:28:46的发言：* 广西西，来些有技术含量的，不要总是泼妇骂街我没空跟你这条疯狗。。。。。

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

47^#

发表于 2011-8-22 14:20:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

伤疤好咯

458 主题	2 听众	2万积分

灶君

Rank: 16

最后登录: 2014-11-16
注册时间: 2007-2-14

48^#

发表于 2011-9-24 09:58:00 |只看该作者

回复：（义军卡西）抚仙湖水下遗迹只有1780，不会是公...


	不会晚于东汉中期是什么概念?那就有可能是东汉中期,也有可能是四五千年前,对吧?

义军卡西

1 主题	1 听众	217 积分

石精灵

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

最后登录: 2011-9-29
注册时间: 2011-9-22

49^#

发表于 2011-9-24 08:31:00 |只看该作者


	云南抚仙湖水下古建筑遗址始建年代不会晚于东汉中期，距今至少有一千七百五十年。这是中国首次发现的水下古建筑遗址。以上信息见中国新闻社，如有怀疑，请搜索：云南抚仙湖水下古建筑遗址。从时间上说，它是否为商人文化遗存值得商榷 [此贴子已经被作者于2011-9-24 8:35:47编辑过]

义军卡西

1 主题	1 听众	217 积分

石精灵

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

最后登录: 2011-9-29
注册时间: 2011-9-22

50^#

发表于 2011-9-23 11:33:00 |只看该作者


	抚仙湖水下遗迹只有1780，不会是公元1046以前的根。

135 主题	2 听众	1万积分

Rank: 14

最后登录: 2015-7-17
注册时间: 2011-3-13

51^#

发表于 2011-8-27 17:41:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-25 13:42:02的发言：* 这些词的概念确实来自日本的再创造。新的概念是西方的，日本人就是用汉语词汇进行了翻译，即用这一词指代某种西方词汇的概念，某种程度上讲是再创造。是日本人借用汉语词汇来翻译西方词汇，而没有用假名翻译。庄稼不是你的。

土著虎尾

683 主题	1 听众	5万积分

版主

Rank: 12

最后登录: 2020-5-27
注册时间: 2003-12-15

52^#

发表于 2011-8-26 19:54:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-25 10:39:46的发言：* 真有70%的汉语词汇，我们应该能听懂一二，，，实际上呢？牛对我弹琴！听不懂的原因有古汉语的读音和现代汉语的读音不同，更重要的是两者语法不同古汉语中的“经济”、“民主”、“自由”、“政党”和今天的是同一意思？说锄头是你的没错，但说庄稼也是你的，你就有强盗的嫌疑了！靠，读不懂我的说的话吗，“经济”、“民主”、“自由”、“政党”就是翻译相应的西方词汇的，而且是意译，而非音译；而汉语本就属于解析类语言，汉字属表意文字，在翻译某一外来事物的时候，可以用原有的汉字组合；再者说了语言的发音、词语的含义不具有物权性质，就像日语、韩语的那些汉语词汇一样，只能说来源于汉语，不能说**所有，语言不具有所有性，一个民族从另一种语言中借鉴词汇、含义，更谈不上强盗文明！

登上僚人网站，认识僚人历史，弘扬僚人文化，增强民族意识，推动对外开放，促进僚区发展！

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

53^#

发表于 2011-8-29 09:51:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

54^#

发表于 2011-8-29 09:07:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

135 主题	2 听众	1万积分

Rank: 14

最后登录: 2015-7-17
注册时间: 2011-3-13

55^#

发表于 2011-8-29 13:17:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-29 9:07:31的发言：* 庄稼不是你的。语言的发音、词语的含义不具有物权性质借就借了，没什么丢脸的，但矢口否认就是不厚道的无耻嘴脸了

135 主题	2 听众	1万积分

Rank: 14

最后登录: 2015-7-17
注册时间: 2011-3-13

56^#

发表于 2011-8-29 13:18:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-29 9:51:35的发言：* 说出现代汉语词汇有70%来自于日语词汇的证据这个似乎是汉学者的研究成果，不服找他们去

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

57^#

发表于 2011-8-29 13:30:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

10 主题	0 听众	4735 积分

Rank: 11

最后登录: 2014-3-19
注册时间: 2011-3-21

58^#

发表于 2011-8-29 13:31:00 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

135 主题	2 听众	1万积分

Rank: 14

最后登录: 2015-7-17
注册时间: 2011-3-13

59^#

发表于 2011-8-29 13:33:00 |只看该作者


	QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-29 13:30:45的发言：* 庄稼不是你的。语言的发音、词语的含义不具有物权性质借就借了，没什么丢脸的，但矢口否认就是不厚道的无耻嘴脸了不要自己树个靶子打，没有人否认借鉴那你否认什么？

135 主题	2 听众	1万积分

Rank: 14

最后登录: 2015-7-17
注册时间: 2011-3-13

60^#

发表于 2011-8-29 13:35:00 |只看该作者


	QUOTE: QUOTE: *以下是引用lw109在2011-8-29 13:31:20的发言：* 说出现代汉语词汇有70%来自于日语词汇的证据这个似乎是汉学者的研究成果，不服找他们去说出那个学者，研究结论是否符合事实是哪个学者我不太关心啊，我只关注研究成果。我觉得差不多。基本就是这样！否则，基本上就是“之乎者也”了， [此贴子已经被作者于2011-8-29 13:35:57编辑过]