度莫 发表于 2014-11-13 14:20
难道你“绕来绕去又绕”有绕到了哪里?
你所说的“匪患”值得是历史哪一事件,一造成中国元、明、清三代 ...
在你心目中哪本书才算是你信赖的史书,难道那本书不是人写的吗?你所信赖的那本史书有义务给你写张天宗的事吗?清代的“匪患”很严重是多数靖西人的共识,非得一件事一件事地写进史册吗?
你说写《县志》时没人监督。如今靖西县保存最早的《县志》就是何福祥纂修的,之前是覃恩祚,再之前已不详,一百多年前靖西县这么大,难道只有他俩研究历史的吗?如果他说文天祥儿子就在靖西,靖西人会信吗?官方会承认吗?那得有民意基础,比如有民间传说或碑文记录或手抄本,可惜手抄本没留下(就算留下你也会说是假的,呵呵),但别忘了,小地方小人物也只有小著作去记载,因为你所信赖的“中国元、明、清三代文献”没有义务给你写一个小小归顺州的详细历史,那侬志高为什么有呢?因为侬志高的形象体现在一个“反”字,而张天宗体现在一个“建”字,反抗比建设更能吸引眼球,更能让撰史者愿意多费笔墨,张天宗没有记载也不奇怪。
为什么几百年之后才冒出来?错,他不是几百年后才冒出来,民间传说一直留传在旧州(古贡峒)一带(这就是上面说的民意基础),甚至有手抄本的存在(可惜不见了),“光绪二十五年(1899年)颜嗣微《归顺直隶州志序》说: 考州志向未镌板,仅经故老抄撮连缀,漫无体载。咸丰、同治年间,土匪峰起,池屡经践陷,赖邑翟元臣携稿本藏飞莺峒深山,幸不湮没。 ”这就是历史失载的原因(信者有不信者无),那么说何福祥纂修的《县志》是继承前人的记载的,也不是几百年后一下子冒出来的。我倒要问问,你个人对历史书的定义是:记载的时间跟事件发生的时间间隔多少年之内才算是你值得信赖的史书,才算是历史呢?
如果说你所信赖的“真”历史书中没记载,就没这个人,那宋末到明初(张氏统治归顺州一百多年里)归顺州当时的土官一个也没记载,那只能认为归顺州这段时期没有领导人,人民当家做主了。如果有,他们都叫什么名字?
一个人的名节功过容易杜撰,但让“一个人从无到有”很难在官方的著作中留传并记载上百年的。