尊重历史这点我没任何异议．唐朝汉人皇帝李世民曾说过，＂以史为鉴，能明得失．＂这句话有两个前提条件，一是＂以史为鉴＂的史，必须是真实的客观的史；二是，得失，谁得失？当然是以史为鉴者．以史为鉴者，怎样才能明得失？首先必须是站在自己的角度来思考来分析问题，如果是站在别人的角度来思考来分析问题，有可能是自己是失的却误认为是得．这里我打个比方，中国股市中的盈利者是建立在其它股民赔本的基础之上，一个在股市中已赔掉只剩下一条内裤的股民，如果他是站在盈利者的角度去总结在股市中的得与失，那么它就会屁癫的认为他是盈利者，可实际上他已经赔得只剩下一条内裤了．
狄清,壮族历史上不可忽略的一位人物.站在壮族的立场让评价这人,他就是一个不折不扣的侵略者.但现如今,壮族人竟侵略者的身份把它当作神来供奉．
我前面说赔本者误以为自己是盈利者，只不过是打个比方，现实的股民当中是不会出现这种情况的，除非那赔本者是一个神经病．可是，这种神经病现象已经真真实实的发生了，而且是出现在人口差不多两千多万的壮族当中．
历史是死的,人是活的,站在不同的立场看待历史会得出不同的结论．学历史有什么用？还是引用李世民的那句话，＂以史为鉴，能明得失＂，如果是仅仅满足于了解历史的真像，不能从真实的历史当中发现自己曾经的＂失＂，并好好总结经验，那么这种历史就是痢屎，除了臭人，没什么用，可以扔到垃圾堆去了．
发表于 2005-8-17 10:08:00
发表于 2005-8-19 20:15:00
发表于 2005-8-20 15:47:00
发表于 2005-8-25 11:38:00
