投诉北姑严重侮辱回族，这样的人应该封号

唐之遗爱

	http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=13433&star=10&page=1 呵呵，元代的回回只是阿拉伯人、波斯人、中亞人與及歐陸等的統稱而已，不包括中國本身民族與及來自南洋地區等地今回族人的先民耶。 明朝以後，回回都被迫跟漢人通婚耶，清朝只有回民或回子，而沒有所謂回族的，民國的回族，就只是指新疆的突厥人而已。 共產黨劃出的回族，基本上就是新疆等地以外，操漢語的穆斯林就是回族，而操蒙古語的就是保安族或東鄉族耶。 國民黨也不認同有回族，回族乃偉大的共產黨的產物耶。

唐之遗爱

	http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=13433&star=10&page=1 在台灣，是不存在甚麼回族的，跟隨國民黨赴台的回民也不認為他們是一個民族，而早期移居台灣的回民，也因為生活現實而閩南化耶。

唐之遗爱

	说一个法定民族不存在，还要莫名攻击执政党，这样是不是大罪啊？ 南乡子说壮族不存在，大家对他恨之入骨，嗤之以鼻，现在出了一个说回族不存在的人，大家做为有感同身受的民族，不知道是怎么样想的，这样的人应该如何处罚？？？？罪在不赦啊．　 如果不处罚，那么南乡子的观点就是对的，可以在这里发表． 鄙人是回族的亲戚，我的姐夫是回族，有理由为回族说话．

唐之遗爱

	回族不但是一个民族，凝聚力还非常强，他们有自己的论坛，那里的人都非常爱自己的民族，能说不存在吗？这不是睁着眼睛说瞎话吗？

道家玄武

	嘿嘿，渴望，加油

季人

	以下是引用唐之遗爱在2005-7-4 18:22:34的发言： 说一个法定民族不存在，还要莫名攻击执政党，这样是不是大罪啊？ 南乡子说壮族不存在，大家对他恨之入骨，嗤之以鼻，现在出了一个说回族不存在的人，大家做为有感同身受的民族，不知道是怎么样想的，这样的人应该如何处罚？？？？罪在不赦啊．　 如果不处罚，那么南乡子的观点就是对的，可以在这里发表． 鄙人是回族的亲戚，我的姐夫是回族，有理由为回族说话． 澄清一点：本站对言论是否违规的判定标准并不是观点的对错。 南乡子的言论在“僚人家园”多次出现，尽管包括我在内的论坛管理人员认为他的很多观点是错误的，也并没有因此判定发表此类言论为违规。

唐之遗爱

	以下是引用季人在2005-7-4 18:50:58的发言： 澄清一点：本站对言论是否违规的判定标准并不是观点的对错。 南乡子的言论在“僚人家园”多次出现，尽管包括我在内的论坛管理人员认为他的很多观点是错误的，也并没有因此判定发表此类言论为违规。 那鄙人就发他言论好不好啊？？？

唐之遗爱

	以下是引用季人在2005-7-4 18:50:58的发言： 澄清一点：本站对言论是否违规的判定标准并不是观点的对错。 南乡子的言论在“僚人家园”多次出现，尽管包括我在内的论坛管理人员认为他的很多观点是错误的，也并没有因此判定发表此类言论为违规。 您这样做是不对，做为总斑竹，有理由和义务警告和处理一些重大错误的言论，上次鄙人发的关于广西吃人的帖子呢，那应该也不算违规，请还给鄙人．　 不然请告诉删贴子的理由．

唐之遗爱

	您做为总斑竹有不公和失误的地方： 违规言论：以下言论均视为违规，并给予纪录备案。 ①针对个人人格和民族尊严的侮辱性、诬蔑性、攻击性、诋毁性言论

季人

	恐怕僚人家园管理层对总版主义务的理解与你有所不同。 作为总版主，我的义务是以保障论坛健康发展为宗旨执行论坛规定，而不是超出规定范围去判定言论是否正确。 当然有时候我也会对某种观点的正确与否做出评论，但这种情况下我只是以普通用户的身份发表自己的观点，并不是在行使总版主权限。 你如果对自己的帖子被删除这样的具体事件有异议，请另发新帖申诉。 我不是相关操作的执行者，对事件细节并不清楚。 不过在这里我想提醒你仔细读一读论坛规定，也许能找到帖子被删除的原因，比如“威胁本站生存”。

道家玄武

	以下是引用唐之遗爱在2005-7-4 19:11:06的发言： 您这样做是不对，做为总斑竹，有理由和义务警告和处理一些重大错误的言论，上次鄙人发的关于广西吃人的帖子呢，那应该也不算违规，请还给鄙人．　 不然请告诉删贴子的理由． 渴望，你。。你真可爱咧，居然有“还帖子”的。

唐之遗爱

	那个帖子绝对没有威胁本站生存，您说这个话要有证据的啊． 也许您不了解情况． 鄙人对您所做所为深表遗憾．

季人

	以下是引用唐之遗爱在2005-7-4 19:43:17的发言： 那个帖子绝对没有威胁本站生存，您说这个话要有证据的啊． 也许您不了解情况． 鄙人对您所做所为深表遗憾． 我并没有说你发表的帖子威胁本站生存，只是提醒你这是可能的原因之一。这么说不需要证据吧？

唐之遗爱

	以下是引用季人在2005-7-4 19:46:09的发言： 我并没有说你发表的帖子威胁本站生存，只是提醒你这是可能的原因之一。这么说不需要证据吧？ 北姑的做法是否威胁本站生存您考虑过吗？ 他触怒的是全体回族人，难道这还不够威胁本站生存吗？？？ 还要怎样才是威胁本站生存呢？？？？

北姑

	呵呵，公器私用，當然不會得逞耶。

越色僚人

	以下是引用唐之遗爱在2005-7-4 20:27:01的发言： 北姑的做法是否威胁本站生存您考虑过吗？ 他触怒的是全体回族人，难道这还不够威胁本站生存吗？？？ 还要怎样才是威胁本站生存呢？？？？ 本站和中国其他所有网站一样，因为服务器在中国境内，因此要在中国政府对网站的有关规定的框架下运营，威胁本站生存的都是指违禁言论（关于违禁言论的界定请看本论坛另外的规定）。所以象你帖出的那些有关文革期间广西某些地方发生“人吃人”事件的帖子，正是属于违禁言论，必须删除。至于回族人民或者你本人对本论坛容忍异己言论的做法有什么看法，我不认为会对本论坛的生存造成什么威胁。

粵嚟粵掂

	好一句“威脅本站生存”！ 至於人食人，係有件噉嘅事，發生喺柳州行署地區，不過就唔係文革嗰時。前少少，係發生喺1960-1962年所謂“三年經濟困難”期間。