请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

僚人家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 3523|回复: 7

泰国人眼中的“民族迁移史”

[复制链接]

14

主题

1

听众

138

积分

土精灵

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2003-11-23
注册时间
2003-2-26
发表于 2003-3-28 15:29:00 |显示全部楼层
   近日看了一本泰国人写的《老挝史》,其中关于泰佬民族起源的说法,书中认为,泰佬民族起源于阿尔泰山地区,约在公元前5000年时迁移至黄河中下游地区,并与其后迁移至此的汉族人展开了长期的斗争,泰佬民族战败,被迫退至长江中下游以南地区。经数千年的发展,成为东至福建西及云贵,南达今越南的古代“百越”民族。至唐时,泰佬民族在云贵川地区建立了“六昭国”,后南昭统一六昭。而在这个时候,泰佬民族已经开始出现分裂,其中一支向南迁移,到达今泰国北部地区,并打败当地的民族,建立泰族王国,后发展成为泰国和老挝。向东发展的一支曾一度占领今越南北部地区,后因近代法国殖民统治,被迫返迁至老挝。向西的一支一度打败缅甸民族,后复被缅甸打败,成为今天的掸邦;被缅族打败后,掸族的一支为求生存,一路向西,到达印度的阿萨姆邦,并一度建国,后被英殖民者吞并入印度。
   而留在中国的泰佬民族,其所建王国(大理)后被元朝忽必烈所灭,族人乃向南迁移。

踩过的脚印
回复

使用道具 举报

406

主题

1

听众

2万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2017-10-2
注册时间
2003-1-29
发表于 2003-3-28 15:36:00 |显示全部楼层
有意思,但起源于阿尔泰山之说是否有考古依据?

Mengz gaangc Xuangh,gul gaangc Qyaix,Haausxuangh Haausqyaix doc deg Haausrauz.
回复

使用道具 举报

832

主题

9

听众

5万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2019-12-7
注册时间
2002-7-6
发表于 2003-3-28 20:49:00 |显示全部楼层
“阿尔泰”有个“泰”字,所以有人猜测泰人来自阿尔泰山一带;同样的理由,有人猜测老挝寮人(老挝的主体民族)来自云南哀牢山一带,还有人猜测缅甸掸人(缅甸掸邦的主体民族)来自陕西。

实际上,泰人、寮人、掸人从语言、风俗、体质的诸方面考察,几乎看不出有什么差别,所以在中国境内泰人、寮人、掸人的亲缘族群被统称为傣族。他们,怎么会分别来自阿尔泰山、哀牢山和陕西呢?

这种说法,主要流行于二十世纪初期,现在学术界早就没有人相信这种纯属同音猜度的说法了,而普遍赞同泰、寮、掸来自东亚大陆南部地区、尤其是珠江流域的说法。


社 会 的 主 体——人口,  社会存在的空间——自然环境,  社会联系的纽带——文化
回复

使用道具 举报

23

主题

0

听众

1370

积分

违禁用户

最后登录
2006-9-9
注册时间
2003-3-23
发表于 2003-3-29 04:29:00 |显示全部楼层
[这个贴子最后由双城故事在 2003/03/29 06:14am 编辑]

顶楼的犯了一个错误,公元前5000年还没有汉族和其他民族

这个泰国人的观点是套用西方近代的传统历史观点,

根据这个观点,公元前8000年,东亚大地只有今天的东北山东、内蒙部分地区,直到白令海峡才存在黄种人类,,然后他们分别迁移到亚洲各地
同时西方的白人也是存在里海以北,然后在分别迁移到南欧、中东、印度

也许,过去考古发现的北京猿人,是影响当时历史推断的原因
而西南的考古,例如元谋人,应该表明西南,在史前已经有人类的足迹


回复

使用道具 举报

773

主题

1

听众

3万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2018-9-1
注册时间
2003-3-15
发表于 2003-3-29 21:50:00 |显示全部楼层
     泰国人写的这部《老挝史》,如若楼顶所介绍的,那么它的叙说有的是不合事实的。如,云贵川从来就没有什么“六昭国”,而建立“南昭”或“大理”的民族与百越民族无渊源关系,那是今天的白族先民建立的。其实,他的观点很明显的是受泛泰主义的影响。书写历史,有各种各样的写法,就算极力尊重历史事实本来面目的人,他对事实的选择,即说什么和不说什么,也是带有其主观倾向的。
   现在,要读到一本让人满意点儿的历史书,也不容易啊!

有容乃大 自强不息
回复

使用道具 举报

0

主题

1

听众

51

积分

土精灵

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2003-12-23
注册时间
2003-3-14
发表于 2003-3-30 03:01:00 |显示全部楼层
六昭国不知道有没有,六昭是存在的,历史书上写的很清楚。南昭是其中一昭,统一后建立大理国,为白族和彝族的祖先。

回复

使用道具 举报

6

主题

1

听众

41

积分

土精灵

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2003-4-23
注册时间
2003-3-20
发表于 2003-4-2 03:29:00 |显示全部楼层
该书是1970年写的,当时泰国和中国分别支持老挝国内的右派和左派。对于泰族的历史,听说现在泰国已经修改了他们的历史课本,不知道修改前和修改后是个什么样子。

回复

使用道具 举报

6

主题

1

听众

41

积分

土精灵

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2003-4-23
注册时间
2003-3-20
发表于 2003-4-2 03:33:00 |显示全部楼层

泰国人眼中的“民族迁移史”

下面引用由沙南曼森2003/03/28 08:49pm 发表的内容:
“阿尔泰”有个“泰”字,所以有人猜测泰人来自阿尔泰山一带;同样的理由,有人猜测老挝寮人(老挝的主体民族)来自云南哀牢山一带,还有人猜测缅甸掸人(缅甸掸邦的主体民族)来自陕西。
实际上,泰人、寮人、 ...

其实“哀牢山”确实是当地傣族人的叫法,“牢”应同“佬”


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

允许回帖同步到新浪微博  

Archiver|手机版|壮族在线    

GMT+8, 2019-12-11 14:39 , Processed in 0.145542 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部