以下是引用yjk在2005-4-22 12:34:41的发言:
很遗憾,据我所知,还没有哪位真正的考古学家说过壮族就是柳江人后代,骆越人、西瓯人就是柳江人后代,就是现代壮族的祖先。所谓壮族是岭南土著的“研究成果”,基本上就是根据“一个头盖骨,几块古人骨头,史料中的几句话”,而且从对这几块骨头的测量数据来看,在部分数据上,例如长头型跟部分壮族的相近。但同样长头型的,不但南方汉族有,北方汉族也有,甚至欧洲人都有。所以说这是很不科学的。而古百越中的骆越、西瓯人是壮族祖先之一的“研究成果”,则完全依赖史料中、包括记载的地理位置跟现部分壮族的相同的几句话。
这不是我的独特见解,而是考古学的基本常识。建国以来直到现在,学术界很大程度都受政治大气候的影响。例如,直到不久前,都不许发表高句丽是中国属下的地方政权的论文,甚至不许从事这方面的研究,不但官方看法,就是大学教材,都把高句丽史说成是朝鲜史,说成是外国史,把高句丽人说成是宋代高丽人、明清朝鲜人的直系祖先。对于反对意见,不但一概漠视,甚至还给扣上大国沙文主义的政治帽子。前段时间,针对韩国朝鲜学术界在日益浓厚的民族情绪下不断歪曲历史,为声称“满洲是朝鲜民族的固有领土”的民族主义分子提供后援的现实,我国学术界才开始重新正视历史事实,但现在又遇到了政治压力。
对某些非考古学专业的人士用对考古学数据断章取义,对史料断章取义的手法,把壮族说成是三、四万年前,甚至更早就居住在岭南的民族的做法,我是没有发表过质疑论文,因为不让发表,理由就是影响民族团结,相关负责人还曾私下劝我不必这么认真。但并不等于我没发表过其他考古学方面的论文啊。
我在网络中四处打口水仗?别说“四处”,就在你们这一处,如果不是有人老在歪曲历史,我都不会出来说半句话的。