设为首页收藏本站

僚人家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2457|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讨论]知识分子该安贫乐道吗?

[复制链接]

219

主题

1

听众

2万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2016-10-14
注册时间
2006-8-28
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-12 09:33:00 |只看该作者 |倒序浏览

有人说,知识分子是当今社会坚守道德良知的“最后阵地”。在“物欲横流”的当下社会,知识分子应继承这个群体自古以来的操守传统,清廉自守,安贫乐道。

但知识分子安贫乐道,真的是公平的吗?

贪官污吏资本家不劳而获享尽荣华富贵,作为普通劳动者的知识分子辛劳一生却大多收入微薄。放眼天下,有几个文化人是真正富有的呢?

“物欲横流”其实并不是坏事。每个人都有追求“物欲”的权利,知识分子也一样,没有谁有权利用所谓的操守传统来剥夺知识分子的这种权利。倘若有人买不起房、买不起车、结不了婚、生不了病、养不起小孩、孝顺不了父母……却依然被“坚守操守”、“安贫乐道”,请问这对他们,以及他们的子女、父母公平吗?

所以,某种程度上,传统的“安贫乐道”思维是束缚知识分子的一把绳索,是毒害当代知识分子,陷他们于清贫境地的毒瘤。或许“乐道”值得赞赏,但“安贫”就大可不必了。知识分子也有追求物质利益的权利,甚至应该过上比其他人更富裕的生活。穷则思变,打破“安贫乐道”思维的束缚,用知识为自己谋得富裕生活,这才是知识分子该走的正道。


分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0
帖子永久地址: 

僚人家园 - 论坛声明1、本主题所有言论和图片仅代表作者个人的立场,不代表本论坛管理方立场。
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与僚人家园享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用或转载本论坛原创文章时须征得作者本人及僚人家园论坛管理员的同意
4、发帖者承担因本文发表而直接或间接导致的相关责任。僚人家园管理团队有事先不通知发帖者而删除或屏蔽本文的权利。

热爱祖国,热爱壮族! 团结民主,自强自立! 坚强勇敢,尚文尚武! 沉稳求实,积极上进!
回复

使用道具 举报

15

主题

0

听众

5627

积分

东灵神

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2017-5-22
注册时间
2007-6-10
沙发
发表于 2010-7-12 18:54:00 |只看该作者

赞同!

[em56]


咱们兄弟姐妹, 勿忘常回家园!
回复

使用道具 举报

16

主题

2

听众

7061

积分

东灵神

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2016-3-8
注册时间
2008-8-12
板凳
发表于 2010-7-12 20:46:00 |只看该作者
赞同楼主的高见。知识分子没有钱,食不饱,才美怎么能外现?

欢迎猛击我的博客:http://miongzrauz.blog.163.com/
回复

使用道具 举报

219

主题

1

听众

2万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2016-10-14
注册时间
2006-8-28
地板
发表于 2010-7-13 08:57:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用力量我的精神在2010-7-13 2:01:46的发言:
QUOTE:
以下是引用粤西土著在2010-7-12 9:33:30的发言:

有人说,知识分子是当今社会坚守道德良知的“最后阵地”。在“物欲横流”的当下社会,知识分子应继承这个群体自古以来的操守传统,清廉自守,安贫乐道。

但知识分子安贫乐道,真的是公平的吗?

谁喜欢呐喊就呐喊去吧,谁愿意坚守就坚守。这个没有强制性的效果,没有强制性的效力那到底坚守不坚守道德高低就在于你个人的定位咯。

个人的自由选择,没有存在公平不公平的问题。因为你可以不坚守,可以向利益冲刺,在不违法的情况下,你能力越强那能阻挡你的力量就越小。

哈哈,我觉得没有什么可苦恼和想不通的。

所以说,某种程度上,传统的“安贫乐道”思维是束缚知识分子的一把绳索,是毒害当代知识分子,陷他们于清贫境地的毒瘤。其实,不仅知识分子,包括壮族在内的少数民族之所以“热情好客”“勤劳朴实”“民风淳朴”,某种程度上何尝不是“安贫乐道”的表现呢。

知识分子群体要想变得富有,我觉得,应当抛弃“安贫乐道”的思维;一个民族要富强,恐怕也应当摆脱“安贫乐道”的束缚,变“坏”一点才是正道。


热爱祖国,热爱壮族! 团结民主,自强自立! 坚强勇敢,尚文尚武! 沉稳求实,积极上进!
回复

使用道具 举报

11

主题

1

听众

7217

积分

东灵神

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-21
注册时间
2006-7-30
5#
发表于 2010-7-13 02:01:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用粤西土著在2010-7-12 9:33:30的发言:

有人说,知识分子是当今社会坚守道德良知的“最后阵地”。在“物欲横流”的当下社会,知识分子应继承这个群体自古以来的操守传统,清廉自守,安贫乐道。

但知识分子安贫乐道,真的是公平的吗?

谁喜欢呐喊就呐喊去吧,谁愿意坚守就坚守。这个没有强制性的效果,没有强制性的效力那到底坚守不坚守道德高低就在于你个人的定位咯。

个人的自由选择,没有存在公平不公平的问题。因为你可以不坚守,可以向利益冲刺,在不违法的情况下,你能力越强那能阻挡你的力量就越小。

哈哈,我觉得没有什么可苦恼和想不通的。


无为是历史!无谓是历程!无畏是前程!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

允许回帖同步到新浪微博  

Archiver|手机版|壮族在线    

GMT+8, 2024-12-23 12:06 , Processed in 0.179059 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部