元音a、o的长短音对比

Gymbaus

	A-raez Lai roxnaeuz A-rinj Lai? 元音a、o的长短音对比   我觉得长a用a表示、短a用ae表示、长o用o表示、短o用oe表示，不如长a用aa表示、短a用a表示、长o用oo表示、短o用o表示。这里暂把前一种方案称做壮文方案，后一种方案称做布依文方案。   《壮－汉词汇》767页：“有的同志提出……，ə改为a，长a则用aa表示，ө改为o，长o用oo表示。讨论中认为：这样改动，对原方案的改动较多，特别是长a在壮文中的使用频率很高，一般出现达50%左右，且与汉语方案（草案）也有冲突，不采用。” 当年的讨论已不可知。从上面几句话看来，反对布依文方案的观点有二：一是“对原方案改动较多”，二是“与汉语方案有冲突”。   先说二：汉族是老大哥，汉语是老大，汉语拼音是汉语的……   再说一：上面所说的长a的使用频率是指占所有长短a的比率，不是占所有词汇/音节组合的比率（词汇/音节组合应该有所不同吧）。那长a“一般出现达50%左右”，短a不也应该是“50%左右”？且看附表1，长a占长短a总数7778个的54.4%，确实占了多数。但也不是多很多很多很多，还不到三分之二。再说，具体问题可以具体分析。 壮文方案也是有变通的，如短音aei省作ae，没有长音对立的短音aw不写作aew。其它没有长短音对立的也是如此，如长音的iu, ui, wi不写作ieu, uei, wei；短音的ou不写作oeu。既然这么多不合规则，为什么不把aeu也简化呢？（但《壮语基础教程》第17页：“只有在带有鼻音韵尾或塞音韵尾的情况下，元音才会分长短。） 看德靖土语方案。长音的[a:i]、[a:u]写作ai、ao，短音的[ai]、[au]写作ay、au。由于单元音韵母没有长短音对立，全部读作长音。所以不管哪种方案，都可以只用1个元音字母来表示单元音韵母。这样就做到了所有的元音韵母都可以用不超过2个元音字母来表示。（我个人还是喜欢用ae表示短音的[ai]，ay中y本身做声母，还长个长尾巴，不好看。） 那么采用“a表示短a，aa表示长a”方案的，单元音韵母、复元音韵母改动如下： a[a:]  ai[a:i]  ae[ai]  ao[a:u]  au[au]  aw[aw]  这个改动不是很难接受吧？   下面再讨论闭音节。闭音节长a占总数7778个的25.98%（其中的新借词an、ang占总数10.15%），闭音节短a占20.07%。这样一来，长a被拦腰截断，由“使用频率达50%”的多数派，变成25%一等残废的少数派了。这时改动应该不算“多”了吧？再说，除去新借词的话，长a只占15.83%！还不如短a多呢！虽然新借词不可避免，但泛滥到这种程度，是壮语文应该的趋势吗？不要再忌讳排斥汉语了，这个生态位就这么点儿，一点都不排斥，我们怎么发展呢？难道判决壮语文已经走到尽头了吗？ 即使长a比短a多（参看附表1，长a占总闭音节比率比短a多12.84个百分点（含新借词）；附表3，长a占总闭音节比率比短a多2.9个百分点；附表4，长a占总闭音节比率比短a少7.22个百分点），也可以忍受做一点牺牲吧。毕竟别的元音i、u、w后面加e表示长音/过渡音，而a、o后面加e却是完全相反的意思，表示短音。而且其中的新借词还是可以再作设计，不必用aa表示的，因为桂柳话元音没有长短对立（我猜的），虽然我们都读作长音（也是我猜的）。这里也可以学学布依文，另设四个声调符号yfjq来表示新借词的四声（德靖方案是lfvq）。这样，新借词的“长a”就可以用一个a表示了。这样，需要用aa来表示长a的不是只占极少数（15.83%）了吗？ 那么采用“a表示短a，aa表示长a”方案的，闭音节韵母改动如下： aam[a:m]  aan[a:n]  aang[a:ŋ]  aap[a:p]  aat[a:t]  aak[a:k]  aab[a:p]  aad[a:t]  aag[a:k] am[am]   an[an]    ang[aŋ]   ap[ap]    at[at]   ak[ak]    ab[ap]   ad[at]    ag[ak] 这样对原方案改动是多了，可那个“原方案”早已离我们远去，传说中数百万人学习壮文也不见踪影。   至于元音o，由于韵母o、oi、ou没有长短音对立，所以只比较了闭音节（om,on,ong,op,ot,ok,ob,od,og与oem,oen,oeng,oep,oet,oek,oeb,oed,oeg）。从附表2、附表3、附表4可以看出，o是受了a的绑架了，短o比长o多，用布依文方案更能节省字母。   另：布依文中，[e:]用ee表示，虽然麻烦点，但正统一了纯粹长音的都用双写字母表示：aa, oo, ee。 至于元音除长、短之分外好像还有发音部位、开口大小不同，是不是在这里可以“忽略不计”？一般教材如《壮语基础教程》《壮语900句》都没有提到，只在《现在壮语》见过，那还是大学课程。我好像也只见过这几本……           附表 1  壮文小说CIET MOQ中元音a的长短音对比 说明：由于工作量大，只统计了第1－101页。大类分为长元音a、短元音a两类，长元音a又细分为三个小类：单元音a；复元音ai、au；闭音节（am,an,ang,ap,at,ak,ab,ad,ag）。其中桂柳话借词因为比较多、泛滥，所以又分开统计（新借词单元音a的很少，不分开统计）。短元音a也分为三小类：元音ae,aw；元音aeu；闭音节（aem,aen,aeng,aep,aet,aek,aeb,aed,aeg）。各部分在第1－30页、第1－50页、第1－80页、第1－101页中所占比率基本保持稳定，嗯~多少有点说服力吧。   页码 长元音a 短元音a 总计 单元音a 复元音ai, au 闭音节 ae, aw aeu 闭音节   桂柳   桂柳 总计 977 893 341 1231 790 1116 869 1561 7778 1-30页 所占比 14.03% 11.23% 4.55% 14.80% 11.73% 12.40% 11.28% 19.94% 2361/30.35% 100% 1-50页 所占比 13.10% 11.48% 4.23% 15.10% 12.43% 12.80% 11.40% 19.42% 3596/46.23% 100% 1-80页所占比 10.45% 11.02% 4.41% 15.43% 10.74% 13.88% 11.96% 19.42% 6189/79.57% 100% 1-101所占比 12.56% 11.48% 4.38% 15.82% 10.15% 14.34% 11.17% 20.00% 7778/100% 100% 占总闭音节比   34.37% 22.05%   43.58%                                                                      附表2  壮文小说CIET MOQ中元音o闭音节韵母的长短音对比 统计了全书35个章节。其中只有一个新借词韵母on，计入长音。   闭音节长o 闭音节短o 总计 数量 1647 2167 3814 所占比率 43.18% 56.82% 100%       附表3  《布洛陀经诗译注.唱罕王》中元音a、o闭音节韵母的长短音对比 《布洛陀经诗译注》广西人民出版社1991年出版。《唱罕王》从第586页到第893页，共308页，每页有五行诗，基本上是五言，全诗大约有7700个字。   闭音节长a 闭音节短a 闭音节长o 闭音节短o 数量 637 601 187 280 所占比率 51.45% 48.55% 40.04% 59.96%     附录4  叙事长歌MEHSOH NEM LWGSOH中元音a、o闭音节韵母的长短音对比 MEHSOH NEM LWGSOH 广西民族出版社1982年出版。长歌是五言十二行勒脚歌，有100个“十二行”，6000多字（包含注释用字）。   闭音节长a 闭音节短a 其它a 总计 闭音节长o 闭音节短o 总计 数量 507 586 1592 2685 138 264 402 所占比率 18.88% 21.82% 59.29% 100% 34.32% 65.67% 100%

Gymbaus

	据说现在的法语/英语也曾是地方音。。

称最

	QUOTE: 以下是引用blucejum在2009-7-11 2:11:02的发言： 非常的有用，希望能提供更多啊。我很想学壮文，如果我能写的话，那么我将会很高兴。建议有能力的编写些能打壮文的软件！ 现在不是能打吗?!\ 还是你想用壮文替代英文>?! [此贴子已经被作者于2009-7-11 10:53:59编辑过]

blucejum

	非常的有用，希望能提供更多啊。我很想学壮文，如果我能写的话，那么我将会很高兴。建议有能力的编写些能打壮文的软件！

lihlohbu

	相对来说 形象一些，科学一些 只是壮文不是音标 壮文 不是音标 我们老是用音标的国度去看壮文 当年制造壮文的人 到底怎么想的 绝对的地方音 确标上了壮文这样的思想 有点错乱。 现在我只是把壮文用作一种音标 我会用它拼 但人家写的壮文我看不懂。