泰语标准语实际发音也并非全部按词语的书面发音来读.

bbc

	像"不是""ไม่ใช่",的书面发音是"mei cei", 但这个词很多时候泰语标准也发"mi  cei" 像"水 " "น้ำ"的书面发音是"naem", 但实际也发是"nam". 像  "得" "ได้" ,书面发音是"ndei", 但实际也发是"ndai". 这就是书同文的具体体现. [此贴子已经被作者于2009-1-21 14:16:28编辑过]

bbc

	QUOTE: 以下是引用紫红紫荆花在2009-1-30 18:17:24的发言： 啊～～～怎么样才能显示泰语啊？？？ 重新编辑，重新输入泰文就可以了

紫红紫荆花

	啊～～～怎么样才能显示泰语啊？？？

紫红紫荆花

	泰语里有 มิใช่ mi cei 和 ไม่ใช่ mei cei，而且มิ 的形式从素可泰时期就有，所以并不是把 ไม่ใช่ 读成 mi cei，而是用 ไม่ใช่ 或 มิใช่ 都可以。 泰语固有词里带有元音 ไอ ใอ เอา อำ 标第三调调号的词，一般都读长音，如：ได้ ใต้ เจ้า น้ำ  可以说是音不同文的一些例子。 但是像ทราบ 这些巴利语梵语高棉语借词，音不同文的很多很多很多。 [此贴子已经被作者于2009-2-5 0:57:19编辑过]

奶昔哥哥

	QUOTE: 以下是引用bbc在2009-1-22 16:54:47的发言： QUOTE: 以下是引用伤疤好咯在2009-1-22 16:40:13的发言： 是啊,按理是trap,但发音听起来象是tap. 是发SAP 发sap是对的

使君子

	QUOTE: 以下是引用vaiz在2009-1-22 10:25:43的发言： 语言是变的嘛，像“江”，广东人读“工”，你普通话也读工，北京人民不笑死才怪。。。 我像知道，泰文里，文字与口音相同的，大概占多大比例？ 广州话“江”读 gong “工”读 goung 。

bbc

	QUOTE: 以下是引用伤疤好咯在2009-1-22 16:40:13的发言： 是啊,按理是trap,但发音听起来象是tap. 是发SAP

bbc

	请问:奶昔哥哥"知道""ทราบ",泰语标准语是怎么读的. [此贴子已经被作者于2009-1-22 16:21:16编辑过]

bbc

	QUOTE: 以下是引用奶昔哥哥在2009-1-22 12:57:11的发言： ??              ??? = ???             ??? 其实泰语语音和文字是一致的 [此贴子已经被作者于2009-1-22 13:06:17编辑过]    谢谢指正.但我确实听到有的时候是把ไม่  ใช่读成,"MI  CEI"的. http://v.youku.com/v_show/id_XMTYyODQ1NDg=.html 听听这首歌的1分09秒. [此贴子已经被作者于2009-1-22 16:12:28编辑过]

伤疤好咯

	有些歌星是混血儿,唱的泰语歌不地道,特别是b,d跟bp,dt分不清.

伤疤好咯

	是啊,按理是trap,但发音听起来象是tap.

vaiz

	语言是变的嘛，像“江”，广东人读“工”，你普通话也读工，北京人民不笑死才怪。。。 我像知道，泰文里，文字与口音相同的，大概占多大比例？

奶昔哥哥

	มิ  ใช่ = ไม่  ใช่ 其实泰语语音和文字是一致的 [此贴子已经被作者于2009-1-22 13:06:17编辑过]

vunzmbanj

	QUOTE: 以下是引用梁显宁在2009-1-21 14:57:52的发言： QUOTE: 泰文并非纯拼音文字。而是音位文字。他也不“音调绑定文字”，而是“高低音组清浊，调号对声；中音组分声不分调”。 使用他的规则，再附加少数几个音位即可足以拼写同语支下的所有分组。 QUOTE: 能否说得浅显些，我稍微学了点泰语的都还不太明白你说的什么意思，你还指望能又多少壮族人能真的明白你在说什么？

vunzmbanj

	QUOTE: 以下是引用梁显宁在2009-1-21 14:57:52的发言： QUOTE: 泰文并非纯拼音文字。而是音位文字。他也不“音调绑定文字”，而是“高低音组清浊，调号对声；中音组分声不分调”。 使用他的规则，再附加少数几个音位即可足以拼写同语支下的所有分组。 说那么多，你认为论坛里又多少个人能理解你说的什么意思？无作为不好，但是作为太大太深奥的话，广大群众也接受不了……

梁显宁

	QUOTE: 以下是引用lihlohbu在2009-1-21 14:36:06的发言： 这就是音调绑定文字的 别扭 泰文并非纯拼音文字。而是音位文字。他也不“音调绑定文字”，而是“高低音组清浊，调号对声；中音组分声不分调”。 使用泰文的规则，再附加少数几个音位即可足以拼写同语支下的所有分组。 倘若在附加音位的基础上书写壮泰语，可保持同源词同文不同音。而且对于在一些方言中已经合并（同音）的词语，在书面上依然不同字。 因为泰文记录的是古代泰语（壮语）的音，保留了在大多数的古词音位。因此，虽然泰语口语发展至今已经合并了多个辅音音位，但在纸面上仍然不同字。这也正是为什么泰文有几个k、几个s之类的原因。 [此贴子已经被作者于2009-1-21 15:05:03编辑过]

梁显宁

	QUOTE: 以下是引用vunzmbanj在2009-1-21 14:13:15的发言： 不是这样，只是人家读得快了，你觉得好像是别的音而已，有的有声材料是一个字一个字的，节奏很慢，很清晰的读出来的，你去听听就发现其实别人就是完全按照书面拼写来读的。 你错了。 ได้ 按字面正音发 [dai3]，实际发音 [da:i 3]，同样字面不同音的还有“ไม้, 树；木（材）”。”等。“ไป 去”等音才是发 [pai1]。น้ำ 字面标音 [nam4] 实际发音 [na:m4]。 这个不是所谓“读快”造成的。这是正是音位对应造成的结果，在一些方言中（比如隆安、我的家乡话），“去”的发音跟“树木”的发音不同。只是有些地方合并了，所以才同音。 李方桂在《A Handbook of Comparative Tai》（台语比较手册）中已经指出了泰语中这个音位现象。 [此贴子已经被作者于2009-1-21 14:53:39编辑过]

lihlohbu

	这就是音调绑定文字的 别扭

梁显宁

	QUOTE: 以下是引用vunzmbanj在2009-1-21 15:03:05的发言： 说那么多，你认为论坛里又多少个人能理解你说的什么意思？无作为不好，但是作为太大太深奥的话，广大群众也接受不了…… QUOTE: 以下是引用vunzmbanj在2009-1-21 15:04:43的发言： 能否说得浅显些，我稍微学了点泰语的都还不太明白你说的什么意思，你还指望能又多少壮族人能真的明白你在说什么？ 我根本不指望你能理解。真正想要了解的贝侬总会想方设法去了解。另外一些别有用心的人却总会挑三拣四，泼冷水。 我会毫无保留地跟真心的贝侬敞开胸怀畅谈。但永远把一些别有用心的中国同胞拒之门外。 [此贴子已经被作者于2009-1-21 15:09:58编辑过]

vunzmbanj

	就跟我们中国人读“干什么”，你读快了外国人也听不出是3个音。