首先,伊斯兰教创造的初衷是迎合默罕默德武装政府阿拉伯世界的需要的,其教义具有侵略性,带有武力色彩,这个是基督教和佛教所没有的。
===============
穆圣传教可以分为两个时期:麦加时期和麦地那时期。在前一时期是和平传教,但遭到麦加多神教徒的迫害,穆斯林不得已迁徙到麦地那,建立了自己的公社,麦地那公社和麦加不断发生战争,最终麦地那取得了胜利。光复麦加后,穆圣对从前的敌人实行大赦政策,麦加人的多位领袖在穆斯林政权中担任了重要职务。从这段历史来看,穆斯林社会在建立过程中,始终以自卫为原则。假设麦加人不曾迫害穆斯林,那么也许根本不会有后来的麦地那公社,更不会有战争。
古兰经是多次零星下降的,麦加时期强调宗教绝无强迫,不要和有经人辩论,宽恕冒犯自己的人;麦地那时期强调被压迫者有反抗的权利,自卫战争是穆斯林的定制,但同时也要求穆斯林对外作战的时候不要过分。在阅读古兰经中鼓励战争的经文如第八、九章的时候,请特别注意经文下降的时代背景。
伊斯兰教将人分为两类:穆斯林和不信道者,这里隐含了一个前提,假设这些人都已经对伊斯兰有了足够了解,他们做出了自己的选择。“不信道者”,阿拉伯文词根为kfr,原意为“遮盖”,就是“遮盖真理的人”。如果真主的引导还没有到达,那么就无所谓“不信道者”的概念。比如在今天的中国,绝大多数人并没有充分的条件去认识伊斯兰,他们不属于“不信道者”,在后世也不必因为不信道而承受责难。
那些真正的不信道者,如穆圣时期和伊斯兰为敌终不醒悟的人,他们的归宿是火狱。那么穆斯林对他们是否可以随意杀戮?答案是否定的。尽管古兰经中有关于对不信道者作战的经文,但从上下文看,那些被讨伐的只是不信道者中压迫、侵犯穆斯林的那一部分。对于和平的不信道者,尽管他们在信仰上敌视伊斯兰,但穆斯林仍然要按照穆圣所说的,以“阿丹子孙皆兄弟”的精神和他们友好相处,要公平的对待他们,要慈悯他们。对他们不信道的惩罚只在后世。
伊斯兰对于穆斯林和非穆斯林是否有双重标准?任何一种宗教都不可避免有双重标准,因为任何一种宗教都将自身作为正信,具有正信者被神喜悦,同一信仰者要相亲相爱。伊斯兰也不例外。就超自然的领域而言,双重标准并不产生任何现实影响;就社会道德的领域而言,双重标准要求信仰者要以超过社会平均道德的水平来彼此相待。只要这样的双重标准不否认任何两个自然人之间的一般道德,不煽动偏见和仇恨,那么就是合理的。
最后,伊斯兰信仰和穆斯林的具体行为并不具有等同性。正如我们不能因为十字军东征和希特勒而认定基督教残暴,我们也不能因为人体炸弹而认定伊斯兰恐怖。了解任何一种宗教的教义,都应该从经典、经注和先知本人的言行来了解。古兰经中确实有一些节文容易被走马观花的人误解,如同旧约中那些残忍的故事容易被人误解一样,这就需要在阅读经典的时候了解历史并看看学者的注释。在穆圣时代,既没有袭击平民的传统,也没有对信仰的强迫,到处是宽恕,到处是平等。伊斯兰现在却变成了恐怖分子和反现代派的温床,难道是伊斯兰变了?不,伊斯兰没有变,但是穆斯林变了。跳出教条主义和极端主义的泥沼,回归伊斯兰的中正之道,是新一代穆斯林青年的责任。