[转帖]人大代表“刁民论”背后多重错位[僚人家园]——壮族、布依族、岱侬族共同论坛『Naeuz Fap 法律法规』

沙南曼森 发表于 2012-1-30 09:35:00

[转帖]人大代表“刁民论”背后多重错位

新华网 <a href="http://www.cq.xinhuanet.com/news/2012-01/11/content_24515531.htm">http://www.cq.xinhuanet.com/news/2012-01/11/content_24515531.htm</a>人大代表“刁民论”背后多重错位2012年01月11日 09:21:59 　来源：珠江晚报    在广东佛山两会南海区代表团的分组讨论现场，人大代表方明口出惊人之语――“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”(1月10日《广州日报》)     在封建社会，官员是习惯于称那些不顺从的百姓为“刁民”的，这个蔑称背后隐含的意思，无非就是“你不听话，不以官为尊，就是刁蛮之人，就不是顺民，更不是愚民，是要被打板子的”。与此相对应，封建社会的官员们就很喜欢称自己为“父母官”，而老百姓，就顺理成章地成了子民，所谓父为子纲，父母官的话，子民当然要无条件服从，否则就是尊卑不分、有悖伦常，就是刁民。这些称呼背后对应的逻辑，其实就是权力为尊、权力为中心，权力是用来管治民众而非服务民众的，而整个社会，都必须唯权力马首是瞻。     如今已是21世纪，我国也早已开始进入法治社会，身为人大代表的方明却在参政议政现场冒出早已被扫进历史垃圾堆的“刁民论”，怎不令人莫名惊诧。但仔细想想，方明的“刁民论”，其实不乏同好，其中就有一些动辄称百姓为刁民的官员。一些官员称百姓为刁民，乃是权力意识膨胀所致，而身为人大代表的方明冒出“刁民论”，却更加令人错愕――人大代表是为民代言监督权力的，如今却自觉自愿地站在权力者的立场上，为一些权力者的“刁民论”张目，其身份错位和常识之缺乏，岂不令人心惊？     实际上，纵观方明的一系列言论，她的语言体系已经完全脱离了人大代表的身份感，而不自觉地带入了权力者的语言体系。听听这个人大代表都说了什么吧。“百姓不是养好的”――难道百姓是政府供养的吗？恰恰相反，政府是纳税人供养的，这样的常识，身为人大代表的方明怎能不知？还有，“百姓是教好的”，政府的职责是为民众提供服务而非成天想着居高临下地教化民众，这也是中央屡次强调的“以民为本、以人为本”，这样的常识，方明又怎能不知？其实，这些法治社会的常识，方明或许并非不懂，只是她在选择性失明而已。她所想的，只是如何讨好权力，而非如何为民代言，正如一些人大代表以“从来不投反对票”而沾沾自喜。也正是出发点的异化，才让方明这样的人大代表，自觉自愿地从权力而非权利的角度发声，在这样的逻辑下，方明的“刁民论”并不意外。     人大代表的“刁民论”背后，不仅是其自身代表身份的错位，而且隐含政府与民众关系的错位，隐含权力与权利孰重孰轻的错位。这样的人大代表，说其滥竽充数，并不过分。现在的问题只是，这样的人大代表，究竟是怎样选出来的？     作者：赵勇

使君子 发表于 2012-1-31 23:45:00

佛山出这样的代表真是耻辱...

沙南曼森 发表于 2012-1-30 09:40:00

人大代表“刁民论”——这顶帽子人民戴不起http://www.360doc.com/content/12/0129/12/792918_182475121.shtml

沙南曼森 发表于 2012-1-30 13:41:00

<a href="http://www.360doc.com/content/12/0129/12/792918_182475121.shtml">http://www.360doc.com/content/12/0129/12/792918_182475121.shtml</a>人大代表“刁民论”——这顶帽子人民戴不起“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”近日，人大代表方明的上述言论在网络上引起了轩然大波。“刁民”一词在改革开放多年后重新复活，暴露了当前一些官员的官本位意识之强，以及民生意识之弱。如何摆正自己的心态，成为真正的人民公仆，还要这些官员痛下决心。1  人大代表“刁民论”“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”1月9日在佛山两会南海区代表团的分组讨论现场，人大代表方明的上述言论在网络上引起了轩然大波。有网友直言“此人不合适做教师，否则误人子弟；更不配当人大代表，说话的腔调无一丝民主意识。”争议言论：“百姓是教好的，不是养好的”讨论中，在一所中学任教的市人大代表方明发言称，相对于武力刑罚，更重要的是用文化，“以循序渐进的方式用正面思想引导，将百姓教化成为文明社会的文明人。”她认为，幸福感相当部分是靠教育得来的，“我想讲的第一个问题，百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。如何去教，应该开拓各种渠道对全体市民进行正面的舆论导向。”方明的此番言论在微博上被曝出后，引起了网友们的强烈争议。当事人：不合理的要求被满足才是“溺爱”对此，有记者电话采访了方明，她表示还不知道自己的言论引起了争议，自己的发言只是作为一个人大代表和老百姓的切身体会做出的。她强调，她坚持认为市民是需要教化的，可能是网友对“教化”和“溺爱”两词的理解有分歧，“在我看来，教化，把好的东西给他，叫教；把他身上坏的东西去掉，叫化。”她表示她在谈到政府与市民关系时，使用了“溺爱的孩子”这样的类比也没错，“客观上必须承认，政府是一个管理机构。”至于“溺爱的百姓也可能比较刁民”这一表述，她解释称意思是“政府满足了市民不合理的要求，这才是溺爱，如果不合理的要求被满足了，那会有更多人提出更多不合理的要求。”。2  网友观点人大代表方明的上述言论一出，即在网络上引起了轩然大波。虽然大部分网友都质疑此言论，但也有少数网友支持这种说法。支持……反对……3  三问“刁民论”是谁在养百姓？……谁有资格教育百姓？……“刁民”受到溺爱了吗？……4  嚣张的“刁民说”……5  评论赵勇：人大代表“刁民论”逻辑很乱……王琳：“溺爱养刁民”人大代表变成权术参谋？……徐炳涛：人大代表不替人民说话？……段思平：溺爱百姓成刁民不必对人大代表雷语过渡纠结……6  链接骂“刁民”是咬人狗的“公仆”……北京政协委员教你如何分辨“刁民”……

覃佳生 发表于 2012-1-30 17:21:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大俚国民在2012-1-30 16:23:06的发言： 他不是人大代表，他是官大代表。。。。。。。。。。。。。。。。。</div>那些代表不是老百姓派去的。她自然就不会代表民了。

大俚国民 发表于 2012-1-30 16:23:00

他不是人大代表，他是官大代表。。。。。。。。。。。。。。。。。

那迷发表于 2012-1-30 21:50:00

中国的这些进口摆设不能当真,就像什么"工会",你真以为他和资本主义国家一样的是真正的"工人联合会"?
[此贴子已经被作者于2012-1-30 21:50:35编辑过]

民族主义 发表于 2012-2-9 16:00:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用度莫在2012-2-3 11:06:18的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用使君子在2012-1-31 23:45:40的发言： 佛山出这样的代表真是耻辱...</div>同意！</div>我也同意。

度莫发表于 2012-2-3 11:06:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用使君子在2012-1-31 23:45:40的发言： 佛山出这样的代表真是耻辱...</div>同意！

wwwdam 发表于 2012-4-12 02:13:00

刁民，不是每个人想当就当得了的。每个刁民，都有自己明确的，不同于官方宣传的世界观。其次，所有的刁民，都有极强的审时度势能力，都懂得敌进我退，敌退我进，敌驻我扰，敌疲我打的生存策略。所有的刁民，都有极强的自我生存能力及适应能力，同时也就具备极强的自我防卫能力。一个社会，一个民族，刁民越多，这个社会，这个民族就越发展。所以，努力做一个刁民，是每个想继续延伸自己遗传基因生存的人类个体的努力方向。尽最大力量打击社会、民族刁民，是历代统治者的“任务”，但是，历代统治者永远不可能完成这个任务。这是因为，所有的刁民，其智慧都在统治者之上！

页: [1]

僚人家园's Archiver

[转帖]人大代表“刁民论”背后多重错位