笨熊 发表于 2008-12-7 21:11:00

<p>我学过一点标准壮语，我认为大家也许应该先学习了才更有利于发言，楼主贝侬所谓的什么“两派”，应该是你自己的理解吧，没发现有什么派呢。很欣赏你对你领导的那种坚持，希望你能坚持把相关意见大敢地向相关部门反映和诉求！</p>

BouxraeuzBN 发表于 2008-12-7 22:19:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>越裔引强</i>在2008-12-7 21:57:24的发言：</b><br/><p>我觉得,标准壮文中存在的不足应该在推广中不断完善!</p></div><p>任何新事情，路程就该如此。</p>

lihlohbu 发表于 2008-12-8 00:21:00

<p>谁造了壮文</p><p>不应是计效的方向</p><p>实不实用才是我们要讨论的.</p><p>不实用的东西你怎么推扩都没用,因为不实用.</p><p>
        </p><p>
        </p>

Mfm1992 发表于 2008-12-8 09:30:00

<p>对于壮族知识分子来说，熟练掌握汉语文之后，壮文的实用性自然会下降。对于壮族文盲半文盲来说，壮文的实用性会高许多。壮文的适用范围到底是怎样的呢？壮文可以弥补壮族文盲半文盲对文字的现实需求，但谁来教壮文给他们呢？又有谁来提供壮文读物给他们呢？另一方面，壮文可以给壮族知识分子多一个记录民族语言、维系民族感情的途径，但同样的问题是，谁来教他们壮文？谁来给他们提供壮文读物？</p>

度莫 发表于 2008-12-8 09:31:00

<p>“夹桂柳话”不是标准壮语的错！</p><p></p>

Mfm1992 发表于 2008-12-8 09:39:00

语音、语汇、语法，三者构成语言。一个基本做到言文一致的拼音文字方案，侧重反映语音面貌，至于语汇语法的正误、雅俗，就看书写者、编辑者的水平了。新借词过多，不是壮文本身的错，这不应成为抵制壮文、抛弃壮文的理由。

山魂 发表于 2008-12-7 23:03:00

<p>我认为对壮文说三道四而不是真心诚意提出建设性意见、观点的人，绝大多数都是没有真正学习甚至接触过壮文的人，无论本族还是其他族群。</p><p>我们老壮僚人的性格是沉稳踏实的，吹大炮吹牛不是我们的民族性格，真正学习过壮文的族人，多能本着踏实的老壮僚人作风，谦虚谨慎地给出自己的看法。看看论坛上许多真正学习过壮文的贝侬们的发言就知道了。</p><p>至于一些论坛上反对壮文的愤青，无法理喻。</p>

山魂 发表于 2008-12-7 23:05:00

标准壮文肯定是要改革的，时机会来临。语言的进步本身就是一种客观。

粤西土著 发表于 2008-12-7 23:48:00

<p>多谢大家支持!我一直没有静下心来学习壮文.平时偶尔使用的壮文,都是翻&lt;壮汉词汇&gt;的.不过，仅仅从平时大家发的那些壮汉双语翻译中,已经能看懂好多了。还要系统学习!</p>

伤疤好咯 发表于 2009-12-18 10:55:00

回复：（梁显宁）把希望寄托在“他会改”上，则若有“...

<p>音位如何确定？00000000</p>

黄胜祥 发表于 2009-12-17 22:44:00

<p>那个方言区的有能力开办壮语频道，有能力统一并推行壮文，就以谁的母语为标准语，这才公平！有竞争才有动力！</p>

黄胜祥 发表于 2009-12-22 15:08:00

<p>两个字：改革！</p><p>现行标准这样失败，不能只怪壮民不爱学了。 给它50年的时间和机会，都推广不了，这说明了什么问题？</p>

mak-yid 发表于 2009-12-19 14:51:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>越裔引强</i>在2008-12-7 21:57:24的发言：</b><br/><p>我觉得,标准壮文中存在的不足应该在推广中不断完善!</p></div><p>工作上，多提建议，少提问题。领导这样告诫我。我认为很对。提出解决问题的建议，当然比单纯提出问题更受欢迎。问题的存在，决策者应该早就知道了，但他不一定知道解决的办法。</p>
页: 1 [2]
查看完整版本: 再谈标准壮文{三}