欧阳子燕 发表于 2008-4-20 03:17:00

季人 发表于 2008-4-20 09:27:00

<p>似乎没什么特别的感情，太遥远了。</p><p>不过我在博物馆看到越王勾践剑的时候，觉得跟其他文物相比亲切感多一些。</p>

度莫 发表于 2008-4-20 09:21:00

<p>越王当然是越人，而且因为越文化习俗和华夏有差异而为不少华夏文人轻视。</p><p>我认为，只有少量迁徙边远地区和东南亚的越人依然保留越人的某些文化，大部分的越人都已经融入华夏中了。今天的福建广东海南湖南等地区应该是华夏忽然越人融合的结果。</p><p>我怀疑，福建广东海南湖南等地区之所以方言复杂，可能跟融入的不同越人支系有关！</p>

欧阳子燕 发表于 2008-4-20 18:17:00

依维 发表于 2008-4-20 16:42:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亲切，不过没有布洛陀亲切！
[此贴子已经被作者于2008-4-20 17:15:07编辑过]

粤西土著 发表于 2008-4-20 17:37:00

<p>已经没有什么感情了。</p><p>连我们这些懂点历史的人尚且如此，一般壮民就不用说了</p>

江山北望 发表于 2008-4-21 21:17:00

对一些壮族的家谱鸡蛋里挑骨头，对所谓的三欧源自越王勾践津津乐道，双重标准是否太明显？？

欧阳子燕 发表于 2008-4-22 01:15:00

浪人 发表于 2008-5-1 12:51:00

我个人对越王勾践谈不上感情。作为历史嘛，了解以下是应该的！

路 发表于 2008-4-30 16:05:00

<p>又次，在浙江会稽山大禹陵附近有姒姓村落，史料及其自称都是为大禹守陵的---当然是否有人非要讲那些人是后人伪托的我也没办法，也就是讲，远古时代，大禹大会诸侯于会稽山下，崩后亦葬于此的会稽山不是当代一些所谓历史学家臆测的山东泰山，而的确是浙江会稽山，另外，勾践一系受封应该是在周初，你列出的那些东东没有任何价值-------你现在是欧阳第几代？？跟勾践之间恐怕更是差太多</p><p>－－－－－－－－－－－－－－－－－</p><p>这个，唉－－还是不要提了吧－－当初发现大禹守陵的姒姓村落曾轰动一时，连CCTV也跑来凑热闹，说“上海复旦大学生命科学学院现代人类学研究中心，曾对该村姒姓男子抽取血样分析，发现该村男性村民拥有相同Y染色体基因类型，这种基因类型很少集中在东南沿海。”后来，测试结果是出来了，可所有的媒体都禁声了，基因测试的结果也没公布。据有参加测试的学者透露，该村的Y染色体成份为O1－119。当然这是网络上的小道消息，江山北望网友大可不必理会。</p>

花魂 发表于 2008-4-30 17:22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>路</i>在2008-4-30 16:05:05的发言：</b><br/><p>又次，在浙江会稽山大禹陵附近有姒姓村落，史料及其自称都是为大禹守陵的---当然是否有人非要讲那些人是后人伪托的我也没办法，也就是讲，远古时代，大禹大会诸侯于会稽山下，崩后亦葬于此的会稽山不是当代一些所谓历史学家臆测的山东泰山，而的确是浙江会稽山，另外，勾践一系受封应该是在周初，你列出的那些东东没有任何价值-------你现在是欧阳第几代？？跟勾践之间恐怕更是差太多</p><p>－－－－－－－－－－－－－－－－－</p><p>这个，唉－－还是不要提了吧－－当初发现大禹守陵的姒姓村落曾轰动一时，连CCTV也跑来凑热闹，说“上海复旦大学生命科学学院现代人类学研究中心，曾对该村姒姓男子抽取血样分析，发现该村男性村民拥有相同Y染色体基因类型，这种基因类型很少集中在东南沿海。”后来，测试结果是出来了，可所有的媒体都禁声了，基因测试的结果也没公布。据有参加测试的学者透露，该村的Y染色体成份为O1－119。当然这是网络上的小道消息，江山北望网友大可不必理会。</p></div><p>  也未必吧，山东辽宁都有O1，难道是O1就不算古代汉族人吗？</p><p>  壮族不也分01、02吗？  这么说来，布洛陀又算你们谁的祖宗啊？</p><p>    不象别人对自己搞血统论，自己也就不要对别人搞血统论。</p>

花魂 发表于 2008-4-30 15:14:00

<p>什么关系都没有，谈什么感情呢</p>

欧阳子燕 发表于 2008-4-26 02:02:00

江山北望 发表于 2008-4-25 21:50:00

汉越一体，勾践作为被分封到江南的一个头领，为民族融合做出了不可磨灭的贡献

江山北望 发表于 2008-4-27 19:24:00

<p>首先，按照僚人家园里的规矩，家谱是不可靠的，欧阳君能拿出从勾践到你的系谱吗？？欧阳君极有可能不是勾践之后，而是后人伪托的</p><p>其次，对勾践是否是夏禹之后，历代虽有怀疑，但真正全面否定还是在清末民初西方的疑古学风传入中华，于是中华古代几乎所有的古籍记载很多已成定论的论断都被否定，汉族是一个完全混血民族就是在那时发轫的</p><p>但是，很显然，今天回首当时的论断，绝大多数都是错的，但也推动了中国历史学研究------那些人只是一味引进，他们不知道西方的历史记载非常贫乏，即使是很少的史料，也是散文甚至小说性质的，所以西方人疑古，西方考古是在发现历史，我们中国考古是在验证历史</p><p>又次，在浙江会稽山大禹陵附近有姒姓村落，史料及其自称都是为大禹守陵的---当然是否有人非要讲那些人是后人伪托的我也没办法，也就是讲，远古时代，大禹大会诸侯于会稽山下，崩后亦葬于此的会稽山不是当代一些所谓历史学家臆测的山东泰山，而的确是浙江会稽山，另外，勾践一系受封应该是在周初，你列出的那些东东没有任何价值-------你现在是欧阳第几代？？跟勾践之间恐怕更是差太多</p><p>最后，喜不喜欢听华夏乐曲跟是不是华夏人没关系，我并不否定勾践有可能是越人，即使他祖先是华夏人，但在当时他的确是越人</p>
[此贴子已经被作者于2008-4-27 19:24:57编辑过]

贝侬班 发表于 2008-4-28 10:19:00

也没觉得有什么感情。因为太遥远了。

路 发表于 2008-5-7 01:38:00

<p><font color="#0938f7">没有公布成果，路先生居然就能够知道，真是佩服佩服，但不知这个小道是哪一个？？胡志明小道吗？？</font></p><p>我都说是小道消息了，江山北望网友若是不相信不理会就是了，不必那么耿耿于怀的。</p><p>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</p><p><font color="#0000ff">另外，提醒你一句。01、02的Y染色体基因在中国大陆汉民族里，江浙含量是最高的，大概是26%，比广东还多，这个很少见，呃，大概又是小道消息吧</font></p><p><font color="#000000">江山的这句话想说明什么呢？看不明白。</font></p><p><font color="#0000ff"></font></p>

江山北望 发表于 2008-5-5 21:02:00

<p>这个，唉－－还是不要提了吧－－当初发现大禹守陵的姒姓村落曾轰动一时，连CCTV也跑来凑热闹，说“上海复旦大学生命科学学院现代人类学研究中心，曾对该村姒姓男子抽取血样分析，发现该村男性村民拥有相同Y染色体基因类型，这种基因类型很少集中在东南沿海。”后来，测试结果是出来了，可所有的媒体都禁声了，基因测试的结果也没公布。据有参加测试的学者透露，该村的Y染色体成份为O1－119。当然这是网络上的小道消息，江山北望网友大可不必理会。</p><p>-----------</p><p>没有公布成果，路先生居然就能够知道，真是佩服佩服，但不知这个小道是哪一个？？胡志明小道吗？？</p><p>另外，提醒你一句。01、02的Y染色体基因在中国大陆汉民族里，江浙含量是最高的，大概是26%，比广东还多，这个很少见，呃，大概又是小道消息吧</p>

越色僚人 发表于 2008-5-6 14:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江山北望</i>在2008-5-5 21:02:43的发言：</b><br/><p>没有公布成果，路先生居然就能够知道，真是佩服佩服，但不知这个小道是哪一个？？胡志明小道吗？？</p><p>另外，提醒你一句。01、02的Y染色体基因在中国大陆汉民族里，江浙含量是最高的，大概是26%，比广东还多，这个很少见，呃，大概又是小道消息吧</p></div><p>人家不是说网络的小道消息了么？你向来喜欢搜罗网络小道消息，又为何对别人的网络小道消息颇有微词？</p><p>O1、O2的Y染色体在江浙含量最高，这说明了什么？难道华夏的Y染色体发生了突变？呵呵。</p>

rauz3278 发表于 2008-5-9 10:57:00

看过一报道，说欧阳一族是北方民族胡人过来的，比如书法家欧阳询等，众说不一，类似的复姓还有尉迟，慕容等。<br/>
[此贴子已经被作者于2008-5-9 11:00:29编辑过]
页: [1] 2
查看完整版本: 贝侬！你们心中对越王勾践后裔的三欧姓氏有什么感情？