[讨论]有关侬智高的史实不可不辩
<P><FONT color=#0000a0 size=4>没到僚人家园的时候，我对侬智高几乎完全不了解，到了僚人家园，才对侬智高产生了浓厚的兴趣，看史书的时候也格外注意，但令我惊讶的是历史上记载的侬智高竟是那个样子，历史上记载的侬智高事实上不姓侬，他杀害自己的父亲</FONT><FONT color=#0000a0 size=4>，冒侬姓，他的母亲也格外残忍，历史的真实究竟是什么呢？</FONT></P><P><FONT color=#0000a0 size=4>一：侬智高的血缘和杀父</FONT></P>
<P><FONT color=#0000a0 size=4> <FONT color=#fffaf5>，</FONT><FONT face=宋体 color=#0000a0 size=4>初<U><FONT color=#cc0033>续资治通鉴</FONT><FONT color=#551a8b>·卷第五十记载</FONT></U>，有侬全福者，知傥犹州，其弟存禄知万涯州，全福妻弟侬当道知武勒州。一日，全福杀存禄、当道，并有其地。交趾怒，举兵掳全福及其子智聪以归。其妻阿侬，本左江武勒族也，转至傥犹州，全福纳之。全福见掳，阿侬遂嫁商人，生子，名智高，年十三，杀其父商人，曰：“天下岂有二父邪！”因冒姓侬，与其母奔雷火洞。其母又嫁特磨道侬夏卿。久之，智高复与其母出据傥犹州，建国曰大历。交趾复拔傥犹州，执智高，释其罪，使知广源州，又以雷火、频婆四洞及思浪州附益之。然内怨交趾，居四年，遂袭据安德州，僭称南天国，改年景瑞，于是始入寇。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000a0 size=4>二：侬智高的母亲阿侬</FONT></P>
<P><FONT color=#0000a0 size=4> <U><FONT color=#cc0033>续资治通鉴</FONT><FONT color=#551a8b>·卷第五十四记载</FONT></U><FONT face=楷体_GB2312><FONT color=#000000> </FONT></FONT>阿侬有智谋，智高攻陷城邑，多用其策，僭号太后。天资惨毒，嗜小儿，每食必杀小儿</FONT></P>
<P><FONT color=#0000a0 size=4>大家有什么看法。</FONT></P>
<P><FONT color=#0000a0 size=4></FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-2-1 20:36:53编辑过] <P><FONT color=#0000a0 size=4>天资惨毒，嗜小儿，每食必杀小儿</FONT></P>
<P><FONT color=#0000a0 size=4>太可怕了吧？</FONT></P> <U><FONT color=#cc0033 size=4>"续资治通鉴"那是汉人的.</FONT></U> 讨论过了.慢慢找吧! 据越·潘清简《钦定越史通鉴纲目》正编卷二“李太宗干符有道元年”（1034年）条载，侬智高之父侬全福该年为交趾所掳；另据北宋司马光《涑水记闻》十三条，侬智高这一年为十四岁。<BR>按照以上说法，侬智高不是其母改嫁商人后才出生，自然也就谈不上“冒侬姓”了。 <P>侬是壮族王,没有一定的德行是不会有这么多人跟随的.说吃人那是常见的搞笑谝.</P> <P> 大家是否看过《勇敢的心》，里面虽然有一定电影的成分，但是它拍出了一定历史事实。里面有一句话很实在：“历史是由胜利者写成的。”在英格兰，威廉华莱士是最恐怖的匪首；在苏格兰，他是不屈不挠的永远的民族英雄。咱中国是成王败寇的思想故乡，楼主提到的历史那样写是自然了。</P>
<P> 值得一提的是，资治通鉴是宋极保守的司马光领导主编的。宋朝是中国最富足的一个朝代，也是最孱弱的一个朝代，最终以半壁江山而终，而中国也因此大大改变了，有许多汉胞认为，宋以后其实已经无真正的中国，其实他们是遗憾中国的汉族色彩和文化传统被大大破坏了。历史就是这样，一家欢喜一家忧，在蒙族的历史里，蒙古的野蛮征服一定是他们历史最精彩的篇章，而在汉家史书里，必然写着罄竹难书。</P>
<P> 侬智高无论怎样，他都算我们壮民族的一个英雄，我们后人是要记住的。</P> <P>山魂贝侬的话很有见地。</P>
<P>不过前面所引的史料不是出自司马光编撰的《资治通鉴》，而是另外一本《续资治通鉴》。</P> 支持瓦女士！ 还瓦女士？？？不妥 <P>僚人跟蘇格蘭人的不同，乃蘇格蘭人曾經入主中原耶。</P>
<P>蘇格蘭跟英格蘭有血海深仇，蘇格蘭的聖物”命運之石”被搶走放到西敏寺耶。</P>
<P>伊利莎伯一世把蘇格蘭的瑪利王后斬頭耶。</P>
<P>當伊利莎伯一世死後，蘇格蘭王詹姆斯六世因為血統承繼而同時成為英格蘭王，即詹姆斯一世耶，兩地王權合一，開始蘇格蘭人的斯圖亞特王朝耶。</P>
<P>不過後來英王位由操德語的漢諾威王室承繼，斯圖亞特王朝的支持者與及詹姆斯黨黨羽展開大反撲，結果以血腥收場耶，蘇格蘭人雖然得到法國的支持，亦以失敗告終，蘇格蘭的俊美的查理王子亦在反抗中死去耶。<BR></P> 贝侬，历史是胜利者写成的，而且当时是北宋南朝，你说那些史官会怎么写自己的敌人？ <P>不说别的，那些杨家将呼家将狄家将演义是如何丑化我们昆真的？</P>
<P>官方的什么烂史书，都是美化自己的臭狗屎</P> <p><font size="7">狄青是中华民族的大英雄.举世公认!侬志高 达赖喇嘛 陈水扁都是分裂祖国的千古罪人谁人不知?“伟大的”农某某 “光荣的”侬某某 “正确的”白某某等 说狄青是屠杀壮民的刽子手，谁同意？大家说句公道话吧~ 按照他们的逻辑，解放军平西藏之乱不也是屠杀藏民之举吗？？罗瑞卿大将 张国华司令员不就是屠夫 刽子手吗？毛泽东及中共中央 政府不也成了被批判的众矢之的吗？倒扁台风正急 反分裂浪日烈，谁敢用头撞人民大会堂的墙？不论其官位有多高 学问有多深必定撞得头破血流 ！！！</font></p><font size="7"></font> <p><font size="7">狄青是中华民族的大英雄.举世公认!侬志高 达赖喇嘛 陈水扁都是分裂祖国的千古罪人谁人不知?“伟大的”农某某 “光荣的”侬某某 “正确的”白某某等 说狄青是屠杀壮民的刽子手，谁同意？大家说句公道话吧~ 按照他们的逻辑，解放军平西藏之乱不也是屠杀藏民之举吗？？罗瑞卿大将 张国华司令员不就是屠夫 刽子手吗？毛泽东及中共中央 政府不也成了被批判的众矢之的吗？倒扁台风正急 反分裂浪日烈，谁敢用头撞人民大会堂的墙？不论其官位有多高 学问有多深必定撞得头破血流 ！！！</font></p> <font size="7">同意你去撞人民大会堂的墙!因为你的头脑刚刚在医院抽出了水,去撞一下中南海也可以,这样好得快一些!!哈哈!!!</font> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山魂</i>在2006-2-5 23:54:00的发言：</b><br/><p> 大家是否看过《勇敢的心》，里面虽然有一定电影的成分，但是它拍出了一定历史事实。里面有一句话很实在：“历史是由胜利者写成的。”在英格兰，威廉华莱士是最恐怖的匪首；在苏格兰，他是不屈不挠的永远的民族英雄。咱中国是成王败寇的思想故乡，楼主提到的历史那样写是自然了。</p><p> 值得一提的是，资治通鉴是宋极保守的司马光领导主编的。宋朝是中国最富足的一个朝代，也是最孱弱的一个朝代，最终以半壁江山而终，而中国也因此大大改变了，有许多汉胞认为，宋以后其实已经无真正的中国，其实他们是遗憾中国的汉族色彩和文化传统被大大破坏了。历史就是这样，一家欢喜一家忧，在蒙族的历史里，蒙古的野蛮征服一定是他们历史最精彩的篇章，而在汉家史书里，必然写着罄竹难书。</p><p> 侬智高无论怎样，他都算我们壮民族的一个英雄，我们后人是要记住的。</p></div><p>支持此观点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小P孩123</i>在2006-8-10 20:44:00的发言：</b><br/><p><font size="7">狄青是中华民族的大英雄.举世公认!侬志高 达赖喇嘛 陈水扁都是分裂祖国的千古罪人谁人不知?“伟大的”农某某 “光荣的”侬某某 “正确的”白某某等 说狄青是屠杀壮民的刽子手，谁同意？大家说句公道话吧~ 按照他们的逻辑，解放军平西藏之乱不也是屠杀藏民之举吗？？罗瑞卿大将 张国华司令员不就是屠夫 刽子手吗？毛泽东及中共中央 政府不也成了被批判的众矢之的吗？倒扁台风正急 反分裂浪日烈，谁敢用头撞人民大会堂的墙？不论其官位有多高 学问有多深必定撞得头破血流 ！！！</font></p></div><p></p>世界之大———一切终归信仰的分化！阶级斗争的产物罢了！！哈哈！！！ <p>小Ｐ孩还真是小Ｐ孩，有理不在声高。以为打这么大的字，再重复的发贴唱高调，就有道理了吗？</p><p>你怎么看法是你的事情，呵呵！你可以代表她人吗？</p>
[此贴子已经被作者于2007-1-19 14:28:20编辑过] 说狄青是汉族的英雄我不反对，若说是“中华民族”的英雄就值得商榷了。
页:
[1]
2