[转贴]《自然》杂志：基因研究揭示汉族文化扩散规律

阴暗面

	我同意FENGNMT 的观点，那些人说什么某民族是纯种民族说另一些民族是大杂烩民族是不理智的行为。上哪里去找什么“纯僚基因”.“纯汉基因”？！那些人还说什么“众多的X人男性基因容纳稀释消化那点少量汉族男性基因还差不多！”可是没有统一的纯净的X人哪里有，哪里有统一的纯净的X人基因？ 民族都是融合而成的，拿岭南来说吧先秦时代就有越人.蜀人等等民族先后南下来到这片热土，后来中原人也来到了这里。经过很多年的发展各种人的后代形成了一个个新的民族。可是一些大民族主义者为了得到某些现实利益，据说是为了壮大自己的民族。全然不顾自己本身的民族也是融合而成的，他们宣传自己的民族是真正纯种的民族，宣传另外一些民族是不纯的。现在看了FENGNMT 的观点我明白了——他们是别有用心的！！ 正如和华夏族接触最多的一些百越人最后被同化一样，第一批南下的中原人.蜀族……等等众多民族也被融入百越（就像赵佗夷服自称“蛮夷大佬那样）。汉族.壮族……这些现代民族，都是由古华夏族.百越（各种民族）和古蜀族以及胡族等等各种民族按不同比例混血而成的。我们之所以分别处于不同的民族是因为我们处于不同的文化传统之中。 能把我们分开的只有我们的文化，说什么某民族是纯种民族说另一些民族是大杂烩民族是不理智的行为。

北姑

	日本也有人試圖證實大和民族歷史有七十萬年啦，跟亞洲大陸無關耶，超級搞笑。 是否被歸類為同一個民族，跟之中的族群或民系之間是否認同又是兩回事了。 就好像南斯拉夫的民族問題一樣，拿意大利來作比喻，北部屬金髮的阿爾卑斯人種，工業發達，南部屬地中海人種，經濟較北部弱，雖然同是意大利人，語言一樣，不過族群的對立是非常明顯的。 壯族人是否被”造”出來的，與及是否一個民族我覺得並不重要，事實就是，這一個族群是確實存在的，雖然國民黨也把他們（僮人）劃為漢人的一群。 即使是同文同種也好，因為各種影響也可以做成不同的族群的，是同一民族又或者不同民系已經不重要了。就好像之前所說的，滿人比廣府人更加接近北方人耶。

阴暗面

	以下是引用北姑在2005-2-15 14:54:22的发言： 日本也有人試圖證實大和民族歷史有七十萬年啦，跟亞洲大陸無關耶，超級搞笑。 是否被歸類為同一個民族，跟之中的族群或民系之間是否認同又是兩回事了................. 大家快来看哪有人说民族的划分“跟......是否認同...是兩回事..” 看来民族划分跟民族认同无关哪！超級搞笑.超級搞笑........都快来看哪！ 以下是引用北姑在2005-2-15 14:54:22的发言： 就好像南斯拉夫的民族問題一樣，拿意大利來作比喻，北部屬金髮的阿爾卑斯人種，工業發達，南部屬地中海人種，經濟較北部弱，雖然同是意大利人，語言一樣，不過族群的對立是非常明顯的............ 请问北姑先生在你眼中民系跟民族有什么不同？你是怎样划分是民系矛盾还是民族矛盾的，另外这两者之间的矛盾与地域矛盾又是如何区分的？意大利的问题到底是民系矛盾还是地域矛盾？ 即使是同文同種也好，因為各種影響也可以做成不同的族群的，是同一民族又或者不同民系已經不重要了。就好像之前所說的，滿人比廣府人更加接近北方人耶。———————————————————————— 什么叫“各種影響”？是民族文化背景吗？难道同是作为农业民族的汉族人，只因为在北方。就会出现和渔猎民族的滿人的文化更接近的情况吗？ [此贴子已经被作者于2005-2-15 15:55:48编辑过]

北姑

	以下是引用阴暗面在2005-2-15 15:54:32的发言： 请问北姑先生在你眼中民系跟民族有什么不同？你是怎样划分是民系矛盾还是民族矛盾的，另外这两者之间的矛盾与地域矛盾又是如何区分的？意大利的问题到底是民系矛盾还是地域矛盾？ 什么叫“各種影響”？是民族文化背景吗？难道同是作为农业民族的汉族人，只因为在北方。就会出现和渔猎民族的滿人的文化更接近的情况吗？ 我認為民系矛盾跟民族矛盾沒有分別，都是族群矛盾，是民系又還是民族都已經沒有意義了。 意大利的，是地域矛盾，當然也是文群矛盾啦，雖然同是操意大利語，不過因為歷史問題，是不同的族群。 廣府人才不會理會甚麼歷史文化，只是知道，滿人跟北方人都是來自北方，操官話的，非我族類。

阴暗面

	民系矛盾和民族矛盾之间虽有自己的相类性但他们之间完全是不同层次的矛盾。举个例子： 壮族内部也有自己不同的民系和方言，他们也时有民系矛盾。但是一旦壮族和其他民族之间发生民族矛盾他们就会舍弃自己的内部矛盾，“一致对外”。 廣府人才不會理會甚麼歷史文化，只是知道，滿人跟北方人都是來自北方，操官話的，非我族類。———————————————————————————————————————————— 你又把自己看作是广东人的代表了。老大，“无须别人支持，想说什么就说什么”是不行的。如果如果你拿不出确实的证据证明别人都有和你一样的想法（“我無須支持，我想到就說”北姑语）的话，你就没有权利代表大多数广东人。 [此贴子已经被作者于2005-2-15 16:46:45编辑过]

阴暗面

	以下是引用秋风秋雨人在2005-2-4 11:23:09的发言： …… 我就是广东人,我就很认同汉族.你没有汉意识那是你个人的事情,不要把全体广东人都拉进来,你没有那个资格. http://www.pouchoong.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=7969&star=15

北姑

	以下是引用阴暗面在2005-2-15 16:45:30的发言： 民系矛盾和民族矛盾之间虽有自己的相类性但他们之间完全是不同层次的矛盾。举个例子： 壮族内部也有自己不同的民系和方言，他们也时有民系矛盾。但是一旦壮族和其他民族之间发生民族矛盾他们就会舍弃自己的内部矛盾，“一致对外”。 ================================================== 你又把自己看作是广东人的代表了。老大，“无须别人支持，想说什么就说什么”是不行的。如果如果你拿不出确实的证据证明别人都有和你一样的想法（“我無須支持，我想到就說”北姑语）的话，你就没有权利代表大多数广东人。 廣府人才不會理會甚麼漢人一家呢，客家人侵佔廣府人地方還要找英軍幫忙對付客家人呢。 一致對外？當滿清對付客家人之時廣府人還幫上一把呢，當然，也有客家人聯合清兵對付廣府人耶。 我沒有說自己代理全體廣東人耶，我只是把自己體驗到的說出來耶。