五、新思：两个古都的关系
巧合的是，大约与马头骆越古都消失的时间差不多，在今越南北部突然出现了一个“瓯骆国”，其国王称为“安阳王”。这个巧合，是偶然的还是有必然的联系？为了说明问题，这里有必要把越南的古史略作介绍。
据越南佚名氏《越史略》卷一载：“周庄王时（前696-682），嘉宁部有异人焉，能以幻术服诸部落，自称碓王，都于文郎，号文郎国。以淳质为俗，结绳为政，传十八世，皆称碓王。越勾践（？－前465）尝遣使来谕，碓王拒之。周末为蜀王子泮所逐而代之。泮筑城于越裳，号安阳王，竟不与周通。”在更早的我国古籍《水经.叶榆水注》中注引《交州外域记》云：“交趾昔未有郡县之时，土地有雒田，其田从潮水上下，民垦食其田，因名为雒民。设雒王、雒侯主诸郡县。……后蜀王子将兵三万来讨雒王、雒侯，服诸雒将。蜀王子因称为安阳王。”《旧唐书.地理志》则引《南越志》云：“交趾之地，最为膏腴，旧有君长曰雄王，其佐曰雄侯。后蜀王将兵三万讨雄王，灭之。蜀以其子为安阳王，治交趾。”
对这些记载中的“碓王”、“雄王”，我国和法国、越南的史学前辈多认为是“雒王”之误，因为在这些引述的古籍中，最早的是北魏郦道元《水经注》，其所引《交州外域记》约为魏晋著述，它记的是“雒”，而且可与汉代著作中的“骆越”相对应（“雒”、“骆”可通用）；而《南越志》虽然也是魏晋或南朝著述，但比《交州外域记》稍晚，而《旧唐书》则为五代时刘昫监修，时间比北魏晚了许多；《越史略》就更晚了，撰于明初洪武年间。这些后来的著述作“雄”、“碓”，很可能是因字形相似而致误，故应以《水经注》所引为准。但后来的越南史学界却否定了这种看法，认为越南封建时代的史学家都是学问渊博的人，不可能抄错，因而坚持“雄王”的说法。
这里不想纠缠于“雄王”还是“雒王”的问题，姑且按照后来越南史学界的说法来清理一下越南历史发展的梗概：越南的早期历史，是由“雄王”建立的文郎国开始的。文郎国传到十八世王时，被蜀王子泮取代；蜀泮建立了“瓯骆国”，自称为“安阳王”，并修筑了一座城，越南人称为“螺城”。
这个“蜀王子”是从哪里来的呢？史书没有说明，学术界曾有过如下两种不同的看法：
一种看法是从“蜀王”二字联想到了我国四川的古蜀国，觉得越南的蜀王有可能是从四川迁徙去的。但越南史学界一致否定了这种说法。陈重金在《越南史略》中写道：“我国历史上记载的蜀朝并不是中国的蜀国，因为根据中国历史，当时的巴蜀（四川）已归秦朝统治，哪里还有什么王。而且，史籍还记载，蜀王泮灭文郎国后，改国号为瓯骆，即瓯骆国包括蜀国和文郎国。然而，史书里又未见有蜀国疆土属于瓯骆的记载。况且，就地理方面看，从巴蜀（四川）到文郎（北越）相隔多远，又有多少山河阻碍，蜀军前去灭文郎国，哪里有那么容易？旧史还记载，安阳王姓蜀名泮，那么，蜀朝肯定是文郎国邻近的一个独立家族，而非中国的蜀。《钦定越史通鉴纲目》也是这样写的。”这个问题在越南似乎就这样定案了。
我国已故著名学者蒙文通曾研究过这个问题，他认为，越南的安阳王就是先秦蜀国的开明王。据《蜀王本纪》和《华阳国志》，蜀国自蚕丛、柏灌、鱼凫、杜宇而后为开明，开明共传十二世而被秦所灭。“开明之号为十二世所共，世世皆称开明。故其裔孙南迁交趾仍号安阳。”他还对古音古韵进行研究，认为“汉时开、安二字音近字通。明、阳二字古音皆在阳部，本常通用。则开明之与安阳，本为一辞之同音异写，后世不谙其故，遂若为二。且西蜀之与交趾，旧非华夏之域，以异世汉字写之，宜其音读稍殊。故余决安阳之即开明，交趾之安阳即蜀开明氏后裔之南迁者也。”蒙先生还考证了开明王迁徙的路线及其抵达交趾建国的时间。秦灭蜀为惠王二十二年（前316年），南迁应在公元前311年甚至更晚，南迁的路线经由巂州（今四川西昌），南渡金沙江而入姚州（今云南姚安），经今云南礼社江、元江而入越南。抵达越南的时间，蒙先生依据越南旧史所说的安阳王在位五十年来推算，应在公元前230年。另外，蒙先生还从神话传说找到越南古螺城与成都古城的联系。据《太平御览》卷九三一引《华阳国志》佚文曰：“秦惠王（更元十二年），张仪、司马错破蜀克之。仪因筑城，城终颓坏。后有一大龟从硎〔xing〕而出，周行旋走，乃依龟行筑之，乃成。”这是成都俗称“龟城”的由来。而据陶维英《越南古代史》，越南也有《金龟传》，说安阳王攻克雄王后，在封溪建都时有神龟来助，事与张仪筑成都城略同。所以蒙先生认为：“此显为张仪筑城传说之演变，当为开明子孙南迁后，以蜀地之传说而传之交趾者也。”（见蒙文通遗著：《越史丛考.安阳王杂考》，人民出版社1983年版。）
几十年过去了，这个问题在学术界似乎已经淡薄。但新的考古发现又把人们的思绪拉回到古蜀国的辉煌时代。如果把上世纪九十年代在四川广汉发现的三星堆遗址、本世纪初在成都发现的金沙遗址与越南的“蜀王子”以及越南北方较发达的青铜文化联系起来看，人们也许会得到某种新的启示。当然，具体情况如何，目前还不清楚，尚有待于以后的深入研究。
另一种看法是越南人提出的，认为蜀王子泮不可能是古蜀国的王子，而是本地越人。他建立的“瓯骆国”，北部疆域包括今广西左江流域。越南史学家文新在《雄王时代》第五部分中甚至把蜀泮与《淮南子.人间训》的记载联系起来：“根据最近许多人的看法，所谓‘相置桀骏以为将’的‘将’，不是别人，正是蜀泮。他领导了对秦军的抵抗，从带领越人入丛薄中到消灭数十万秦军，至击败秦朝军队。……因此，蜀泮的威信到了顶点，他指挥抗战的才能得到瓯越人和雒越人的赞扬、佩服，最后得到人们的推崇，接替了雄王而当君主（这时雄王已失去人民的信服）。”
这些分析，有些过于牵强附会。如果把《淮南子》所描写的凿通灵渠以后的战事都说成发生在今越南北部，则秦军在今广西境内就没有什么战事了。这可能吗？在我们看来，与其说使秦军“伏尸流血数十万”的战事发生在今越南境内，不如说发生在今广西境内更合适，具体地点很有可能就在离武鸣马头古都不远的昆仑关一带。这在前面已说过，此不赘述。
根据这种情况，我们在这里提出第三种看法，即：越南“瓯骆国”的建立和“古螺城”的建造，可能与原在武鸣马头的瓯骆古都的南迁有关。也就是说，瓯骆联盟被秦军打败后，瓯骆联盟的主力有可能沿着今左江南迁进抵今越南河内附近，在那里建立了“瓯骆国”并建造了“古螺城”。这是从如下几个问题来分析的：
其一，瓯骆国的名称问题。蜀泮建立的国家，为什么称为“瓯骆国”？其中隐含着一个前人没有点明的历史背景。尽管学术界对瓯与骆的分布看法不一，但对今越南北部和广西左江流域乃至南宁、武鸣等地为骆越人居地则无异见。如果真的像文新所说蜀泮为本地越人的话，那末，他应即骆越人，他建立的国家就应该叫“骆国”而不应该叫“瓯骆国”，因为这里并没有瓯越人。既然事实上叫做“瓯骆国”，显然是其中包括有“瓯”的成分，而且“瓯”还被放在“骆”之前，可见其地位的重要。《雄王时代》写道：“现在许多意见认为，瓯骆国的成立是为了适应瓯、骆越人联合抵抗秦军侵略的需要。”这点说得很对，所以“瓯骆国”的建立应与瓯骆联盟有关。瓯骆联盟在广西被秦军击溃后，向南边瓯骆阵营的纵深撤退，这是不难理解的。所以，这个蜀泮有可能是南迁的瓯骆联盟的首领，他原来所属的部落有可能是瓯，所以联盟后就称为瓯骆，瓯在前而骆在后。
其二，文郎国和瓯骆国的都城问题。在瓯骆国建立之前的“文郎国”，传了十八世王，其首都在今越溪，为山岭地区，地形险要；而取代文郎国而建立的瓯骆国，其首都则在今河内西北约20公里处，那里一马平川，二者相距颇远；“雄王”建立的文郎国都城，未见有城墙；而安阳王的瓯骆国，却建造了“螺城”（该城因有里、中、外三层城墙构成，形似螺蛳，故名）。这是规模庞大、结构独特的军事防御工程。安阳王为什么不以雄王原来的都城为首都而在平川上筑城为都？他建城的理念从何而来？这首先可能与血的教训有密切关系。由于原来在武鸣马头的古都（原来是骆越古都，瓯骆联盟建立后又变成了瓯骆古都）没有城墙，致使瓯骆联盟吃了大亏。其次，雄王据以为都的山岭，地形虽然险要，但却不像原来的大明山那样有回旋余地。既然大明山都挡不住秦军，雄王据以为都的山岭也是靠不住的。再次，今河内和古螺城一带是平原地区，是重要的“粮仓”，如果让秦军占据，无异于让秦军立于不败之地；而要在平原地区站住脚，没有城墙的保护是不可能的。因此，为了有效地抵御秦军，安阳王才不得不建造了古螺城。但是，这个古螺城是在仓促中建筑的，可能还没有完全建好就被秦军攻破了。
其三，瓯骆国建立和破灭的时间问题。瓯骆国建于何时？既然“瓯骆国的成立是为了适应瓯、骆越人联合抵抗秦军侵略的需要”，那末，其建立的时间应该在秦始皇开始用兵岭南之后和战事结束之前。据《史记.秦始皇本纪》，三十三年（前214年），秦始皇在岭南设立了桂林、南海、象郡，表明秦军已经结束在岭南的战事。由此倒推，秦始皇开始用兵岭南的时间，应在秦始皇二十八年（前219年）秋冬，此后，秦军有三年“不解甲弛弩”；在这三年中，监御史禄凿通了灵渠以运粮饷，然后秦军才能继续南进。所以秦军击杀西呕君译呼宋、越人“相置桀骏以为将”和建立瓯骆国的时间，应在公元前216~215年之间。因此，《越史略》认为瓯骆国的建立在“周末”，也就是战国末期，这是比较接近事实的；而蒙文通认为在公元前230年似可排除，因为当时秦还没有统一中国，不可能用兵岭南。文新《雄王时代》认为，“瓯骆国存在于公元前208年至公元前180年，共计28年。”但推算一下就会发现，文新推断的时间与史实相抵牾。因为公元前208年，已是秦二世二年，其时不仅秦军在岭南的战事早已结束，就连秦始皇也已经死去。文新既然认为“相置桀骏以为将”的“将”就是蜀泮，那就只有在公元前216-215之间了，怎么会推迟到公元前208年才建立瓯骆国？这是互相矛盾的。
文新认为，秦军在今越南境内被安阳王打败了，所以秦始皇在岭南设置的三郡不包括今越南的境域。我国一些学者也这么认为。秦军在岭南确实遭受过重创，以至“伏尸流血数十万”，但这仅是秦军在用兵岭南过程中的一幕，而不是最后的结局。从当时秦朝的情况和秦始皇的性格来看，不取得最后的胜利是不会甘休的。最后的结局是岭南三郡的设置。三郡中南海郡的郡治在今广州，桂林郡郡治在今贵港，而象郡的郡治，谭其骧教授主编的《中国历史地图集》标在今崇左，其主要根据之一是《汉书.地理志》臣瓒注引的《茂陵书》：“象郡治临尘，去长安万七千五百里。”而临尘即今崇左。但这条记载是互相矛盾的，如果象郡治于临尘，距离长安就不可能有万七千五百里；如果有万七千五百里，就不当治于临尘。二者必有一误。谭其骧认为是距离长安的里数有误，所以将象郡的郡治划在今崇左。但是，如果今崇左确为象郡郡治，在其周围就应该发现墓葬群，在贵港和广州就都发现有许多秦汉时期的墓葬。但是，迄今为止，崇左周围却没有发现过一座秦汉时期的墓葬，更不要说墓葬群了。这是不好解释的。所以，象郡的郡治不应该在今崇左，在秦始皇设置象郡的时候，今崇左县虽然也属于象郡的范围，但可能还是荒凉之地。据我国历代地志的记载和后来的研究，秦朝设立的象郡，应在今越南境内。（见拙作《秦代象郡考》，载《历史地理》第三辑，1984年。）所以，安阳王的瓯骆国曾被秦军攻灭过，其破灭的时间约在公元前214年，即秦始皇设置岭南三郡的那一年。
其四，瓯骆国的复国问题。秦王朝在岭南设置三郡后不久，到公元前210年，秦始皇就死去了，秦王朝岌岌可危，到公元前209年时，就爆发了陈胜、吴广农民起义；到公元前206年，秦王朝就崩溃了。就在陈胜、吴广起义之时，原来秦朝派驻岭南的南海郡尉任嚣和龙川县令赵佗就图谋乘机割据岭南，难道原来的安阳王或其子孙就不会利用这个机会恢复瓯骆国？安阳王及其子孙自然不会那么傻，因为他们复国比赵佗建国要容易得多，只要把原来秦朝派驻今越南的官员废掉或者杀掉就可以了。所以，瓯骆国复国的时间实际上还在赵佗称南越王之前。如果把文新所说的公元前208年看作瓯骆国复国的时间，则完全是可能的，因为公元前209年爆发陈胜吴广起义后，秦王朝对岭南三郡实际上已经没有控制力。瓯骆复国后，进一步完善了对古螺城的建筑。因为该城原来是在仓促中建筑的，大概也正因为这个原因，才会在短时间内被秦军攻破。
但是，瓯骆国复国后也没多久，就又被赵佗攻破了。因为赵佗是要“击并桂林、象郡”以便自立为南越王的，这样，安阳王的复国就必然与赵佗的建国发生矛盾。
其五，赵佗再次攻破安阳王的问题。据《水经.叶榆河注》引《交州外域记》曰：“交趾昔未有郡县之时……蜀王子因称为安阳王。后，南越王尉佗举众攻安阳王。安阳王有神人名皋通下辅佐，为安阳王治神弩一张，一发杀三百人。南越王知不可战，却军住武宁县。按：《晋太康〔地〕记》，县属交趾。越遣太子名始降服安阳王，称臣事之。安阳王不〔知〕通神人，遇之无道。通便去语王曰；能持此弩，王天下；不能持此弩者，亡天下。通去。安阳王有女，名曰眉珠，见始端正，珠与始交通。始问珠，令取父弩视之。始见弩，便盗以锯截弩，讫，便逃归报越王。南越进兵攻之。安阳王发弩，弩折，遂败。安阳王下船迳出于海。今平道县后王宫城见有故处。”这段记载虽然有一些难得的细节，但赵佗攻破安阳王的具体时间却没有交代。那么，赵佗于何时攻破安阳王呢？
据《史记.南越列传》，有两个时间点可以参考。一是赵佗称南越王之前：“秦已破灭，佗即击并桂林、象郡，自立为南越武王。”二是赵佗建立南越国后：〔曾与吕后交战，罢兵之后，〕“佗因此以兵威边，财物赂遗闽越、西瓯、骆，役属焉。”法国人马司帛洛和越南人文新认为是公元前180年，即指此时。
从第一个时间点看，秦“破灭”的时间是公元前206年，而赵佗“击并桂林、象郡”的时间应在前206年之后，但具体何年则不详。据《史记》，南越国“自尉佗初王后，五世九十三岁而国亡焉”。南越国亡于元鼎六年（前111年），这有明确记载。由此年倒推93年，即为公元前204年，可知赵佗称王是在秦亡后2年；而赵佗是在“击并桂林、象郡”之后才称王的，所以击并象郡之事应在公元前204年之前，最晚也是在公元前204年，而不应在此年之后。从第二个时间点看，已是吕后掌权的最后一年。赵佗建立南越国后，得到汉高祖的承认，并互“通使物”；但高祖死后，吕后改变了汉高祖的政策，“别异蛮夷，隔绝器物”，结果引发了一场战争，直到“高后崩”才罢兵。“高后崩”是在公元前180年，但据《史记》，这一年赵佗虽然“以兵威边”，但却是“以财物赂遗西瓯骆”的，并未发生战争；而据《交州外域记》，赵佗则是用武力攻破瓯骆国的。如此看来，我们认为第一个时间点的可能性更大一些。当然，也有可能是赵佗攻破瓯骆国后，又以财物来贿赂拉拢瓯骆上层，其攻城的战事包含在“以兵威边”一语之中了，因为从《交州外域记》的记载来看，战事并不激烈。
其六，瓯骆国被赵佗攻破之后的存亡问题。从一般常理而言，一个国家被攻破之后，这个国家也就灭亡了。但是，赵佗攻破瓯骆国后，瓯骆国并没有灭亡，只是臣服于赵佗的南越国而已，因为赵佗取得胜利后，为了“合辑百越”以巩固和扩大自己的影响，还允许瓯骆联盟存在。直到元鼎六年（-111年）汉武帝平南越时，还有“瓯骆左将”、“西于王”。而汉武帝平南越后，瓯骆国才彻底灭亡了。所以，瓯骆国的历史，从公元前216-215年建国，到公元前111年彻底灭亡，前后共计105年，其间曾经两次被秦军和赵佗攻破过。
至此，我们可以把瓯骆国的始末时间表约略简列如下：
公元前216-215年，原在今广西武鸣的瓯骆联盟仓促南迁，在今越南北部建立了瓯骆国；
公元前214年，秦军攻破瓯骆国，并在岭南设置南海、桂林、象郡。
公元前208年，瓯骆国的王族乘陈胜、吴广起义，中原动乱之机复国；
公元前204年，复国后的瓯骆国又被赵佗攻破，但没有灭亡，而是臣服于南越国；
公元前111年，南越国、瓯骆国同亡于汉武帝。
发表于 2010-11-21 18:04:00
发表于 2010-11-28 23:25:00
