历史教学大纲修订 岳飞文天祥不再是“民族英雄” （转载）

沙南曼森

	我想，问题就出在“民族英雄”的提法没有明确是哪个民族的英雄，而现阶段“中华民族”还不能算是一个民族，中国政府在处理“汉族”和“中华民族”的异同问题上往往很为难。汉族的“民族英雄”不等于中华民族的“民族英雄”，这是稍微有点理性思考的人都会想到的，而汉族的“民族英雄”不被视为中华民族的“民族英雄”，这又是多数汉族人所不愿意的。

季人

	浪子钢贝侬说得很对。教育部也已经出面澄清。 附：教育部澄清岳飞文天祥民族英雄称号被摘说 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2002年12月09日22:22 新华网 　　新华网北京12月9日电 近日一些媒体传新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)中，岳飞不再被称为民族英雄。教育部基础教育课程教材发展中心有关负责人今天就有关问题说，现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，在这个新版《教学大纲》里没有涉及到“岳飞不再被称民族英雄”的问题。从2002年开始，1996年、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)已经停止使用。 　　据介绍，教育部1996年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，以及2000年的《教学大纲》(修订版)均没有具体涉及岳飞、文天祥等不再被称为民族英雄的内容。一些媒体所传内容实际是指1996年《教学大纲》颁布后，为帮助教师了解历史学界的一些观点和看法，有关方面组织部分专家、学者编写了《学习指导》作为参考，《学习指导》收集的是部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法，并不是《教学大纲》文件本身的内容。 　　有记者问，在新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》中，是否重新定义“民族英雄”？在中小学的历史教学中如何来评价岳飞、文天祥等历史人物？ 　　这位负责人说，从50年代后期以来，在中小学的历史教学大纲和教材中，对岳飞的评价都是一以贯之的，不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题。岳飞、文天祥在中国历史上历来被认为是民族英雄，但学术界也存在着不同的学术观点。早在50年代后期的学术界，就有学者提出称岳飞为民族英雄是否会影响某些民族的情感。由于这个问题在学术界有分歧，因此不宜把这一类的学术讨论引入中小学教学大纲和教材。实际上社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的，这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。(完) 季人按：所谓的“一以贯之”，就是从上个世纪50年代后，历史教科书里就没有把岳飞、文天祥称作“民族英雄”。在现行高中三年级（中六）历史教材中，称岳飞为“抗金将领”，对文天祥则无任何特别提法，而是突出他的崇高气节。

浪人

	我个人觉得这是一个很无聊的事。他们是不是民族英雄和我有什么关系？我自己从来并不觉得我是中华民族的一员。呵呵！是不是有点……

想家的人

	   民族问题历来是个敏感的政治话题，现阶段充分考虑各民族人民的民族感情是应该的。否则难免带有大汉族主义思想。不利于民族团结。总觉得壮族不被充分重视，如果能在各种场合提升壮族的知名度、内容更加深入些就好了。