以下是引用蓝在2007-12-17 23:46:00的发言:1.网站没有独立自主
2.网站的领导者缺乏思想和远见
3.网站没有体现民主自由
4.网站的页面和浏览不够实用
5.吸引到的壮族青年精英甚少
希望能听到您的更详细的见解.
1.不知道这里的"独立自主"是什么意思? 是不受官方干涉? 我也不清楚家园是不是受官方控制的.
2.我认为家园的领导者是有自己的思想的,只是每个人的思想都不相同.我想领导者们的主要目标是传承僚人的传统文化和语言文字的保护推广,不可否认他们做了很多努力,值得尊敬.您说的"没有思想"是不是指在拓展新的发展思维和引进外来现代文明的方面做得不够,显得过于保守? 本人也有些这样的感觉,但家园的领导者也有他们的局限性,这需要受过"新思维"熏陶的网友们多提自己的看法.
没有"远见"是不是指"宁做小社会,不做大党派"的观念? 我觉得一定要做大社会、大党派才会真正的有出路.
3."民主自由"恐怕在整个中国体制的环境下,恐怕还是任重道远. 家园虽然不能说是有绝对言论自由的地方,但在先制度下,已经做得不错了.
4.不发表意见.
5.不得不说,单是固步自封的"土得掉渣"的东西确实比较难引起现代年轻人的兴趣,特别是对在城市生长和受教育僚人后代来说,就不自觉地隔了一道墙. 如何吸引这些人群,确实是个问题.但是家园相对自由和开放的讨论环境的确是个吸引人的亮点.