设为首页收藏本站

僚人家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 7394|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

良渚遗址发现五千年古城

[复制链接]

803

主题

1

听众

3万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2017-3-29
注册时间
2002-7-5
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-11-30 13:04:00 |只看该作者 |倒序浏览

北青网 - 北京青年报:余靖静 (07/11/30 04:58)

  杭州

  新华社电 考古人员29日在浙江杭州宣布,良渚文化核心区域发现总面积达290多万平方米的古城。考古学家指出,这是长江中下游地区首次发现的良渚文化时期的城址,也是目前所发现的同时代中国最大的城址。

  浙江省文物局局长鲍贤伦介绍了良渚古城的发掘情况:古城略呈圆角长方形,正南北方向。古城东西长1500-1700米,南北长1800-1900米,总面积达290多万平方米。

  良渚古城遗址发现者之一、浙江省文物考古研究所研究员刘斌则表示,古城的建城位置是经过精心勘察与规划的,根据城墙外侧叠压的堆积中出土的陶片判断,良渚古城使用的下限不晚于良渚文化晚期,其始筑年代还有待于进一步考古工作后判断。

  国家文物局曾明确提出,在目前发现的代表中国早期文明的大遗址中,良渚遗址的规模最大,水平最高,是实证中华5000年文明史的最具规模和水平的地区之一。


分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0
帖子永久地址: 

僚人家园 - 论坛声明1、本主题所有言论和图片仅代表作者个人的立场,不代表本论坛管理方立场。
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与僚人家园享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用或转载本论坛原创文章时须征得作者本人及僚人家园论坛管理员的同意
4、发帖者承担因本文发表而直接或间接导致的相关责任。僚人家园管理团队有事先不通知发帖者而删除或屏蔽本文的权利。

回复

使用道具 举报

803

主题

1

听众

3万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2017-3-29
注册时间
2002-7-5
沙发
发表于 2007-11-30 13:05:00 |只看该作者
中国考古界重大发现!
  
  4000年前良渚有个中国最大古城
  
  都市快报11月30日报道  浙江省考古所昨天发布重大考古成果——历经18个月,在良渚遗址区内发现一座面积290万平方米的古城(面积和北京颐和园差不多)。
  
  专程赶来的著名考古学家、北京大学教授严文明这样评价古城:这是目前中国所发现同时代古城中最大的一座,称得上是‘中华第一城’;它改变了原本以为良渚文化只是一抹文明曙光的认识,标志着良渚文化其实已经进入了成熟的史前文明发展阶段;是继上世纪河南安阳殷墟发现之后,中国考古界的又一重大发现,将极大推动中国文明史研究进程和考古学发展。
  
  4000年前的城墙
  
  比西安古城墙宽两到四倍
  
  这座古城,大致以良渚遗址区内的莫角山遗址(上世纪90年代初发现)为中心,东西长约1500—1700米,南北长约1800—1900米,略呈圆角长方形,正南北方向。
  
  城墙部分地段残高4米多,做法考究——底部先垫石块,宽度达40—60米(我国现存最完整的古代城垣——明朝洪武年间建造的西安古城墙,底宽18米,顶宽15米),上面堆筑纯净的黄土,夯实。
  
  根据城墙中出土的陶瓷碎片,这座古城的年代不晚于良渚文化晚期,也就是说,距今4000年以前。
  
  稻田下的沟渠原来是护城河
  
  去年6月,余杭瓶窑镇的葡萄畈村要建农民安置房,由于是遗址所辖范围,考古人员先进场考古。
  
  “先是在一片稻田下发现一条南北向沟渠,宽40多米,沟里有不少碎陶片,是良渚晚期的东西。”浙江省考古所良渚工作站站长刘斌说。
  
  考古人员对沟渠东侧挖个坑,结果发现整块土地其实都是人工夯筑而成——土质为黄土,不同于良渚一带灰黑色淤泥,明显是人工从外面搬运而来。在黄土下面,铺着一层石块,石块比较圆滑,应该是从周边现成拣来的。
  
  考古人员第一想法是,可能是河堤之类的水利工程;但也有人说,可能是城墙,因为在东侧200米处,就是良渚文化中心的莫角山遗址——之后的挖掘证明了这个猜想,这大堆的黄土就是良渚古城的西城墙,稻田下的那条沟渠是护城河。
  
  西城墙全长约1000米,宽约40—60米,南连凤山,北接东苕溪;接下来,南城墙、北城墙和东城墙依次被发现,同样是底部铺垫石头、大量黄土夯筑;城墙环绕着中间的莫角山遗址。
  
  与西城墙相比,其他三面城墙相对更考究:铺垫的石头尖锐很多,明显是人工开凿;城墙外侧石头相对大点,越往里越小;堆筑的黄土层中,有时会掺加一层黑色的黏土层,增加了城墙防水能力。
  
  考古人员推测,这些痕迹说明古人最先造的是西城墙,等到建其他三面城墙,经验更丰富了。
  
  这座古城里的文明势力
  
  曾经影响了半个中国
  
  城墙,是氏族社会和文明社会区别的一个重要标志。
  
  严文明教授说,说明良渚古城的意义,得站在“良渚文化对中国的影响”这个高度着手。严教授是这样说的:
  
  1986年,良渚反山遗址先被发现;这是个人工堆筑的土丘,发掘出11座大型墓葬,有陶器、石器、象牙及嵌玉漆器1200多件。
  
  瑶山遗址在反山东北约5公里,1987年发掘出12座墓葬,还有一座祭坛。
  
  汇观山东距反山约3公里,发现一座完整的祭坛和四座大墓。大墓中发现大量玉器,有意思的是,一般有玉钺随葬的,通常也有玉琮随葬。
  
  玉琮内圆外方,琮上一般雕刻着“神人兽面纹”的神秘图案,只有掌握宗教权力的巫师才能持有;钺是古代一种兵器,是军事力量的象征,持钺者应是军事首领;琮、钺合葬,说明墓主既是军事首领——王,又是宗教首领——巫。
  
  那很多人问,葬在反山、瑶山、汇观山的这些权贵人物,生前生活在哪里呢?不久,在良渚遗址群的中心地带,发现了莫角山遗址,解决了这个疑问。
  
  这是一个面积达30万平方米的人工营造土高台,发现大片夯土层和夯窝等建筑遗迹,以及成排的柱洞,说明上面曾经有大型建筑,另外还有6个供祭祀时用的大土坑。
  
  这处罕见的良渚文化建筑群遗址,从其位置、布局和构造来看,有“中心祭坛”和“中心神庙”的性质,不少人认为良渚时期的中心就在这里,上有宫殿,生活着王和贵族。
  
  既然有王,有统治者,那是否当时已形成一个国家?“国”字外围有个框,说明能称为“国”的,外围都有城墙。城墙,是氏族社会和文明社会区别的一个重要标志。所以,现在我们终于找到了围绕着莫角山的城墙,也可以说是期盼已久的事。
  
  良渚文化距今5300—4000年,这个时代,目前中国大地上发现的古城约有60多座,小的只有10多平方米,大的为280万平方米,面积达290万平方米的良渚古城,是最大的。
  
  但我们光从城的角度来看良渚古城的意义,是不够的,要放开眼光,从整个良渚文化的布局来看。
  
  良渚文化的分布主要在太湖流域,包括余杭良渚这里,还有嘉兴南、上海东、苏州、常州、南京一带;再往外,还有扩张区,西到安徽、江西,往北一直到江苏北部,接近山东,曾经良渚人为了占领这里,还打了一仗;再往外,还有影响区,一直到山西南部地带。
  
  可以看出,当时“良渚”势力占据了半个中国,如果没有较高的经济文化水平,是不可能做到的。
  
  所有这些势力,源头在余杭的莫角山,这里住着统治整个良渚时期的“王”;而现在,我们又发现了外面的古城,相当于良渚时的首都,你说,这个发现有多重要!
  
  两个焦点:
  
  良渚古城能否称为国
  
  这个问题,昨天严文明教授没有明确说明,但他从种种阐述中,表示良渚古城已和“国家”这种状态密切相联。
  
  但也不乏有的考古专家,认为良渚古城其实就是“良渚古国”。
  
  良渚古城的发现,有人认为中国的朝代的断代应从此改写——由现在认为的最早朝代为夏、商、周,改成良渚。
  
  这个问题,严文明教授说,需要留待考古进一步证明。但他也认为,良渚文化没有消亡,而是在历史的过程中,逐渐发展继承下来了,并且明显影响着以后的夏、商、周时代,像商周的青铜器上有一些良渚玉器上的花纹。

回复

使用道具 举报

0

主题

1

听众

594

积分

山精灵

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最后登录
2009-5-2
注册时间
2007-7-2
板凳
发表于 2007-11-30 20:19:00 |只看该作者
如果没有发现文字,也没多大价值。希望能发现有文字余存。

回复

使用道具 举报

259

主题

1

听众

3万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2020-1-10
注册时间
2002-7-27
地板
发表于 2007-12-1 12:52:00 |只看该作者
这也可以说是最早的百越古城罗!

Mwngz ndei,Dieggagguenj Bouxcuengh Guengjsae(Gvangjsih Bouxcuengh Swcigih)!
回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
5#
发表于 2007-12-11 00:36:00 |只看该作者

长江沿岸史前人群的Y染色体

图片点击可在新窗口打开查看

难道夏朝真的是越人建立的?


对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

0

主题

1

听众

632

积分

山精灵

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最后登录
2007-12-20
注册时间
2007-8-14
6#
发表于 2007-12-20 02:07:00 |只看该作者

如果能发现文字的话,将轰动整个考古界,文字的产生是人类文明最重要的标志

[此贴子已经被作者于2007-12-20 2:08:29编辑过]

回复

使用道具 举报

803

主题

1

听众

3万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2017-3-29
注册时间
2002-7-5
7#
发表于 2007-12-20 16:01:00 |只看该作者
良渚文化的玉器、陶器上曾发现一些刻划符号,有人认为这是一种“原始文字”。

回复

使用道具 举报

62

主题

4

听众

1万

积分

社王

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

最后登录
2018-9-5
注册时间
2006-5-1
8#
发表于 2007-12-21 20:21:00 |只看该作者

是我们的祖先吗??????????????


我还活着! 不能抛弃自己,自己把希望留给自己!
回复

使用道具 举报

0

主题

1

听众

594

积分

山精灵

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最后登录
2009-5-2
注册时间
2007-7-2
9#
发表于 2007-12-22 21:32:00 |只看该作者
不是我们壮族的直接祖先,他们是百越民族的另一分支,我们的直接祖先是瓯越。

回复

使用道具 举报

2

主题

1

听众

1343

积分

枫树精灵

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

最后登录
2012-1-9
注册时间
2007-11-4
10#
发表于 2007-12-24 00:37:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用百越子孙在2007-12-22 21:32:00的发言:
不是我们壮族的直接祖先,他们是百越民族的另一分支,我们的直接祖先是瓯骆。

     正确!
[此贴子已经被作者于2007-12-24 0:38:18编辑过]

回复

使用道具 举报

3

主题

1

听众

1081

积分

枫树精灵

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

最后登录
2010-10-4
注册时间
2006-8-20
11#
发表于 2007-12-28 00:27:00 |只看该作者
回复

使用道具 举报

9

主题

0

听众

409

积分

禁止访问

最后登录
2009-8-11
注册时间
2007-6-29
12#
发表于 2008-4-22 17:47:00 |只看该作者

我认为应该是越人建立的国家,文化上有很多关系.

[此贴子已经被作者于2008-4-22 18:15:12编辑过]

回复

使用道具 举报

25

主题

0

听众

812

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2009-6-21
注册时间
2008-3-9
13#
发表于 2008-4-25 21:46:00 |只看该作者
勾践是夏禹之后,跟布洛陀还有什么关系??好笑

回复

使用道具 举报

803

主题

1

听众

3万

积分

超级版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

最后登录
2017-3-29
注册时间
2002-7-5
14#
发表于 2008-4-26 01:02:00 |只看该作者

“勾践是夏禹之后”才是真正可笑的说法。

这种说法最早出自《史记.越王勾践世家》:“越王勾践,其先禹之苗商,而夏后帝少康之庶子也,封于会稽,以奉守禹之祀……后二十余世,至于允常。……允常卒,子勾践立。”

清代历史学家钱大昕在《廿二史考异》就指出:“少康至桀十一传,殷汤至纣三十传,周自武王至敬王又二十五传,而越乃止二十余传,理所必无也。”


回复

使用道具 举报

25

主题

0

听众

812

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2009-6-21
注册时间
2008-3-9
15#
发表于 2008-4-27 20:31:00 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用季人在2008-4-26 1:02:00的发言:

“勾践是夏禹之后”才是真正可笑的说法。

这种说法最早出自《史记.越王勾践世家》:“越王勾践,其先禹之苗商,而夏后帝少康之庶子也,封于会稽,以奉守禹之祀……后二十余世,至于允常。……允常卒,子勾践立。”

清代历史学家钱大昕在《廿二史考异》就指出:“少康至桀十一传,殷汤至纣三十传,周自武王至敬王又二十五传,而越乃止二十余传,理所必无也。”

反驳的话我已经在其他帖子回复欧阳燕子里讲过了,在此不再赘言

另外,再重复一句,良渚遗址跟布洛陀有关系吗?有什么关系?如果布洛陀能成为壮族的始祖,那么开漳圣王陈元光(是福建漳州人的开辟者)就应该是全河洛人的祖先啦!岂不搞笑!

[此贴子已经被作者于2008-4-27 20:31:18编辑过]

回复

使用道具 举报

319

主题

9

听众

5万

积分

花王

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

最后登录
2020-5-28
注册时间
2005-9-17
16#
发表于 2008-4-29 16:07:00 |只看该作者

楼上的江山北望 先生,上面几楼有人认为“良渚遗址跟布洛陀有关系”?

你自己硬把“良渚遗址跟布洛陀”拉扯起来,又装模作样的反问他人。不觉得“漏也”吗?


山歌不唱忧愁多,大路不走草成窝; 钢刀不磨生黄锈,胸膛不挺背要驼。
回复

使用道具 举报

144

主题

1

听众

1万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2014-10-22
注册时间
2003-7-10
17#
发表于 2008-4-29 21:19:00 |只看该作者
江山北望网友管得还真官,连布洛陀是否是壮族的始祖也管上了。陈元光是谁?关我们什么事?

对于未来,我们无可预知!所以,我们不能因为对未来的不确定或自以为预知了未来所发生的事,而放弃了我们本应该要走的路!
回复

使用道具 举报

13

主题

0

听众

709

积分

违禁用户

最后登录
2011-2-19
注册时间
2008-3-18
18#
发表于 2008-4-30 14:52:00 |只看该作者
汉人祖先建的。

该用户在本论坛注册后,对壮学研究及其成果频繁发表针对性、无理性的纠缠话题,涉嫌蓄意破坏论坛秩序,根据《[法规]0003号·整顿蓄意破坏论坛行为单行条例》相关规定,给予取消其发言权限、并封锁其IP限制其在一定时间段内登陆的处罚。——本站管理员 2010.01.21 16:37
回复

使用道具 举报

180

主题

2

听众

2万

积分

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12

最后登录
2019-7-18
注册时间
2002-5-23
19#
发表于 2008-5-1 13:03:00 |只看该作者

良渚遗址无疑是古代越人建立的。

但古代越人是否等同于现代汉族,那就不是我们一般人讨论的范畴了,留给历史、考古等人去做吧!


土地 民族 家园 母亲 http://blog.163.com/gaisi144
回复

使用道具 举报

25

主题

0

听众

812

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2009-6-21
注册时间
2008-3-9
20#
发表于 2008-5-5 20:58:00 |只看该作者
所谓的越人,不过是一个泛指而已,就像夷是东方的人一样.良渚之越人是今天部分江浙汉人的祖先,与西瓯越没多少关系

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

允许回帖同步到新浪微博  

Archiver|手机版|壮族在线    

GMT+8, 2024-12-25 21:04 , Processed in 0.163767 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部