zt春秋中文社区
先来谈谈此篇奇文的来历,我注意到此篇奇文的作者是大名鼎鼎的民运老人朱学渊。关于朱学渊的来历,这里不作过多讨论,有兴趣的朋友可以上网查,很容易了解他是什么货色。最近这个人为了李大师**功的某个臭文章兴奋的几乎遗精。我实在不理解镶黄旗人为什么要转贴这个人的文章,或者不管什么人什么文章,只要能实现某人心目中满洲高贵的可笑荣誉都可以拿来用?
我们又说,言论最能影响人心,“伐人之国,攻心为上”说得就是这个道理,利用历史问题来做文章也是如此,毕竟“欲灭人国,先亡人史“。当年日本侵华时期,雇佣文人搞的支那国民性研究,把中国人(主要是汉族)说成天生懦弱卑贱的民族,以达到抹灭汉民族自尊,消除汉民族民族情感的目的。20年前流行的河殇,今天鼓吹的狼图腾也多多少少具备此种用意。此种研究或者论文,相同的特点都是编造歪曲妄想历史,无法经受严肃科学的历史考证。朱学渊的这个文章同样如此,满纸妄言,却没有一个能够站住脚的论点。
简单的说说朱学渊文章的谬误。
第一,朱学渊说秦是西戎部落,事实上秦是堂堂正正的华夏部族(诸侯),具备强烈的华夏意识和具备正统的华夏文化。史记秦本记”秦之先,帝颛顼之苗裔“,说明秦祖先可以追溯到黄帝之孙颛顼,毫无疑问具备汉民族(华夏)血脉。在民族意识上,秦也是自认为华夏,也被其他诸侯认为是华夏。从"舜赐姓嬴氏""自太戊以下,中衍之後,遂世有功以佐殷国,故嬴姓多显,遂为诸侯。"这些文字可知秦一直是受华夏君长节制,并不自外于华夏.秦在史记中的形象最早多是以抗击西戎侵略的华夏部族形象出现.如犬戎攻打周厉王后第十五年,即秦仲十八年,周宣王命秦仲为大夫讨伐犬戎,五年后秦仲被犬戎杀死.秦仲长孙世父为报仇而让族长位于弟并立誓说“戎杀我大父仲,我非杀戎王则不敢入邑。”"遂将击戎".可见秦与戎之间因国仇而家仇,根本是势不两立的.西周被犬戎祸乱,秦忠心耿耿护卫周王室,立下大功。周平王赐秦为华夏诸侯,并与之盟誓说”戎无道,侵夺我岐、丰之地,秦能攻逐戎,即有其地。”“三十七年,秦用由余谋伐戎王,益国十二,开地千里,遂霸西戎”可见,秦是通过征伐蛮戎成为华夏大国,符合内诸夏外诸夷的传统华夷意识。史记秦始皇本纪记载秦始皇因为方士言"亡秦者胡也",而使蒙恬发兵30万击胡取河南地.这些都无可质疑的说明秦无论是作为部族还是诸侯还是后来的王朝都是毫无疑问的华夏民族心理属性.在文化上,秦僻处西方,文化落后而被中原诸侯嘲笑有蛮夷风气,这是很正常的,但是无论如何都不改变秦是具有正统华夏文化的事实.秦缪公三十四年,犬戎派使者到秦,缪公向犬戎使者炫耀秦国的宫殿建筑和积聚文物,来嘲笑犬戎外族的粗陋没有文化,在犬戎使者和缪公的对话中也可以看到缪公对中国诗书礼乐法度的自夸,这个可以毫无疑问的看出秦具备正统华夏文化.在诗经中,秦风也具有很高的艺术价值,有"无衣"的雄壮刚强,也有"蒹葭"的浪漫清雅.这些又哪里是什么游牧种族能够作出的?
第二,朱学渊拿秦和女真都有的玄鸟感陨传说来说秦祖先是女真人,真是好笑.作为一个民族,女真是到中国北宋时期才形成,是融合了渤海遗民与黑水??,还有契丹以及其他东胡部族才产生的,如果硬要说肃慎是女真祖先,经过东胡鲜卑其他诸部的长期统治,到了北宋,女真和早先的肃慎又能在血统上有多少联系呢?同样的道理也可以应用于朱学渊所谓的什么蒙古话,事实上作为一个民族,蒙古最早可以上朔到北朝鲜卑和唐朝时代的室韦部落,而真正形成民族则是在13世纪初期,是混合了草原上东胡其他一些部落后产生的游牧民族联盟体.民族本来就是人类社会血统文化心理等各方面在一定时间上的产物,如果简单的抛弃时间坐标,那么我们也可以说最早的猴子也分民族.退一步说,我们不去苛求朱学渊在历史常识上的可笑,允许他这么说,我想告诉他的是,作为一个文化落后的民族,仿效汉民族是他们的常见行为.女真起源的传说即佛古伦玄鸟感孕生布库里用顺,最早的出现是见于皇太极时代(满文老档记载),此前无论是有文字的渤海还是金国,都没有类似的记载,这只能证明布库里用顺只能是建州女真的祖先,而根本不可能是金国渤海国或者更早的肃慎他们的共同祖先,布库里用顺出现的时间最早不会早于蒙古元朝,而建州女真是因为明朝管辖才成为部族,所以毫无疑问,这个女真的玄鸟感孕传说只能有两种可能,一个是确系建州女真一支的传说,最早于蒙古元朝开始流传,而且很有可能仍然是仿效汉族神化而编造.第二种可能是皇太极为了提升建州女真的身价,仿造汉民族玄鸟生商和秦的玄鸟感孕来编造出来的,也就是说布库里用顺是皇太极编造出来的祖先.除了这两种可能性,都无法解释有文字的渤海和金国没有此类传说的事实.因此我们可以清楚得到结论,无论是哪一种可能,依照其传说,布库里用顺都不可能早于蒙古元朝诞生,而距离秦祖先的玄鸟感孕在时间上起码是落后了3400年(颛顼是黄帝孙,女?为颛顼孙女.黄帝纪年于今为4703年),把两个时间上相差如此久远的事例强自拉到一起,也只能佩服朱某人治学的态度.再说了以他这种给女真寻祖宗的态度,我似乎也可以说女真的祖先是欧洲人,毕竟都是玄鸟感孕,和西方天使在人间偷情说不定有点关系,呵呵.
第三,朱学渊又来扯语言学,说什么秦始皇说蒙古话,这种言论恐怕只有历史白痴才会说出来.秦汉先秦史籍众多,没有一个记述了秦始皇或者秦国王室有说蛮夷语言的记载,顺便说下,也没有秦始皇或者秦国王室有女真特征---辫发的记载.如果说是古人忽视,那根本不可能,在古文礼记王制中有专门描述中国与四夷在习性和装扮上的不同,而且特别指出了"五方之民,语言不通,嗜欲不同",可见古人书史是很严格的,如果秦王室有一点点的蛮夷语言,无论如何都会被史家记载.另外再告诉朱学渊的一个历史常识,蒙古出自东胡室韦,东胡中鲜卑室韦契丹等种族语言都是不同的,而关于室韦的记载,最早出现在北史,也就是说蒙古语言直到北朝鲜卑时期才被中国人听见.再早就根本无法继续追溯,根本没有出现在中国历史舞台上.朱学渊举的几个例子显示出他不具备小学生的历史知识.比如说他说胡亥姓胡名亥,真是可笑,如此公子扶苏还姓扶名苏呢,二世和扶苏都是赢姓,在史籍中称名不称姓是很常见的,早期姓氏有些灭绝有些转变,所以不被现在人理解,那又有什么可大惊小怪的呢?朱学渊又说什么大良造是蒙古话,可笑,实际上大良造就是秦国封爵的第十六等高官大上造,不仅有大良(上)造,还有良(上)造,少良(上)造.良(上)造是一个词组,而朱某人却把它掰开来牵强附会,又扯什么突厥,呵呵,突厥和东胡是两回事,和蒙古八杆子打不着,莫非又要说秦始皇是精通突厥和蒙古两门外语的混血?
我们知道,历史上采用歪曲历史来为现实政治服务的事情根本不鲜见,运用最成功的是日本,在古代编造神话历史,在今天歪曲侵华历史,其实都是一个目的就是为现实政治服务.通过歪曲历史来实现对中国的宗主权,就是一些人的心思,以排除其祖先侵略中国的罪恶性,为了达到这种目的,居然不惜来乱认祖宗.这里我忽然想到,假如民运老人朱学渊的这种无稽之谈可以得到承认,那么我们似乎也可以讽刺他说奴儿哈痴是源氏后代日本人.毕竟康德皇帝曾经发布过那个定天照大神为祖宗和宗教的“国本奠定诏书”,说建州女真是源义经逃窜到大陆后留下的后代.毕竟源氏庙神的八幡大菩萨与奴儿哈痴的八旗军有某种关联,毕竟女真人崇拜的乌鸦是太阳的化身......
从二月河逆流开始,伪历史观肆无忌惮的迷惑人心,我们暂且冷眼看鳖爬,看看这班人果真能翻的了这千百年来正气民心凝聚的天!