这样的“猪头”太贵 还是不买为好

季人

	云网 2005-08-08 10:51:41 　　 作者：耳东 　　左右间新闻速阅：一名网民在网络上发帖称他人为“猪头”，广东番禺法院判令其向受害人支付精神损害赔偿抚慰金10000元。 　　章某是番禺区某物业管理公司的保安队长。2004年2月，该小区业主举行游行活动，章某进行劝阻，被拍下照片。而后21世纪满堂红地产网出现了题为“凶悍的猪头保安”的帖子，并附有章某的照片。该论坛网民相继跟帖，其中不乏“送屠宰场！大卸八块！我要杀猪”等侮辱性言论。章某为此受到很大压力，他认定发帖人就是该小区住户邹某，一纸诉状将邹某告上法庭，请求法院判令邹某立即停止侵害其名誉权和肖像权的行为，消除不良影响，公开赔礼道歉，并支付经济损失和精神损害赔偿共20万元。章某举证证明了该发贴人就是邹某，法院支持了章某的诉讼请求。 　　好贵的“猪头”！这是笔者读完新闻的第一感受。 　　保安队长章某是不幸的，但同时也是幸福的。言其不幸，被人骂做猪头憋屈不说，更是在互联网这只“万能”传播器上将其影响“告之于天下”，更有部分网友盲从跟帖，“送屠宰场！大卸八块！我要杀猪”，这样的言论想必让保安队长怒不可遏；说其幸福，天下间还有比打赢官司更爽的事情么？并且发帖者要亲自道歉，还要从自己身上割出10000块钱的肉。不但从精神上，还从物质上得到了补偿。保安队长太幸运和幸福了。 　　看来，在网上还真不能随便骂人猪头或狗头的，这的确是侵犯名誉权的行为。一个过激的发帖，就让邹某付出沉重的代价。也说这邹某也够傻，做事情也不经过思考。下面笔者从邹某的角度评论评论其失败的行为。 　　第一，在论坛上发个骂帖就够了，干吗还非得贴上人家照片啊？愤怒的心情我们都可以想象，上网随便发N个匿名帖子或狂灌水都能达到“骂人”的目的，并且不负任何责任，因为你没有证据证明我骂的人就是你，还有你无法证明发帖者就是我。可偏偏邹某把骂人对象的照片粘贴在了网上，这还了得。此地无银三百两。这下骂的倒是爽了，可是把柄被人拿住了，至少这就是“犯罪事实”。 　　第二，邹某用的虽然是网名，但是他在2003年11月11日，以“gdda”在网上书写的帖子“我就是gdda！今年七月的照片！”及照片，以及gdda在2004年4月21日发给“神雕小侠”的主题为“通讯录”的邮件，邮件内通讯录上记录了gdda就是邹某，章某也够聪明，要想证明骂人者就是邹某，得先证明gdda就是邹某，很不幸，邹某自己把自己暴露了，章某马上请公证处办理了网上证据保全证据，这下就解决了“犯罪主体”的问题。 　　就凭借这两点，发帖者因为“猪头”帖子付出代价。看来在网上发帖子还真不是一件容易的事情，骂人也得有水平，要骂得不露痕迹，骂得轻舞飞扬，骂得不负责任。网络实名制如果真的实行了，大家的发帖将严重的文明化，轻易攻击别人，小心别人告你。

三寒四温

	说 "猪"是不是陪 5000

依俺

	极有可能。嘿嘿