[转帖] KTV使用MTV作品侵权首案判决 世纪拉锯战暂时告终

阿洲

	KTV使用MTV作品侵权首案判决 世纪拉锯战暂时告终 中国网 | 时间：2005年05月31日 | 文章来源：中国网综合消息 KTV使用MTV作品侵权第一案判决 唱片公司胜诉 法院上午宣判每首侵权歌曲赔偿约1000元 KTV播放MTV到底能否享受“免费午餐”？为了这笔有争议的经济账，本市钱柜和麒 麟娱乐城被唱片公司告上法庭。由于此案涉及整个KTV行业未来发展的一笔“大账”，本 市一中院和二中院在受理并开庭后，经过一年多慎重审理，今天上午，分别在10时和9时 作出判决，均支持了唱片公司的侵权诉讼请求，并作出每首侵权歌曲赔偿约1000元的判 决。 两法院上午先后宣判 上午10时，市一中院对相关的3起KTV案件作出判决，上海尚格餐饮娱乐有限公司（ 钱柜）、好乐迪、统领停止放映新力唱片（香港）有限公司享有著作权的《全日爱》《 酸》《尽情的爱》等6首音乐电视（MTV）作品；平均每首歌曲赔偿人民币1000元；KTV承 担为诉讼支出的合理费用。 上午9时，记者另从市二中院获悉，有关KTV的2个案子同时宣判，正东公司告麒麟音 乐城案也一审尘埃落定。原告起诉3首MTV中的两首被法庭认定为被侵权，两首歌获赔20 00元。香港华纳诉上海绿光娱乐有限公司的3首歌被判获赔偿3000元。KTV承担相关合理 费用。 法官解析热点问题 在宣判后，记者随即采访了市一中院民五庭庭长汪彤，他就本案涉及的热点法律问 题回答了记者提问。 问：MTV到底是不是受我国著作权法保护的作品？ 答：这是本案双方当事人争议的主要问题。新力唱片公司认为，涉案的MTV作品属于 我国著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品，而被告则认为MTV只是录像制品 ，根据法律规定，录像制品的制作者不享有放映权。 对此，法院认为，这一分歧问题的关键在于确定涉案的MTV是否具备作品的独创性。 经审查，我院审理的6首MTV都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术 设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质 上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品，表现出其独创性。因此，法院认为 ，这6首MTV应当属于类似摄制电影的方法创作的作品。 问：钱柜在经营活动中播放MTV的行为是否构成侵权？ 答：根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，以类似摄制电影方法创作的作品 的著作权人享有该作品的放映权。新力唱片公司作为这6首MTV作品的著作权人，依法享 有这些作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的，在营业场所将这些MTV作品以 卡拉OK的形式向公众放映，侵犯了原告依法享有的作品放映权与相应的财产权利。 问：钱柜向法院提供了中国音乐著作权协会（简称“音著协”）向其颁发的《音乐 作品使用许可证》，认为其已获得播放涉案MTV作品的许可，为何法院仍然判决其构成侵 权？ 答：音著协是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的音乐著作权 集体管理组织，而涉案的MTV作品是融音乐与画面于一体的以类似摄制电影的方法创作的 完整而独立的作品，其著作权由制作者享有。被告没有提供证据证明其使用的涉案MTV作 品属于音著协登记及授权管理范围内的音乐作品，因此，法院没有采信其抗辩理由。 上海判决有何影响 对于这个判决结果，虽然法院没有支持唱片公司高达10万元每首歌曲的诉讼请求， 但唱片公司毕竟打了个大胜仗。 事实上，早在2003年，北京市一中院就判决播放陈慧琳的MTV作品的北京纯音歌舞娱 乐有限公司赔偿香港正东唱片公司56376元。此案是大陆KTV使用MTV作品的侵犯著作权纠 纷第一案。此后，唱片公司又先后赢了几起类似的案子，赔偿金额在每首1万元甚至10万 元之高。而据业内人士介绍，现在一家普通规模的KTV歌厅备点的歌至少有1万首，按照 一首MTV索赔10万元的标准计算，一家歌厅就要向唱片公司支付10亿元的赔偿费，很可能 使该行业面临“灭顶之灾”。 对于赔偿金额，此次上海法院的判决显然“宽容”许多，但仍有法学界人士提出， 由于中国实行的不是判例法，此案的判决并非“一锤定音”，是否所有在KTV播放的MTV 都属于侵权作品，应具体情况具体分析。 中国音乐著作权协会透露，有关部门有可能筹建音像版权集体管理机构，KTV企业就 可以直接向该机构统一支付MTV使用费。 （新民晚报/记者宋宁华）