设为首页收藏本站

僚人家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 6375|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

zt努尔哈赤死因之谜

[复制链接]

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-3-19 15:07:00 |只看该作者 |倒序浏览

ZT努尔哈赤死因之谜



来源:北京科技报



努尔哈赤,中国历史上最后一个封建王朝的奠基人。金庸称他为“自成吉思汗以来,四百多年中全世界从未出现过的军事天才”。但关于他的死因,史学界争论不休,始终没有定论。而争论的焦点主要集中在,他是被袁崇焕的炮火所伤,郁闷而死,还是因为身患毒疽,不治身亡。

  朝鲜人的著作中明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”,并受到明将袁崇焕的讥讽。

  据史料,1626年,68岁的努尔哈赤亲率6万大军(号称14万)南征,一路势如破竹,不战而得八座城池,很快兵临宁远城下。明朝宁远城守将袁崇焕严词拒绝努尔哈赤的招降,亲率兵民万人顽强守城。他们在宁远城上架设了11门红衣大炮(按:本为红夷大炮,因清朝以少数民族入主中原,忌讳“夷”字,故称红衣大炮),随时准备迎接来犯之敌。

  这种红衣大炮的威力非常大,北京社会科学院满学研究所阎崇年研究员认为,这种红衣大炮为英国制造的早期加农炮,炮身长、管壁厚、射程远、威力大,特别是击杀密集骑兵具有强大火力,是当时世界上最先进的火炮。

  红衣大炮在宁远之战中确实发挥了它的极大威力。据史料记载,后金军队的攻城行动在明军猛烈炮火的攻击下严重受挫。宁远城下,八旗官兵血肉横飞,尸积如山。在攻城的第三日,后金军队便撤兵而去。

  在威力极大的西洋火炮猛烈攻击的情况下,作为后金大军统帅而亲临城下督战的努尔哈赤有没有受伤呢?对此,明朝和后金的史书中均无明确记载。资深澳门历史研究者金国平和吴志良两位先生在合写的《澳门与入关前的满清》一文中认为,由于对明军使用的新式火器毫无精神准备,宁远之战中努尔哈赤受伤的可能性极大。

  经过潜心研究,金国平和吴志良终于从朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》中找到了一条明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”的珍贵史料。据该书记载,朝鲜译官韩瑗随使团来明时,碰巧与袁崇焕相见,袁很喜欢他,宁远之战时曾把他带在身边,于是韩瑗得以亲眼目击这次战役的全过程。宁远战事结束后,袁崇焕曾经派遣使臣带着礼物前往后金营寨向努尔哈赤“致歉”(实为冷言讥讽),说“老将(按:指努尔哈赤)横行天下久矣,今日见败于小子(按:指袁崇焕),岂其数耶!”努尔哈赤“先已重伤”,这时备好礼物和名马回谢,请求约定再战的日期,最后终于“因懑恚而毙”。这条史料明确记载努尔哈赤是在宁远之战中受了“重伤”,并由于宁远兵败,精神上也受到很大的创伤,整日悒悒不自得。在肉体和精神受到双重创伤的情况下,这位沙场老将终于郁郁而终。

  明朝史籍记载,明朝军队曾炮毙一个“大头目”,专家分析这个“大头目”就是努尔哈赤。

  由此再反观明朝史籍,其中有关宁远战事的某些记载似乎也找到了合理的解释。《明熹宗实录》记载,明朝兵部尚书王永光奏称,在宁远之战中,明朝军队前后伤敌数千,内有头目数人,“酋子”一人。蓟辽经略高第则奏报,在后金军队攻城时,明朝军队曾炮毙一个“大头目”,敌人用红布将这个人包裹起来抬走了,还一边走一边放声大哭。明人张岱在其所著的《石匮书后集?袁崇焕列传》中记载,红夷大炮打死敌人不计其数,还击中了“黄龙幕”,伤一“裨王”。敌军认为出师不利,用皮革裹着尸体,一路号哭着撤退了。金国平和吴志良据此分析,上述史料中提到的“酋子”、“大头目”、“裨王”即为努尔哈赤本人。

  令人不解的是,清代官书提及努尔哈赤之死时,都说他是得病而死,至于得的是什么病,则往往讳莫如深。对此,金国平和吴志良的分析是,努尔哈赤在宁远攻城战中中炮受伤,随后又受了袁崇焕这个“小子”的冷言讥讽,回到沈阳后一直耿耿于怀,怒火中烧,导致伤口恶化,后来前往清河洗汤浴,致使伤口进一步恶化,终于并发症而死。炮伤是努尔哈赤致死的最重要原因。大清一代开国君主竟葬身“西洋大炮”口下,为固军心,隐瞒、迟报主将伤亡乃古今中外兵法惯伎。因此,可以大胆推断,努尔哈赤在宁远之战中受伤后致死。在没有新资料以前,这一点似乎可为定论。

  正当专家以为此事已有定论之时,清史专家李鸿彬对朝鲜人的著作中的关键证据提出质疑。

  正在人们对努尔哈赤之死不再提出异议时,清史专家李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中,却对努尔哈赤炮伤而死论者的关键证据???《春坡堂日月录》提出了质疑。

  疑点一:既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”,那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚,何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。如果努尔哈赤确实身负“重伤”,这当然是袁崇焕的特大功劳,也是明军的重大胜利,不仅袁崇焕本人,而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书,以便激励军民的士气。但是,无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏,还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏,其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。

  疑点二:努尔哈赤战败于宁远,是1626年正月,至八月二十日死,其间八个多月。从大量史料记载看,在这八个多月中,努尔哈赤并没有去治病,而是“整修舟车,试演火器”,并且到“远边射猎,挑选披甲”,积极准备再进攻宁远,以复前仇。四月,亲率大军,征蒙古喀尔喀,“进略西拉木轮,获其牲畜”。五月,毛文龙进攻鞍山,后方吃紧,这才回师沈阳。六月,蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝,他亲自“出郭迎十里”,全不像“重伤”之人。

  因此,李鸿彬认为,努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”,是不是“懑恚而毙”,很值得怀疑。

  那么,努尔哈赤到底是因何致死的呢?

  李鸿彬认为,努尔哈赤回到沈阳以后,一则由于宁远兵败,赫赫有名的沙场老将败在初历战阵的青年将领手中,精神上受到很大的创伤,整日心情郁忿;二则因为年迈体衰,长期驰骋疆场,鞍马劳累,积劳成疾。同年七月中,努尔哈赤身患毒疽,并非炮伤,二十三日往清河汤泉疗养。到了八月七日,他的病情突然加重。十一日,便乘船顺太子河而下,转入浑河时,与前来迎接的太妃纳喇氏相见后,行至离沈阳四十里的鸡堡死去。

  背景资料

  努尔哈赤,姓爱新觉罗,号淑勒贝勒,明嘉靖三十八年(1559)出生在建州左卫苏克素护部赫图阿拉城(辽宁省新宾县)的一个满族奴隶主的家庭。二十五岁时,为报父、祖之仇,以十三副先人遗甲起兵,开始了他的戎马生涯。五十八岁时在赫图阿拉城(即兴京)建立了女真少数民族政权???大金(史称后金)。六十岁时正式开始向明朝宣战。短短八九年间,明朝在辽东辽西的军事重镇大批落入后金军队之手。

  努尔哈赤所率领的八旗铁骑所向披靡,一路南下,马鞭几乎指到了山海关。但就在这时(1626年),六十八岁的马上皇帝在宁远城遭到了明大将袁崇焕的顽强抵抗,兵退盛京(沈阳),不久便撒手人寰。

  突然驾崩的努尔哈赤为自己的子孙们留下了未竟的大业,同时,也给后人留下了许多不解之谜。

  (本文相关史料来自金国平先生、吴志良先生和李鸿彬先生的相关论文,特此致谢!)


分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0
帖子永久地址: 

僚人家园 - 论坛声明1、本主题所有言论和图片仅代表作者个人的立场,不代表本论坛管理方立场。
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与僚人家园享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用或转载本论坛原创文章时须征得作者本人及僚人家园论坛管理员的同意
4、发帖者承担因本文发表而直接或间接导致的相关责任。僚人家园管理团队有事先不通知发帖者而删除或屏蔽本文的权利。

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

7

主题

0

听众

384

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2005-3-30
注册时间
2005-2-26
沙发
发表于 2005-3-19 15:10:00 |只看该作者

努尔哈赤是个野蛮的屠夫!

板床,你在猫眼骂汉服还没骂够吗?


回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
板凳
发表于 2005-3-19 15:13:00 |只看该作者
以下是引用狂风暴雨在2005-3-19 15:10:58的发言:

努尔哈赤是个野蛮的屠夫!

板床,你在猫眼骂汉服还没骂够吗?

俺贴一个讨论历史的帖子,又没骂汉服,阁下难道又要挑起争端?

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

听众

275

积分

违禁用户

最后登录
2005-3-23
注册时间
2005-3-19
地板
发表于 2005-3-19 15:27:00 |只看该作者
很好,袁大将军击毙满独头子哈赤,大功一件,分裂国家者必然都是这样的下场。

回复

使用道具 举报

7

主题

0

听众

384

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2005-3-30
注册时间
2005-2-26
5#
发表于 2005-3-19 15:28:00 |只看该作者
板床,这里可是一个公正的论坛,在猫眼有那些清遗编辑包庇你们,你们才能在那里撒野,在这里你还是不要开骂的好。

回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
6#
发表于 2005-3-19 15:28:00 |只看该作者
以下是引用螨婷洁面乳在2005-3-19 15:21:18的发言: 《反分裂国家法》刚刚出台,板床同学就迫不及待搜集资料替新宾县公投翻案,能讲讲你的动机吗?
俺看你根本不认识汉字,文革的打棍子那一套到学了个半生不熟,没必要和阁下这样的无聊人讨论,到此为止。

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
7#
发表于 2005-3-19 15:48:00 |只看该作者
以下是引用狂风暴雨在2005-3-19 15:28:14的发言: 板床,这里可是一个公正的论坛,在猫眼有那些清遗编辑包庇你们,你们才能在那里撒野,在这里你还是不要开骂的好。
俺从来不开骂的,你看俺什么时候骂过脏字,阁下马甲换了一件又一件,上蹿下跳很忙活啊。

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

7

主题

0

听众

384

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2005-3-30
注册时间
2005-2-26
8#
发表于 2005-3-19 15:53:00 |只看该作者
以下是引用太祖板床在2005-3-19 15:48:11的发言: 俺从来不开骂的,你看俺什么时候骂过脏字,阁下马甲换了一件又一件,上蹿下跳很忙活啊。

你在猫眼不是骂的很欢吗?怎么到这里就不敢了。


回复

使用道具 举报

152

主题

2

听众

1万

积分

社王

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

最后登录
2019-5-31
注册时间
2004-8-9
9#
发表于 2005-3-19 15:57:00 |只看该作者

望诸位好好讨论,观点不同可以提出,不要挑事。


★ 已所不欲,勿施于人 ★ 正在起步的黎族峒 [url]http://www.chinalizu.com/bbs/[/url] [IMG]http://www.rauz.net/bbs/UploadFile/2004-12/20041229113259775.gif[/IMG]
回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
10#
发表于 2005-3-19 16:17:00 |只看该作者
以下是引用狂风暴雨在2005-3-19 15:53:53的发言:

你在猫眼不是骂的很欢吗?怎么到这里就不敢了。

俺在哪里的风格都一样,不象皇汉们,在汉网象个小绵羊,跑到别的论坛却要民主,

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
11#
发表于 2005-3-19 17:18:00 |只看该作者
以下是引用迪椰在2005-3-19 15:57:03的发言:

望诸位好好讨论,观点不同可以提出,不要挑事。

说得不错,一个历史帖子,汉服们跳什么脚啊。

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

87

主题

0

听众

2199

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-4-22
注册时间
2005-3-15
12#
发表于 2005-3-19 18:03:00 |只看该作者
袁督师有大炮,他有天灵盖

回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
13#
发表于 2005-3-19 18:14:00 |只看该作者
努尔哈赤二月退兵,八月才死,被大炮轰死恐怕只不过是某些汉愤的YY。

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

15

主题

0

听众

512

积分

违禁用户

最后登录
2005-4-28
注册时间
2005-3-15
14#
发表于 2005-3-19 18:20:00 |只看该作者
管他怎么死的,他们的鞑靼后代今天要被汉人后代控制和同化,真高兴啊。

回复

使用道具 举报

87

主题

0

听众

2199

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-4-22
注册时间
2005-3-15
15#
发表于 2005-3-19 18:29:00 |只看该作者
以下是引用太祖板床在2005-3-19 18:14:31的发言: 努尔哈赤二月退兵,八月才死,被大炮轰死恐怕只不过是某些汉愤的YY。

受先声明你违规了

1.被大炮轰了非得立马断气?你比历史学家还牛?

2.如果是正常死亡,就不会留下迷了,别在自己安慰自己了,接受历史吧


回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
16#
发表于 2005-3-19 18:44:00 |只看该作者
以下是引用西门更吹雪在2005-3-19 18:29:10的发言:

受先声明你违规了

1.被大炮轰了非得立马断气?你比历史学家还牛?

2.如果是正常死亡,就不会留下迷了,别在自己安慰自己了,接受历史吧

正在人们对努尔哈赤之死不再提出异议时,清史专家李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中,却对努尔哈赤炮伤而死论者的关键证据???《春坡堂日月录》提出了质疑。   疑点一:既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”,那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚,何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。如果努尔哈赤确实身负“重伤”,这当然是袁崇焕的特大功劳,也是明军的重大胜利,不仅袁崇焕本人,而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书,以便激励军民的士气。但是,无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏,还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏,其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。   疑点二:努尔哈赤战败于宁远,是1626年正月,至八月二十日死,其间八个多月。从大量史料记载看,在这八个多月中,努尔哈赤并没有去治病,而是“整修舟车,试演火器”,并且到“远边射猎,挑选披甲”,积极准备再进攻宁远,以复前仇。四月,亲率大军,征蒙古喀尔喀,“进略西拉木轮,获其牲畜”。五月,毛文龙进攻鞍山,后方吃紧,这才回师沈阳。六月,蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝,他亲自“出郭迎十里”,全不像“重伤”之人。   因此,李鸿彬认为,努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”,是不是“懑恚而毙”,很值得怀疑。 =====================

接受历史事实吧,呵呵。


不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

听众

275

积分

违禁用户

最后登录
2005-3-23
注册时间
2005-3-19
17#
发表于 2005-3-19 18:46:00 |只看该作者
以下是引用太祖板床在2005-3-19 18:44:18的发言:

正在人们对努尔哈赤之死不再提出异议时,清史专家李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中,却对努尔哈赤炮伤而死论者的关键证据???《春坡堂日月录》提出了质疑。   疑点一:既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”,那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚,何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。如果努尔哈赤确实身负“重伤”,这当然是袁崇焕的特大功劳,也是明军的重大胜利,不仅袁崇焕本人,而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书,以便激励军民的士气。但是,无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏,还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏,其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。   疑点二:努尔哈赤战败于宁远,是1626年正月,至八月二十日死,其间八个多月。从大量史料记载看,在这八个多月中,努尔哈赤并没有去治病,而是“整修舟车,试演火器”,并且到“远边射猎,挑选披甲”,积极准备再进攻宁远,以复前仇。四月,亲率大军,征蒙古喀尔喀,“进略西拉木轮,获其牲畜”。五月,毛文龙进攻鞍山,后方吃紧,这才回师沈阳。六月,蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝,他亲自“出郭迎十里”,全不像“重伤”之人。   因此,李鸿彬认为,努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”,是不是“懑恚而毙”,很值得怀疑。 =====================

接受历史事实吧,呵呵。

不管怎么死的,但满独头子死了总是件好事,对吧。嘿嘿


回复

使用道具 举报

24

主题

0

听众

917

积分

违禁用户

最后登录
2008-10-10
注册时间
2005-3-18
18#
发表于 2005-3-19 18:50:00 |只看该作者
以下是引用siferrr在2005-3-19 18:46:53的发言:

不管怎么死的,但满独头子死了总是件好事,对吧。嘿嘿

谁都难逃一死,这是自然规律,你们顶礼膜拜的汉武大帝不是照样死了么?

不见五陵豪杰墓, 无花无酒锄作田。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

听众

275

积分

违禁用户

最后登录
2005-3-23
注册时间
2005-3-19
19#
发表于 2005-3-19 18:54:00 |只看该作者
以下是引用太祖板床在2005-3-19 18:50:59的发言: 谁都难逃一死,这是自然规律,你们顶礼膜拜的汉武大帝不是照样死了么?

别改话题,哈赤悍然独立,破坏祖国统一,这和汉武帝的大一统是没法比的。

在今天像汉武帝这样维护祖父祖国统一的人我们该拥护,而哈赤这种闹独立的我们就要拿大炮轰他,对吧??


回复

使用道具 举报

87

主题

0

听众

2199

积分

违规用户

Rank: 2Rank: 2

最后登录
2006-4-22
注册时间
2005-3-15
20#
发表于 2005-3-19 18:57:00 |只看该作者

大板床,你怎么只敢发后半部分,前半部分呢?你说的只是一家直言,但是更多的史学家,认同被轰死。况且努尔哈赤被大炮轰死,大明天朝不知内情,伪清当然更极力隐瞒了,认命吧你!!!

努尔哈赤,中国历史上最后一个封建王朝的奠基人。金庸称他为“自成吉思汗以来,四百多年中全世界从未出现过的军事天才”。但关于他的死因,史学界争论不休,始终没有定论。而争论的焦点主要集中在,他是被袁崇焕的炮火所伤,郁闷而死,还是因为身患毒疽,不治身亡。

  朝鲜人的著作中明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”,并受到明将袁崇焕的讥讽。

  据史料,1626年,68岁的努尔哈赤亲率6万大军(号称14万)南征,一路势如破竹,不战而得八座城池,很快兵临宁远城下。明朝宁远城守将袁崇焕严词拒绝努尔哈赤的招降,亲率兵民万人顽强守城。他们在宁远城上架设了11门红衣大炮(按:本为红夷大炮,因清朝以少数民族入主中原,忌讳“夷”字,故称红衣大炮),随时准备迎接来犯之敌。

  这种红衣大炮的威力非常大,北京社会科学院满学研究所阎崇年研究员认为,这种红衣大炮为英国制造的早期加农炮,炮身长、管壁厚、射程远、威力大,特别是击杀密集骑兵具有强大火力,是当时世界上最先进的火炮。

  红衣大炮在宁远之战中确实发挥了它的极大威力。据史料记载,后金军队的攻城行动在明军猛烈炮火的攻击下严重受挫。宁远城下,八旗官兵血肉横飞,尸积如山。在攻城的第三日,后金军队便撤兵而去。

  在威力极大的西洋火炮猛烈攻击的情况下,作为后金大军统帅而亲临城下督战的努尔哈赤有没有受伤呢?对此,明朝和后金的史书中均无明确记载。资深澳门历史研究者金国平和吴志良两位先生在合写的《澳门与入关前的满清》一文中认为,由于对明军使用的新式火器毫无精神准备,宁远之战中努尔哈赤受伤的可能性极大。

  经过潜心研究,金国平和吴志良终于从朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》中找到了一条明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”的珍贵史料。据该书记载,朝鲜译官韩瑗随使团来明时,碰巧与袁崇焕相见,袁很喜欢他,宁远之战时曾把他带在身边,于是韩瑗得以亲眼目击这次战役的全过程。宁远战事结束后,袁崇焕曾经派遣使臣带着礼物前往后金营寨向努尔哈赤“致歉”(实为冷言讥讽),说“老将(按:指努尔哈赤)横行天下久矣,今日见败于小子(按:指袁崇焕),岂其数耶!”努尔哈赤“先已重伤”,这时备好礼物和名马回谢,请求约定再战的日期,最后终于“因懑恚而毙”。这条史料明确记载努尔哈赤是在宁远之战中受了“重伤”,并由于宁远兵败,精神上也受到很大的创伤,整日悒悒不自得。在肉体和精神受到双重创伤的情况下,这位沙场老将终于郁郁而终。

  明朝史籍记载,明朝军队曾炮毙一个“大头目”,专家分析这个“大头目”就是努尔哈赤。

  由此再反观明朝史籍,其中有关宁远战事的某些记载似乎也找到了合理的解释。《明熹宗实录》记载,明朝兵部尚书王永光奏称,在宁远之战中,明朝军队前后伤敌数千,内有头目数人,“

  酋子”一人。蓟辽经略高第则奏报,在后金军队攻城时,明朝军队曾炮毙一个“大头目”,敌人用红布将这个人包裹起来抬走了,还一边走一边放声大哭。明人张岱在其所著的《石匮书后集?袁崇焕列传》中记载,红夷大炮打死敌人不计其数,还击中了“黄龙幕”,伤一“裨王”。敌军认为出师不利,用皮革裹着尸体,一路号哭着撤退了。金国平和吴志良据此分析,上述史料中提到的“酋子”、“大头目”、“裨王”即为努尔哈赤本人。

  令人不解的是,清代官书提及努尔哈赤之死时,都说他是得病而死,至于得的是什么病,则往往讳莫如深。对此,金国平和吴志良的分析是,努尔哈赤在宁远攻城战中中炮受伤,随后又受了袁崇焕这个“小子”的冷言讥讽,回到沈阳后一直耿耿于怀,怒火中烧,导致伤口恶化,后来前往清河洗汤浴,致使伤口进一步恶化,终于并发症而死。炮伤是努尔哈赤致死的最重要原因。大清一代开国君主竟葬身“西洋大炮”口下,为固军心,隐瞒、迟报主将伤亡乃古今中外兵法惯伎。因此,可以大胆推断,努尔哈赤在宁远之战中受伤后致死。在没有新资料以前,这一点似乎可为定论。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

允许回帖同步到新浪微博  

Archiver|手机版|壮族在线    

GMT+8, 2024-12-23 07:19 , Processed in 0.148143 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部