[讨论]上海远古史

吴越客

	上海的远古史基本上是一团迷雾。有一本叫<<金山卫春秋>>的内部资料说夏朝时候在上海的金山地区就有一个宁海国,它是由当地土著和南来的夏朝臣民组成的,这宁海国和它附近的越,吴,楚等国共处了一段时间.未知此说确凿否?

伊麦酒长

	可能我说的并不准确，上海的靠近大陆的一部分自古就是陆地了，不过上海现在的土地有很大一部分是后来才形成的，大家请看下面的春秋时代的地图：

伊麦酒长

	以前上学学历史的时候发现历史书上长江口的轮廓是逐渐变化的，在远古时代（至少到三国时期）上海一定是不存在的，后来由于长江的泥沙瘀积才形成了现在上海。

吴越客

	不对，上海的松江区和金山区很早就成陆了，至少在春秋时代以前，有上海闵行区发掘的距今三、四千年的马桥文化遗址为证。 [此贴子已经被作者于2004-11-2 10:28:46编辑过]

FENGNMT

	以下是引用伊麦酒长在2004-11-1 19:11:21的发言： 以前上学学历史的时候发现历史书上长江口的轮廓是逐渐变化的，在远古时代（至少到三国时期）上海一定是不存在的，后来由于长江的泥沙瘀积才形成了现在上海。 上海古简称“申”，战国时，就是楚王分给春申君的封地。

吴越客

	这话不错。当时楚王封春申君为吴地首领，治所在苏州，当时上海为苏州管辖。

土著虎尾

	当时上海为苏州管辖。 此一时彼一时也。

FENGNMT

	这样大家看的就更准确一些了。 感谢楼上提供的资料和说明。

吴越客

	上海之所以被简称为“申”，是因为相传春申君主持在上海挖掘了一条河，但实际上并没有考古学上的证据，所以可能只是春申君治理吴地的一种传说而已。

FENGNMT

	以下是引用吴越客在2004-11-4 21:15:28的发言： 上海之所以被简称为“申”，是因为相传春申君主持在上海挖掘了一条河，但实际上并没有考古学上的证据，所以可能只是春申君治理吴地的一种传说而已。 我想，不用我争辩，大家也知道春申君被封现在的上海地区是历史史事，而非“一种传说而已”。 你可以去看看中国上海旅游手册关于上海历史革沿的简介吗？

skywham

	根据小学时候发行的乡土志,只知道古代的时候，根本没有上海这个地方，不过现在上海的松江确实已经有了...所以说，正宗上海人就是松江人，虽然在上海,松江话听上去很怪异.相对而言,现在上海的主要人口都是近代迁移而来的，从江苏，浙江等地区迁移过来的最多，逐渐形成了上海的一个地方人群....比如闸北区大多来自苏北,杨扑区来自浙江的人比较多........相对比较稳定的是浦东,松江,南汇等区..... 所以，上海是全中国人民一起创造的城市，也是地方大融合的体现.

吴越客

	那些手册可靠吗？都是抄来抄去的，太简单，太不可靠了。春申君没有被封在上海，而是封于吴，即苏州，那时上海市区还未成陆。上海所以简称为“申”，是因为传说黄浦江是春申君领导开凿的，故叫黄歇浦。可实际上黄浦江不是春申君开凿的，所以上海简称申是一个历史的误会。在上海嘉定区有一个地方叫春申，也许与这段传说有关。另外，勾吴的伍子胥曾领导在金山区挖掘了一条河叫胥浦，这证明勾吴很早就对上海地区实行了统治，上海一带是吴越交界的地方。 [此贴子已经被作者于2004-11-7 14:12:13编辑过]

吴越客

	上海人里最多的是苏州府人，宁波府人，苏北人和广东人。

FENGNMT

	以下是引用吴越客在2004-11-6 20:37:36的发言： 那些手册可靠吗？都是抄来抄去的，太简单，太不可靠了。春申君没有被封在上海，而是封于吴，即苏州，那时上海市区还未成陆。上海所以简称为“申”，是因为传说黄浦江是春申君领导开凿的，故叫黄歇浦。可实际上黄浦江不是春申君开凿的，所以上海简称申是一个历史的误会。在上海嘉定区有一个地方叫春申，也许与这段传说有关。另外，勾吴的伍子胥曾领导在金山区挖掘了一条河叫胥浦，这证明勾吴很早就对上海地区实行了统治，上海一带是吴越交界的地方。 也许吴越客的说法比我的了解更准确。 请大家继续探讨。 真相会越来越明的。