[原创]汉女西施

称最

	宣传画上拍的,没找到原形,可惜... 铜雕像   窈窈倩影   摆POSS 浣纱女.铜像群雕     [此贴子已经被作者于2010-11-4 22:22:43编辑过]

称最

	QUOTE: 以下是引用vc226在2010-11-5 19:31:39的发言： 越国和百越的区别就像黄牛和牛科动物的区别。 正解! 怎奈老有几个病人跑来这里喊:"黄牛不是牛,和水牛没有关系,,,,和羊有关系,黄牛是羊!"

称最

	QUOTE: 以下是引用广西覃在2010-11-6 9:12:26的发言： QUOTE: 以下是引用称最在2010-11-4 22:36:23的发言： QUOTE: 以下是引用伤疤好咯在2010-11-4 22:27:51的发言： 穿这么长的裙子去洗 衣，鬼才信古人有那么SHA！ 艺术来源于生活,更高于生活,,,,啊哈后 Smile!同笑！ 韩国还是我们中国的徒弟捏!

僚园星火

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:53:35的发言： QUOTE: 以下是引用季人在2010-11-5 18:06:46的发言： QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 11:56:05的发言： 越国和其他几个汉民族的政权吴国、楚国、宋国、秦国、赵国、鲁国都是汉语国家，书同文车同轨。相互交流没有问题，没有任何记载这些国家之间讲两种不同的语言、要用翻译才能互相沟通。 《吕氏春秋》： 吴王夫差将伐齐，子胥曰：『不可。夫齐之与吴也，习俗不同，言语不通，我得其地不能处，得其民不得使。夫吴之与越也，接土邻境，壤交通属，习俗同，言语通，我得其地能处之，得其民能使之。 由此可知，越国与吴国“言语通”，而与齐国“言语不通”。试问齐国使用何种语言？ 至于“车同轨，书同文”，学过一点中国古代史都知道那是秦始皇时才完成的。如果你说的那些诸侯国都已经实现了这些，那秦始皇还费那劲干嘛呢？ 所说的吴国与齐国的语言不同，只是方言的不同而已，但都是汉语的一种。所说的语言不通，也只是方言之间的差异。 即使是现在，山东人听山西的语言，也不一定能听得很懂。这都是方言的区别问题，并不是两种语言。 如此说来，汉语和日语也只是方言关系而已。

僚园星火

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:59:51的发言： QUOTE: QUOTE: 以下是引用vc226在2010-11-5 19:31:39的发言： 越国和百越的区别就像黄牛和牛科动物的区别。 错！并不是你说的这样子的区别。 越人和百越是两回事，即使南方的人群都被统称为越人，但是浙江的仍是汉人，他们和你们仍不是一种人。 古代也把山东河北的人叫做东夷人，也把朝鲜半岛的人叫做东夷人。但是，这并不代表山东人和朝鲜人是一个族群。 东夷，它只是对华北和山东一带人群、以及朝鲜半岛的人群的统称而已，并不是因为这些人群是同一个种族而以称呼的。 东夷不是东夷民族，山东人和朝鲜人不是一个族群。浙江福建的越人和百越人也不是同一个族群，浙江的越人是汉人，百越人是另一种民族了。 汉人和汉族也是不同的概念呢，元代的朝代汉人包括：汉人、契丹人、女真人。 汉族则包括：汉人、客家人、广府人、闽人以及被汉化的鲜卑、契丹、女真、五胡等等。 另外，理论的东西说太多你不会懂。如果你是个汉人，建议你走一遍中国的沿海省区，辽宁-河北-天津-山东-江苏-浙江-福建-广东-广西壮族自治区-海南，你可以去和讲本地语言的人交流看看，是否像你说的一样都是汉人。

僚园星火

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:59:51的发言： QUOTE: QUOTE: 以下是引用vc226在2010-11-5 19:31:39的发言： 越国和百越的区别就像黄牛和牛科动物的区别。 错！并不是你说的这样子的区别。 越人和百越是两回事，即使南方的人群都被统称为越人，但是浙江的仍是汉人，他们和你们仍不是一种人。 古代也把山东河北的人叫做东夷人，也把朝鲜半岛的人叫做东夷人。但是，这并不代表山东人和朝鲜人是一个族群。 东夷，它只是对华北和山东一带人群、以及朝鲜半岛的人群的统称而已，并不是因为这些人群是同一个种族而以称呼的。 东夷不是东夷民族，山东人和朝鲜人不是一个族群。浙江福建的越人和百越人也不是同一个族群，浙江的越人是汉人，百越人是另一种民族了。 感觉你观点很坚定，可惜错的就是错的，不会因为你坚持错误的那个论点就会变成正确的。

称最

	QUOTE: QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:59:51的发言： QUOTE: 以下是引用vc226在2010-11-5 19:31:39的发言： 越国和百越的区别就像黄牛和牛科动物的区别。 错！并不是你说的这样子的区别。 越人和百越是两回事，即使南方的人群都被统称为越人，但是浙江的仍是汉人，他们和你们仍不是一种人。 古代也把山东河北的人叫做东夷人，也把朝鲜半岛的人叫做东夷人。但是，这并不代表山东人和朝鲜人是一个族群。 东夷，它只是对华北和山东一带人群、以及朝鲜半岛的人群的统称而已，并不是因为这些人群是同一个种族而以称呼的。 东夷不是东夷民族，山东人和朝鲜人不是一个族群。浙江福建的越人和百越人也不是同一个族群，浙江的越人是汉人，百越人是另一种民族了。 古代和现代是两码事! 古代的越国被汉人灭了,,,,,现在的越国土地上生活着当年的汉人后代,,,,懂不? 就像古代的美洲是印地安人,,,,现代的美洲却大部分是白人,,,,白人去认印地安老祖了吗? 古代的"山东河北朝鲜半岛"是东夷人地盘,,,,现在的山东河北是汉人地盘,,,说明汉人厉害啊!懂不? 浙江的越人是汉人?你为什么不直接说浙江的汉人是汉人? [此贴子已经被作者于2010-11-6 10:20:15编辑过]

称最

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:53:35的发言： QUOTE: 以下是引用季人在2010-11-5 18:06:46的发言： QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 11:56:05的发言： 越国和其他几个汉民族的政权吴国、楚国、宋国、秦国、赵国、鲁国都是汉语国家，书同文车同轨。相互交流没有问题，没有任何记载这些国家之间讲两种不同的语言、要用翻译才能互相沟通。 《吕氏春秋》： 吴王夫差将伐齐，子胥曰：『不可。夫齐之与吴也，习俗不同，言语不通，我得其地不能处，得其民不得使。夫吴之与越也，接土邻境，壤交通属，习俗同，言语通，我得其地能处之，得其民能使之。 由此可知，越国与吴国“言语通”，而与齐国“言语不通”。试问齐国使用何种语言？ 至于“车同轨，书同文”，学过一点中国古代史都知道那是秦始皇时才完成的。如果你说的那些诸侯国都已经实现了这些，那秦始皇还费那劲干嘛呢？ 所说的吴国与齐国的语言不同，只是方言的不同而已，但都是汉语的一种。所说的语言不通，也只是方言之间的差异。 即使是现在，山东人听山西的语言，也不一定能听得很懂。这都是方言的区别问题，并不是两种语言。 吴国与齐国:习俗不同，言语不通，,,,这能算是同一个民族? 山东人和山西人也"习俗不同，言语不通"? 哈哈,有哪个过年不包饺子的? 山东话和山西话据我所知,都属于汉语北方方言.

季人

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:53:35的发言： QUOTE: 以下是引用季人在2010-11-5 18:06:46的发言： QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 11:56:05的发言： 越国和其他几个汉民族的政权吴国、楚国、宋国、秦国、赵国、鲁国都是汉语国家，书同文车同轨。相互交流没有问题，没有任何记载这些国家之间讲两种不同的语言、要用翻译才能互相沟通。 《吕氏春秋》： 吴王夫差将伐齐，子胥曰：『不可。夫齐之与吴也，习俗不同，言语不通，我得其地不能处，得其民不得使。夫吴之与越也，接土邻境，壤交通属，习俗同，言语通，我得其地能处之，得其民能使之。 由此可知，越国与吴国“言语通”，而与齐国“言语不通”。试问齐国使用何种语言？ 至于“车同轨，书同文”，学过一点中国古代史都知道那是秦始皇时才完成的。如果你说的那些诸侯国都已经实现了这些，那秦始皇还费那劲干嘛呢？ 所说的吴国与齐国的语言不同，只是方言的不同而已，但都是汉语的一种。所说的语言不通，也只是方言之间的差异。 即使是现在，山东人听山西的语言，也不一定能听得很懂。这都是方言的区别问题，并不是两种语言。 承认自己的错误有这么困难吗？ 看看你的原话：“没有任何记载这些国家之间讲两种不同的语言、要用翻译才能互相沟通。” 我已经提出证据，说明有历史文献记载这些国家之间言语不通。另一个更著名的例子是《越人歌》，楚君需要通过“越译”才能了解越人船夫所唱的内容。而且用汉字记录下来的原音完全不能用汉语解读，却可以依据壮侗语翻译出来。 你断言吴国和齐国之间言语不通是“方言的区别问题，并不是两种语言”，请问证据何在？ 没有任何有说服力的证据，一味言之凿凿地抛出种种论点。这根本不是有理有据讨论问题的方式，只能算嘴硬而已。我看以这种方式再说下去，也只是浪费大家的时间，恕不奉陪了。 差点忘了，你还没为自己所说的春秋战国各诸侯国之间“车同轨，书同文”辩解呢。不过我想你嘴再硬也没法硬拗这个简单常识的错误，就不难为你了。

LOOK

	QUOTE: 以下是引用称最在2010-11-5 16:01:12的发言： QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 15:28:16的发言： QUOTE: [此贴子已经被作者于2010-11-5 12:27:07编辑过] 你拿出这张图能证明什么？难到世界上有个百越族？图中的那些地方从古到今都是汉人的土地，这些地图只能证明这里跟你们没有什么关系。当时所说的南方的百越，是中原王朝对未开化的众多南方人的统称，又不是指某个民族叫做百越，更不是指所谓的撩人。同样，中原王朝也管北方的满蒙叫鞑虏，难到也有叫鞑虏族的民族吗？ 证明"越国是百越的一部分"! 百越当时是否发展成为一个纯粹的民族尚未有定论,但越王勾践美女西施是越人不可辩驳. 难道因为"今天图中的那些地方是汉人土地",就能说古代那里都住着汉人?难道美国澳洲这些地方的土著是白人?! 西瓯骆越是越人,越国也是越人,,,就是这样,,,有没有关系我不说了,,,,哈哈,,, 既然都是"未开化的南方人",为什么你只说越国是汉人,而其他不是捏? [此贴子已经被作者于2010-11-5 16:01:50编辑过] 请你先分清楚越人和百越的区别再来说，OK？

LOOK

	QUOTE: QUOTE: QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 15:29:32的发言： QUOTE: 以下是引用山之凤在2010-11-5 13:10:52的发言： 连“越南”这一国名的来历都不懂也来瞎掰，好笑多来好笑多！ 笑得那么心虚，请继续表演。 春秋战国时期吴国和越国肯定是以越人为主体的国家，当时被排除在汉人的中原文化圈之外，所以我们通常所说的战国七雄都不包含这些越人国家。越国被楚灭后，其臣民四处逃散，向东的一支成为高山族，有的还逃向南洋一带，因为越人善舟楫；大部分则逃向西方，南方。从今天高山族和南岛某些民族的习俗，还有上海马桥原著居民的语言，遗传基因，考古发掘都可以证明长江中下游曾经是越人活跃的地方。可以参看李辉博士的有关论文。 高山族是南逃的越国人？这都能想得到，你真是个人才！

称最

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 15:28:16的发言： QUOTE: [此贴子已经被作者于2010-11-5 12:27:07编辑过] 你拿出这张图能证明什么？难到世界上有个百越族？图中的那些地方从古到今都是汉人的土地，这些地图只能证明这里跟你们没有什么关系。当时所说的南方的百越，是中原王朝对未开化的众多南方人的统称，又不是指某个民族叫做百越，更不是指所谓的撩人。同样，中原王朝也管北方的满蒙叫鞑虏，难到也有叫鞑虏族的民族吗？ 证明"越国是百越的一部分"! 百越当时是否发展成为一个纯粹的民族尚未有定论,但越王勾践美女西施是越人不可辩驳. 难道因为"今天图中的那些地方是汉人土地",就能说古代那里都住着汉人?难道美国澳洲这些地方的土著是白人?! 西瓯骆越是越人,越国也是越人,,,就是这样,,,有没有关系我不说了,,,,哈哈,,, 既然都是"未开化的南方人",为什么你只说越国是汉人,而其他不是捏? [此贴子已经被作者于2010-11-5 16:01:50编辑过]

称最

	百越 百科名片 中国古代南方越人的总称。分布在今浙 、 闽 、 粤 、 桂 等地，因部落众多，故总称 百越 。亦指 百越 居住的地方。也叫“百粤”、“诸越”。 是南方越人的总称!懂不? [此贴子已经被作者于2010-11-5 16:07:06编辑过]

cyberengli

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 15:29:32的发言： QUOTE: 以下是引用山之凤在2010-11-5 13:10:52的发言： 连“越南”这一国名的来历都不懂也来瞎掰，好笑多来好笑多！ 笑得那么心虚，请继续表演。 春秋战国时期吴国和越国肯定是以越人为主体的国家，当时被排除在汉人的中原文化圈之外，所以我们通常所说的战国七雄都不包含这些越人国家。越国被楚灭后，其臣民四处逃散，向东的一支成为高山族，有的还逃向南洋一带，因为越人善舟楫；大部分则逃向西方，南方。从今天高山族和南岛某些民族的习俗，还有上海马桥原著居民的语言，遗传基因，考古发掘都可以证明长江中下游曾经是越人活跃的地方。可以参看李辉博士的有关论文。

山之凤

	连“越南”这一国名的来历都不懂也来瞎掰，好笑多来好笑多！

LOOK

	QUOTE: 以下是引用称最在2010-11-5 12:12:52的发言： QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 11:56:05的发言： QUOTE: 以下是引用称最在2010-11-5 9:14:21的发言：如果真如你所言建立"越人英雄纪念碑"的话,西施也应当入选的. 不管越王勾践还是美女西施和我们僚人有没有关系,都不能随意否认他们是名副其实的越人这一历史事实. [此贴子已经被作者于2010-11-5 9:21:27编辑过] 呵呵，真有这么象韩国人的人。越国的越，跟你们百越的越是一回事吗？越国讲汉语，写汉字。你们呢？ 越国和其他几个汉民族的政权吴国、楚国、宋国、秦国、赵国、鲁国都是汉语国家，书同文车同轨。相互交流没有问题，没有任何记载这些国家之间讲两种不同的语言、要用翻译才能互相沟通。 某些人学韩棒子的人，既然这么努力地抢汉人越国的历史。那么请问：你们什么时候放弃越国的汉语语言，改说所谓的装语了？ 哈哈，,,, 越国不就是百越的一部分吗? 有何证据表明"越国讲汉语，写汉字"？"勾践"是汉语吗? [此贴子已经被作者于2010-11-5 12:27:07编辑过] 你拿出这张图能证明什么？难到世界上有个百越族？图中的那些地方从古到今都是汉人的土地，这些地图只能证明这里跟你们没有什么关系。当时所说的南方的百越，是中原王朝对未开化的众多南方人的统称，又不是指某个民族叫做百越，更不是指所谓的撩人。同样，中原王朝也管北方的满蒙叫鞑虏，难到也有叫鞑虏族的民族吗？

LOOK

	QUOTE: 以下是引用山之凤在2010-11-5 13:10:52的发言： 连“越南”这一国名的来历都不懂也来瞎掰，好笑多来好笑多！ 笑得那么心虚，请继续表演。

cyberengli

	QUOTE: 以下是引用LOOK在2010-11-5 19:59:51的发言： QUOTE: 以下是引用vc226在2010-11-5 19:31:39的发言： 越国和百越的区别就像黄牛和牛科动物的区别。 错！并不是你说的这样子的区别。 越人和百越是两回事，即使南方的人群都被统称为越人，但是浙江的仍是汉人，他们和你们仍不是一种人。 古代也把山东河北的人叫做东夷人，也把朝鲜半岛的人叫做东夷人。但是，这并不代表山东人和朝鲜人是一个族群。 东夷，它只是对华北和山东一带人群、以及朝鲜半岛的人群的统称而已，并不是因为这些人群是同一个种族而以称呼的。 东夷不是东夷民族，山东人和朝鲜人不是一个族群。浙江福建的越人和百越人也不是同一个族群，浙江的越人是汉人，百越人是另一种民族了。 在谈论历史，你想说明问题，就得有证据，不要为了反对而反对，也不要以今天来衡量古代。你来到这里是客人，我们欢迎你，但是假如我到你家里，你说什么我都跟你唱反调，这就不太对了。我建议，像你这样的先学会潜水，或者积累某方面的知识以后再去跟别人讨论，不要一出口就闹笑话，或者别人用很简单的事实就能反驳你，那就没有什么意思了。