zt重修清史——没必要且荒谬

[复制链接]

南粤孤客

773 主题	1 听众	3万积分

超级版主

Rank: 13

最后登录: 2018-9-1
注册时间: 2003-3-15

电梯直达

楼主

发表于 2004-11-24 11:24:00 |只看该作者 |正序浏览


	重修清史——没必要且荒谬来源：西祠胡同·社会人生作者：余英时照国内的报道，他们已经准备好了6亿人民币重修清朝的历史，计划是用10年的时间以3千万字的篇幅来把清史重新修写一遍。为什么要这样做，他们的理由是，我们现在虽然有一部清史稿，这个清史稿当然不能令人满意，但是，是一种资料的汇集。今天忽然提出盛世修史这个观念，所谓盛世就是自己因为最近经济上发展很好，就已经是进入盛世了。到底是不是盛世，国内学者也怀疑，说这是你自己跟自己比的盛世。所谓自己比的盛世是你比文革，大跃进时代要好一些，究竟中国是不是已经进入盛世很成问题。而且，为什么要花6亿人民币用10年时间修3千万的历史，这是很不容易理解的。这样就引起了很大的争执，这个争执的原因，我觉得，完全像从前我谈到过的古代的“三代工程”，三代工程也是共产党一种盛世修史的观念，他要想继承中国最早的文明，所以要把中国文明推得越早越好。因此就要夏商周三代，怎么样重新排列，得到一种定论。事实上，三代工程是很难得定论的，因为有很多资料不足，只是推测之词。回到清史，三代工程可以说是盛世修史最先的一部分，最早的一部分，清史也可以说是最后的一部分。这个最后的一部分怎么样能够得到定论是不可能。根据领导清史的人的一个说法，这个人叫戴逸，他是负责这个计划的。照他的说法，以前的清史，就是清朝遗老修的清史代表的观点是反动的，封建的，落后的观点，完全不能表现真实，因此要必须在马列主义，毛泽东思想，邓小平理论和三个代表为指导之下，重新修清史。这是更为荒谬的一个说法。如果用这样一个已经破产的历史观点来重新修清史，就根本不可能修出一部史来，还原历史的本来面目。历史的本来面目是不是可以还原本来就是很大的争执，我们不想节外生枝，谈得那么远。我现在只想说，修清史是根本没有必要的。所以我们研究历史根本不需要有一部定史在那里，如果你有一部定史，现在是有3千万字，照他们国内人估计，每个研究生，清史专门研究生每天读3万字，也需要好几年才能读完。这样的情况下就不可能拿这个为定本，如果已经有定本了，那又何必研究清史呢？所以无论如何就现在的观点说，根本不可能需要有一部正统的清史作为大家的标准。没有这样一个标准。那么清史稿现在有的也是一种资料，何况这部书一定是急救章，甚至于最后一定是主张招标，换句话说，把这钱拿出去，谁愿意用最低价钱接受这个任务就可以写其中的一部分。这样写出来的史是不是合乎标准，撰写者是不是有真正的现代的史学训练，那就是很成问题的。以我现在了解的中国的史学工作者来讲，合乎标准的人实在是非常少非常少，因为训练不够。如果要想找最好的清史人，中国能找到10个，20个已经不得了了。所以用招标的方式，著作的水准根本不能保持。所以无论从任何方面看，都是很荒谬的事情。与三代工程同样的荒谬。花掉6亿的人民币，用10年的时间写3千万字，我可以断言，就是废纸，不会有人真正去看的。 [此贴子已经被作者于2004-11-24 11:25:45编辑过]

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 微信

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0

帖子永久地址：

僚人家园 - 论坛声明1、本主题所有言论和图片仅代表作者个人的立场，不代表本论坛管理方立场。
2、本站所有主题由该帖子作者发表，该帖子作者与僚人家园享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用或转载本论坛原创文章时须征得作者本人及僚人家园论坛管理员的同意
4、发帖者承担因本文发表而直接或间接导致的相关责任。僚人家园管理团队有事先不通知发帖者而删除或屏蔽本文的权利。

有容乃大自强不息

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册