索罗斯与德治人治法治

郁水啸翁

	索罗斯是东南亚金融危机的缔造者，他对东南亚人民的伤害不亚于战争的伤害。不妨从他的业绩讨论德治、人治与法治的问题。以他为案例加以讨论，可以增长对德治、人治和法治的理解和见识。 乔治·索罗斯1930年生于匈牙利布达佩斯。1947年他移居到英国，并在伦敦经济学院毕业。1956年去美国，在美国通过他建立和管理的国际投资资金积累了大量财产。 1979年索罗斯在纽约建立了他的第一个基金会，开放社会基金。1984年他在匈牙利建立了第一个东欧基金会，又于1987年建立了苏联索罗斯基金会。现在他为基金会网络提供资金，这个网络在31个国家中运作，遍及中欧和东欧，前苏联和中部欧亚大陆，以及南非，海地，危地马拉和美国。这些基金会致力于建设和维持开放社会的基础结构和公共设施。索罗斯也建立了其它较重要的机构，如中部欧州大学和国际科学基金会。 索罗斯曾获得社会研究新学院、牛津大学、布达佩斯经济大学和耶鲁大学的名誉博士学位。1995年波伦亚大学（意大利）将最高荣誉──Laurea Honoris Causa授予索罗斯先生, 以表彰他为促进世界各地的开放社会所做的努力。 索罗斯是LCC索罗斯基金董事会的主席，民间投资管理处确认它作为量子基金集团的顾问。量子基金在量子集团内是最老和最大的基金，普遍认为在其28年历史中在全世界的任何投资基金中具有最好的业绩。 http://business.sohu.com/23/68/column200306823.shtml    金融大鳄索罗斯：行善是鳄鱼眼泪？ 　　被称为“金融大鳄”的索罗斯近日因行善而获得第二届“代顿和平奖”。6月10日网上的消息这样写道：“挑起亚洲金融风暴、导致无数人陷入经济困境的72岁大炒家索罗斯，因为行善成为第二届‘代顿和平奖’得奖者。得奖原因是他捐出巨款，给波斯尼亚地区的人民在战后重建生活，并成立量子基金支持慈善活动。” 　　这难免会使人联想起“鳄鱼的眼泪”这个俗语。 　　应该说，亚洲人对索罗斯不会有什么好印象。原因自然是他“挑起”了亚洲金融风暴，从而导致无数人陷入经济困境。尽管在对亚洲金融危机的反思中，亚洲人进行了相当理性的自我解剖，但在情感上，对索罗斯却一直耿耿于怀。实际上，许多人把索罗斯当作一个没有道德的人看待。 　　可是，一个没有道德的人却因“行善”获得了一个国际性的大奖，对于亚洲人而言，是怎么也想不通的。暗含的意思当然是：没道德的人是不会去行善的。即便去，也不过是“收买人心”。 　　亚洲人对商人的感情可以说是“恨爱交加”。因恨，所以有“奸商”之谓；因爱，所以有“儒商”之盼。高尚的道德和肮脏的金钱，对于满脑子都是“东方价值观”的人来说，总是有那么一丝缝隙怎么也弥合不了。 　　这种“恨爱交加”自然来自于人们对道德的无限扩大，或者说，人们把伦理层面的道德和商业领域的道德给弄混了。虽然我们都希望这二者能够完美地融合在一起，也的确有完美融合的人和事，但为人的道德准则和为商的道德准则毕竟不是一回事。就拿索罗斯个人来说，也并不是一个“金融大鳄”评语就可“盖棺论定”的。索罗斯在接受德国《明镜》周刊采访时曾说：我是一个复杂的人物。在世界一些地区，我以迫使英格兰银行屈服和使马来西亚破产的人而出名，即作为投机者和魔鬼而出名。但在世界其他地区我则被视作“开放社会”的捍卫者。 　　索罗斯目前在许多地方都有捐款，他曾表示，在80岁前，会将所有财富全数捐出。我们并没有证据表明他这是在“收买人心”。如果不是他有“前科”，他的这些举动足以表明他是一个“道德高尚”的人，是亚洲人民的“老朋友”。 　　可是，为什么会有索罗斯不道德的认定呢？ 　　对索罗斯道德的追问早已有之。就在去年，索罗斯来中国访问，有记者问：您怎么能把慈善家和“鳄鱼”的形象结合在一块儿？“一只口袋挣钱，一只口袋给钱”是您的天性呢，还是树立公众形象的需要？ 　　索罗斯说：这要区分两个方面。在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，道德根本不存在于这里，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲，我不炒作它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面我遵守运作规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则是有利于建立一个良好社会的，所以我主张改变某些规则。我认为一些规则需要改进。如果改进和改良影响到我自己的利益，我还是会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。 　　索罗斯实际是给我们上了一堂“规则”课。他清楚地表明，有些规则正是“事件发生的原因”。拿亚洲金融风暴来讲，弥漫于亚洲国家金融领域的许多“规则”就是事件发生的原因，“我不炒作它照样会发生”。 　　面对这样发人深思的回答，道德的追问应该对准谁呢？ http://business.sohu.com/34/98/article201579834.shtml

独幕昂养昂秧

	他的所作所为是合法的，金融危机不能全怪他，蛋本身就有了裂缝，就不能怪罪苍蝇，苍蝇不来叮，那蛋也会坏，迟早而已，自己的法律有漏洞，不思弥补，一味攻击人家的道德，也不见得就光明正大。