主体都是汉族了还怎么僚化啊??谁来僚化你啊?

O3起源于云南

	主体是汉族僚化的.主体都是汉族了还怎么僚化啊??谁来僚化你啊? 壮族的大姓黄,涔,莫,覃历史上的名人是北方人的极少..特别是姓黄的,中国人口第八大姓啊.历史名人中却极少有北方人..而到了壮族这里南方的大族却都成了北方移民了..为什么北方移民里,山东的大姓张,高,韩,杨,宋,郑却看不到影子呢,特别是姓张的.这样太夸张了.

O3起源于云南

	在广东第2、福建第3、全国第8的南方大姓黄姓，在北京的排名比较靠后，列第24位。 黄姓起源于中国古代南方的蛮族。据《中国姓氏大全》、《姓氏词典》、《中国姓氏起源》所载，黄氏起源于中国古代南方的蛮族，为黄国遗民的后裔。另《新唐书》中有“邕管（在广西境内）蛮有黄姓。 《中国姓氏大全》、《姓氏词典》、《中国姓氏起源》《新唐书》都是著名的古籍 周代的黄国属于荆蛮一支从来不属于诸夏,他的邻居楚国倒是诸夏一支...由于黄国自称是陆终之后[楚人的祖先],侮辱了楚人,楚人一怒之下将黄国灭了还将黄族人赶尽杀绝...也难怪,黄国人去认人家楚人的祖先做祖先不是侮辱人家吗?灭得好.... 山东来的四千人..杨,韩,魏,宋,孔,张居然那么少??真是难以;理解啊..特别是姓张的,,壮族张姓居然如此至少,真的怀疑那4000人是哪来的..而且4000男性800年能有1500万的后代也是很难以置信的.. 4000男性800年拥有了1500万人的后裔...主体是汉族却不能汉花人家,反而被人家僚化..搞笑!!!! [此贴子已经被作者于2008-3-16 15:21:48编辑过]

江山北望

	看了楼上的帖子，我看出你们还是主要从 1，北方汉人的姓氏比例与南方不同，例如山东的大姓张,高,韩,杨,宋,郑却看不到影子 这个和我们潮汕人还有我们的“亲戚”闽南人差不多，我们的大姓前四位是陈林黄吴，我母亲就是林姓，据说我们潮汕人是从闽南到潮汕平叛驻扎下来繁衍而成的，而闽南人几乎都是自称来自河南固始，而现在的河南固始的姓氏与我们也差别很大 这主要是因为历代的战乱，使得河南河北山东交界地区为中心方圆很大的一个地区快成了无人区，这一地带的人基本是明初从山西一棵大槐树下出发移民来的，这是否比所谓河南固始，或山东白马更荒谬？？ 但这是一个事实，至少现在的所有的证据都无法推翻它 2，认为移民太少，不实际，即所谓“山东来的四千人..杨,韩,魏,宋,孔,张居然那么少??” 问题是最大一次移民是晚唐五代时期陆续进入闽南的移民，历史记载的也不过3，4千人 而广府人甚至仅仅一百多姓，几千人在南宋时迁入珠三角 事实上，第一，人的繁衍速度是很快的，第二，有时候地域不过是一个符号，当一部分家乡人在异乡站住了脚，同乡去投奔，在兵荒马乱的年代是很正常的事，那不过是一个对自己祖先的追思而已 所以，在现在没有过硬证据否定那些家谱的情况下，还是采取慎重的态度，保留对不论是自己的祖先还是别人的祖先一点尊重

度莫

坤岱

	难道东南亚那近一亿人口的壮(泰)族也都是山东来的吗? 我用我的屁股都想得通的问题 为什么有些人用脑袋都想不通涅?

坤岱

	我也觉得都什么时代了还要去攀汉? 有点个性得不得 土著有什么不好?

路

	QUOTE: 以下是引用江山北望在2008-3-16 22:02:13的发言： 看了楼上的帖子，我看出你们还是主要从 1，北方汉人的姓氏比例与南方不同，例如山东的大姓张,高,韩,杨,宋,郑却看不到影子 这个和我们潮汕人还有我们的“亲戚”闽南人差不多，我们的大姓前四位是陈林黄吴，我母亲就是林姓，据说我们潮汕人是从闽南到潮汕平叛驻扎下来繁衍而成的，而闽南人几乎都是自称来自河南固始，而现在的河南固始的姓氏与我们也差别很大 这主要是因为历代的战乱，使得河南河北山东交界地区为中心方圆很大的一个地区快成了无人区，这一地带的人基本是明初从山西一棵大槐树下出发移民来的，这是否比所谓河南固始，或山东白马更荒谬？？ 但这是一个事实，至少现在的所有的证据都无法推翻它 2，认为移民太少，不实际，即所谓“山东来的四千人..杨,韩,魏,宋,孔,张居然那么少??” 问题是最大一次移民是晚唐五代时期陆续进入闽南的移民，历史记载的也不过3，4千人 而广府人甚至仅仅一百多姓，几千人在南宋时迁入珠三角 事实上，第一，人的繁衍速度是很快的，第二，有时候地域不过是一个符号，当一部分家乡人在异乡站住了脚，同乡去投奔，在兵荒马乱的年代是很正常的事，那不过是一个对自己祖先的追思而已 所以，在现在没有过硬证据否定那些家谱的情况下，还是采取慎重的态度，保留对不论是自己的祖先还是别人的祖先一点尊重 原来江山网友也是这“据说”那那猜测的啊？还是来点你所谓的“过硬的证据吧”。

O3起源于云南

	主体都是汉人了,还怎么僚化啊..谁来僚化你啊??? 主体是汉族应该去汉化人家啊,怎么反而被人家僚化了????