周国炎-----僚学者

venjiebiao

	[这个贴子最后由venjiebiao在 2003/10/25 11:16pm 编辑] 周国炎 1962年9月出生于贵州省贞丰县，1979年9月考入贵州省兴义师专英语专业。 1985年考入中央民族学院少数民族语言研究所攻读壮侗语专业硕士研究生。1987年研究生 毕业留校任教，1988年获硕士学位，1992年被聘为讲师，2000年10月被聘为副教授，2002 年5月获博士学位，研究方向为文化语言学。留校工作以来主要从事布依语、仡佬语、电脑 应用基础、电脑语言学、电子编辑与排版、语言学专业英语、公共英语等10多门课程的教 学以及布依族语言与文化、仡佬语、壮侗语族语言比较、电脑语言学等研究工作。曾多次深 入仡佬族和布依族居住地区进行田野调查。1995年10月至1998年10月先后三次应邀到奉 泰国玛希隆大学作访问学者。公开发表了《布依族摩经中非口语词的电脑统计分析》、《布依 语处置式的来源及其发展》、《布依语比较句的结构类型》、《仡央语群语言的借词》、《越、 濮、僚、夷、仲与现代布依族族称关系试析》、《布依语与莫话声母比较研究》、《贞丰仡佬语 音系》、《布依族文字及其社会职能》、《布依族摩经古词研究》、《越南北部的布依族及其文 化》、《仡佬族的语言转用》、《仡央语群语言借词研究》、《布依族的民居建筑及其历史发 展》、《方块布依字在布依族宗教经典传承中的作用》“Linguistic and Historical Explanation of the Names for the Buyi, a Group of Tai People in Southwest China、”“Diachronic Evolution of Initial Consonants in Buyang”等学术论文20余篇以及与他人合著的《布依族文化 史》、《汉语与少数民族语言关系概论》、《仡央语群语言探索》、《电脑语言学基础》、《侗-汉 -英-泰词典》和《布依-汉-英-泰词典》等论著、译著和工具书10余种。其中《汉语与少数民族语言 关系概论》一书先后两次获国家部委级奖，《侗-汉-英-泰词典》和《布依-汉-英-泰词典》是 与泰国玛希隆大学乡村开发语言文化研究所的合作成果。      单位电话：68932367 住宅电话：68933007  E-mail address：zhougyan@263.net  通信地址：北京中央民族大学语言文学系  邮编：100081 转自中央民族大学网

越色僚人

	这个帖子似乎不应该让贝侬们遗忘，顶一下，以免继续沉没。

沙南曼森

	以下是引用越僚在2004-4-23 1:28:27的发言： 我们从幼儿园到大学都没有接触到本民族历史文化的只言片语，绝大部分人对本民族历史文化的知识是一片空白，哪来的认同呢，在盘江两岸的僚人由于交往较多，知道彼此没有什么不同，隔远点的就不知道了，如广西南部和贵州中部的僚人就缺乏了解，要有认同感就难了。 贝侬说的有道理。我们比较熟悉的是“中华民族”悠久的历史、灿烂的文化。

越僚

	我们从幼儿园到大学都没有接触到本民族历史文化的只言片语，绝大部分人对本民族历史文化的知识是一片空白，哪来的认同呢，在盘江两岸的僚人由于交往较多，知道彼此没有什么不同，隔远点的就不知道了，如广西南部和贵州中部的僚人就缺乏了解，要有认同感就难了。

本农大卫

	我接触的布依兄弟大多对壮族认同感不强.....这种感觉就像一个远房的表亲之类的云南罗平师宾那一带的就是这样的为什么呢请教各位高识的贝侬(注不过接触的都是像我一样来自社会底层的平民上层的布依人是怎么想的我就不知道了)..........唉!

依维

	布依族与壮族民间交往频繁密切、政府学者之间有隔阂！

卜蛮

	呵呵,周老师是当年我们广西大专十班的英语老师呢!!

venjiebiao

	移到僚人人物

想家的人

	谢谢沙南曼森的耐心、详尽的解释。

沙南曼森

	以黔南土语望谟县话为基础拟订的《布依文方案修改草案》当然已经由贵州省民委审定通过，请看相关内容： http://www.pouchoong.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=73&show=25#lastviewpost 『Daujlun 僚语论丛』>>>布依文概述［转载］    “《修改草案》经贵州省民委审定后自1982年开始在布依族地区恢复试点推行。经过三年的实践证明，它基本上符合布依语的实际情况，效果良好，取得了可喜的成绩。但也还存在一些问题，如：现代汉语借词没有标调很难辨读；韵母数量较多，有的语音相同而形式不同，增加学习负担；长短e对立的词不多，没有必要设置两套对立韵母形式；没有正字、正音和书写规则，缺乏统一的书写规范；第三土语区有些特点如何解决等等，都是亟待解决的实际问题。   针对上述情况，1985年3月，贵州省民委再次召开修改布依文方案座谈会，参加会议的有布依语文工作者和各土语区代表共30人。经过认真讨论，重新拟订了《布依文方案修订案》（以下简称《修订案》），在原《修改方案》的基础上，明确规定布依文以第一土语为基础，以规范的望谟县复兴镇话为标准音，增加了正字、正音、书写规则等内容，并对上述问题一一作了修订。   《修订案》受到了从事布依语文工作的同志和广大群众的欢迎，并经贵州省民委审定后报国家民委备案。……” 关于是否“实事求是”，我想，这可以理解成那个年代的套话，不必太较真，不然至今健在的老同志没法跟你心平气和地讨论相关问题：（

想家的人

	请问沙南曼森，这是不是说“布依壮文字联盟方针”已经被布依族内的某些人“实事求是”地否定掉了呢？刚才看了《[转帖]布依族、壮族文字联盟的具体措施（1956）》的联盟具体措施后觉得讲得不是蛮符合实际的吗？ 那么就您说知，以黔南土语望谟县话为基础拟订的《布依文方案修改草案》有没有经省民委审定通过呢？

沙南曼森

	http://www.pouchoong.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=73&show=25#lastviewpost 『Daujlun 僚语论丛』>>>布依文概述［转载］ “解放后，根据党的民族语文政策，1956年，中国科学院少数民族语言调查工作队对布依语的40个点作了全面系统的调查研究，并和同一语支关系密切的壮语进行了比较研究，认为布依语内部一致，没有方言差别，可以划分为三个土语，只需创造一种文字。同时，由于布依语和壮语接近，布依、壮两族人民住地相邻，为了便于彼此间的经济、文化科学的交流，于1956年11月在贵阳召开的布依族语言文字问题科学讨论会上，决定采取布依文和壮文“联盟”的方针，并通过了布依文方案（草案）。” “第三次全国民族语文科学讨论会（1980年，北京），根据实事求是的精神，否定了布依壮文字联盟方针。因此，1981年10月，贵州省民委和民族研究所召集布依族有关人士，对布依文问题进行了座谈，与会者一致要求恢复推行布依文，并认为布依族文字应根据布依语的实际情况制定，建议以布依族较集中、语音较有代表性的黔南土语望谟县话为基础，修改布依文方案。随即由布依语文工作者与有关代表一起，具体讨论布依文方案修改问题，最后取得一致意见，拟订了《布依文方案修改草案》（以下简称《修改草案》），报省民委审定。” ———————————————————————————————————————— http://www.pouchoong.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=6&show=50#lastviewpost 『Daujlun 僚语论丛』>>>[转帖]布依族、壮族文字联盟的具体措施（1956） “……根据上述第（5）项的规定，选定了龙里县羊场作为布依文的读音参考点。”

想家的人

	下面引用由沙南曼森在 2003/11/21 01:03am 发表的内容： 我也注意到了布依语标准音选点由龙里县羊场镇改为望谟县复兴镇（即望谟县城）这一情况，..... 请问能不能提供一些更详细的相关信息呢？

byaraiz

	Sawcuengh caeuq Sawyaej wnggai lienzhoz mbat moq, doxgiet coux dwg doegrengz!

想家的人

	路漫漫其修远兮(或许悲观了些),但让我们多关心一下自己民族的事情就算是最基本的支持吧.

沙南曼森

	下面引用由JUI在 2003/11/18 05:18pm 发表的内容： ……其次布依文的标准语从贵州省靠近省会贵阳的惠水县羊场一带，改到了濒临红水河畔的望谟一带，与广西的壮语隔河相望，实际上标准布依文更靠近壮语了（其实和百色地区西北部的壮语几乎没有什么差别）。我们有充分的理由说明布-壮联盟再次启动的可行性。 我也注意到了布依语标准音选点由龙里县羊场镇改为望谟县复兴镇（即望谟县城）这一情况，但没联想到“布-壮联盟再次启动的可行性”。JUI贝侬给我们指出了这一点，很值得注意。

侬氏春秋

	欢迎欢迎，热烈欢迎！

右江水红河岸

	真的很高兴僚人网又多了一位布依贝侬,期待JUI贝侬有更多关于红水河流域布壮和布依的文章,让更多的僚人走到一起来

JUI

	呵呵，由于不经常使用布依文，所以算不上精通，贝侬过奖了。不过布依语是天天说的，哪天我们有缘，一定可以对对话。 关于壮文与布依文的文字形式和声调问题，其实我是比较偏向老壮文-布依文的做法的从文字的理论上来看，那套文字比现在用的这两套成熟，当然显示和输入是另外一个问题。

南粤孤客

	[这个贴子最后由南粤孤客在 2003/11/18 05:55pm 编辑]      啊！终于有一个懂得布依文的高手来到了。我和红棉树等众多贝侬也在为你所提出的问题困扰着。你说：“壮文将很多声母韵母简化合并的做法，我觉得是得不偿失的，布依文只考虑准确标音和规律性却不考虑文字篇幅长短的做法，我也觉得是不可取的。”我也很有同感。如何兼顾确实是难题。还有声调的标调问题。但愿能见到贝侬更加成熟的意见。