政协委员吁保护杭州话 方言普通话之争引发讨论

季人

	政协委员吁保护杭州话 方言普通话之争引发讨论 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2004年03月04日13:54 浙江日报 　　“当所有的城市都说同一种语言时，那么每个城市独有的吸引力就减弱了。所以，我呼吁要保护杭州方言。”在前不久召开的杭州市政协八届三次会议上，政协委员毛海涛递交了《关于保护杭州方言，防止历史文化名城内涵缺失》的提案。他认为，在城市外来人口日渐增多的趋势下，讲杭州话的人越来越少，久而久之便会使杭州丧失其作为历史文化名城所独有的个性，提出要在非正规场合“提倡用方言交流”；同时还建议对全国99个国家级历史文化名城，及所有的省会城市的方言都进行保护，“不要让有地域特征的非物质性历史文化缺失掉”。 　　连日来，有关方言是否需要保护、该怎样保护的问题，成为很多人关注的话题：国家倡导推广普通话，怎么可以强调保护方言？“拯救”方言的呼声，是排外情绪在作怪，还是文化生态保护的需要？ 　　的确，不少专家学者早就呼吁保护地方方言。社会学家郑也夫曾撰写过一篇题为《是保护方言的时候了》的文章，他不无尖锐地指出，人们对语种保护的意识甚至落后于对动物的保护。文化储藏积淀在语言中，人类文化的多样性储藏在其多样的语种中。 　　在采访中笔者也发现，几乎所有的“老杭州”对杭州话都怀有深厚的感情，对它的日渐衰微感慨万千，都非常赞同想办法保护杭州话。70多岁的林立峰老伯固执地用他熟悉和喜爱的语言说：“格么大家都说普通话，杭州就不是杭州了。” 　　但也有很多人反对或不赞成保护方言，他们认为，推广普通话是国家语委的既定“国策”，推普符合时代要求，保护方言则背道而驰，是人为地阻挠普通话的推广。特别是不少由外地来杭州工作、生活多年的人认为“不需要”保护方言，因为语言上的差异给他们融入这个城市人为设置了一道无形的障碍。在杭经商多年的王丽亚女士说：“如果说杭州话作为方言需要保护的话，那么我们温州话，还有宁波话、绍兴话等等要不要保护呢。如果大家都说家乡话，那还不乱套了。” 　　而不少专家学者和普通市民在接受采访时认为，作为国家通用语言，推广普通话是非常必要的，在公众场合必须推广普通话。特别是在当今这个人员广泛流动的社会，不用或不会说普通话，就会出现交流障碍，甚至是寸步难行。但他们也同样认为，在公众场合推广普通话与在一定人群、一定场合使用杭州话并不矛盾。从事40多年教育工作的杭州市八一中学教师王藻说：“推广普通话的目的并不是为了消灭方言。我们必须及早对方言消失这一问题有清醒认识，及早开始保护杭州话。” 　　著名学者、北京大学教授王岳川在接受采访时说，全世界每天都有几种语言在消失，每年都有几种文化死去，如果不加以保护，那么最后只剩下英语和美国文化，岂不是很可悲的事情？保护方言，同时也就保护了个体文化和村落文化，保护了文化的多样性。目前，中央电视台正在拍摄反映口头文明遗产的十集专题片《草根中国》，也正是基于这样的考虑。杭州话属于吴方言的一种，承载了很多历史文化的遗存，因此从历史文化保护的角度来看，需要保护杭州话。 　　保护杭州话，并不是硬要规定大家都讲杭州话，对保护杭州话需要合理理解。浙大中文系方一新教授、池昌海教授等学者指出，保护杭州话应当是在一定人群范围内或通过一定载体来进行，而不应当把此理解为否定在公众场所推广普通话。保护和传承杭剧、杭州大书、小热昏等地方戏曲，就是保护杭州方言的一种有效形式。现在杭州多家新闻媒体开辟了方言栏目或节目，如电视频道“阿六头说新闻”等，也同样是保护杭州话的一种载体。保护方言也可以学日本、美国等一些地方的做法，通过光盘刻录等方式保存在博物馆里。 　　“我们民族共同语的走向是普及普通话，不必强求所有的人都使用方言。就好比古董虽然是宝贝，我们必须把它们保存好、保护好，但是我们不必在日常工作和生活中使用古董。”浙大中文系的另一位教授祝鸿熹这样风趣地说道。接受采访的几位专家学者同样强调，身处开放的年代，身处开放的城市，在公众场合推广普通话，与在一定范围保护地方方言，应该是同样值得重视并为之努力的两件事。 　　编后：杭州近期发生的有关保护杭州话的讨论，引出了一个深层次的话题：在现代化的进程中，如何既促进民族文化、地域文化的对外对内开放，又保留住民族文化、地域文化的根基和特色。本报将继续关注这方面的话题。希望各地读者提供日常生活中与此有关的话题或稿件，发表自己的看法和建议。

沙南曼森

	“……但是不能因为招待了客人，也把自己变作了客人”，aro贝侬说得对，我赞成！

aro

	进哪山，砍哪柴，入哪乡，随哪俗。地方方言是本地人之间用来交流的语言，怎么可能为了将就外来的人群而舍弃呢？学好普通话，我们做热情的主人未尝不可，也是现在这样大交流环境下的大势所趋，但是不能因为招待了客人，也把自己b变作了客人。 所以我认为，各地的方言没有改的必要。当然，方言肯定要发展变化的，但是不应该完全同化吧？ [此贴子已经被作者于2004-4-14 13:49:56编辑过]

想家的人

	嗯，壮语更是应该讲到了一个生与死的关键时期，真的不希望重蹈满族语言的复辙。

清风客

	更重要的是，我们的僚人语言更需要保护。双语教学似乎显得是最为可行与重要的一种方法。在我看来，壮、汉语都重要，站在民族立场上长远考虑，壮语是更为重要的，汉语只是与外界联系、沟通的工具，并不能替代壮语来维系、传承我们的僚族。