网站立规订纪的逻辑起点是什么？

南粤孤客

	我们的网站获得非营业性许可证后，又面临一次大的调整了！对此，很多贝侬都表示了自己的看法，但深入思考的除了阿沛贝侬等两三个外，到今天还没看到不同的看法。我自己的意见是，不管做什么事，都要先把握好自己最根本的追求，有了这个最根本的东西做思考和做建设的逻辑起点，才可以把准方向，避免混乱！因此，论坛要修正规则，制订网坛生存的底线，就要先明确我们的《僚人家园》到底应该是重在“宣传民族文化”，还是重在“培养具有自己民族文化的现代人”？ 对这两个办坛宗旨的不同选择，你网站立规订纪的逻辑起点（立足点）就会不同。假如是选择重在“宣传民族文化”，那就意味着，论坛的功能主要是“展示厅”，是宣传阵地，宣传的范围及其讨论的内容就只能主要是僚人文化，与僚人文化无关或者关系不大的话题就可以不讨论，要加以禁止，如有人发表了就要删除，就此而言，其底线确定标准自有自己的指标；如果是选择重在“培养具有自己民族文化的现代人”，那么论坛的功能就主要是一所学校，不仅仅是宣传和展示民族文化而已，而是要进一步地用民族文化来武装人，使之成为十足的“自己人——僚人”，而且要与现代社会的发展需要结合，培养出“现代僚人”！这样一来，其底线确定的指标以及管理规则就会显然不同！ 作为从事教育工作的我，当然是乐于选择后者做我们的办坛宗旨的，不知道各位贝侬的选择是什么？ [此贴子已经被作者于2005-5-27 17:15:06编辑过]

南岛

	教育当然可以互动。但把“宣传”或者“教育”当作论坛的主要目的，就有预设前提的嫌疑了。我的意见是，“宣传”也好，“教育”也好，应该通过版块和主题设置，以及论坛骨干提供的资料、发表的言论来体现，而不是主要通过论坛奖惩规则来体现。办坛宗旨是否修订，应该另行讨论。不过，今天我们看到了“内部会议”的设立，理事会如何运作的话题有地方另行讨论了，这里我们在会议大厅讨论论坛规则的修订应该就可以了。

僚人007

	占个位置，想好了再说，我认为这是个严肃需认真对待的问题，建议做主题开会时讨论，如果我有幸参加深感荣幸。另很多东西由于壮族在线和僚人家园的超快速发展，加上僚民族有很多很多的东西要解决，某种角度来讲可以说是百废待兴，家园没有形成严密的组织，大家树目标太多，顾此失彼。甚至很多东西只还停留在理论上，只在家园里发个帖说说就不了了知了，没有去整理去解决，因为我们没有形成专业的组织。即使开个会筹备一台晚会翻译一首歌，都要红棉去亲自跑，虽然他很乐意，可是能忙得过来吗？可有什么办法，他有“手下”吗？我们每个人都有自己的工作，并要以工作糊口甚至养家，我们大部分人真能像红棉树一样为民族不顾一切吗？也许我们不能，也许你只能有心无力，那业余啊，好啊。可是也要有个分工明晰的组织呀。哪种工作该谁做，什么性质的工作该哪位贝侬去做，要一清二楚。奄奄一息的僚民族太需要大家了，需要我们每一个僚民族的子孙来努力。事情太多了，我们要一样一样来，我看理事会就很好，只是它还没落实，也不知具体是人手问题还是什么。打开话门，收也收不住，很多的话要讲啊！刚才还说想好才说的，临时也说一下吧。 [此贴子已经被作者于2005-5-28 22:57:47编辑过]

南粤孤客

	以下是引用南岛在2005-5-28 13:48:59的发言： 南粤孤客站得高看得远，提出了“培养具有自己民族文化的现代人”这样一个重要选项，我是很欣赏的。但从另外一个角度上来说，论坛不是单向的灌输而是双向的互动，论坛主要承担交流功能而非教育功能，即便论坛骨干经常教导他人。因此我认为论坛修订规则应该着眼于确保“生存”和维护“秩序”，至于宣传或者教育，应在版块调整和主题设置中体现。 先谢贝侬的美意！看来话可能会慢慢扯远了，当然很多基本的东西争辩一下是好事，尽管没有多少分歧的意见。有关“教育”的问题，传统的看法当然是长对幼、上对下的传授知识的活动，而现代教育就不是这个含义了，它已经是一个人与人平等的互动过程了。请大家不要用传统的狭义教育概念理解现代教育。我说论坛应该成为“培养具有民族文化的现代人”，这里的“培养”并不是说我们几个骨干来“培养”谁，如果真有贝侬这样理解就是大谬矣！我说的意思是我们要营造一种能让人成长的环境！网络论坛的根本特征就是言论及其思想的互动，要“单动（长对幼、上对下的传授知识的活动）”是不可能做到的！人也只有在互动中才能成长。制订新规则时就一定好好考虑这个互动特征了！ 另外，有关理事会的事，那是认真不得的，能算什么组织呀？几个贝侬聚在一起喝酒时说的酒话而已，我劝谁都别去把它当真了，是“小社会”，没有什么党派的！ [此贴子已经被作者于2005-5-28 18:01:42编辑过]

亚南

	以下是引用南粤孤客在2005-5-28 12:03:22的发言： ……当然，这个论坛现在已经是实实在在的个人的网站，想办成什么，我们无非也是说说而已！ 嘻嘻，关于[理事会议]的总版主竟然会不是理事，也不知道会议情况一事；本人属小网虫级别，不太知道具体情况，在第 5 楼的发言也是“逻辑”“逻辑”一下推理的当然而已。如有感觉属出言不逊，还当敬清领导原谅！ 不过，在本[理事会议]栏目浏览已多日，故知道《僚人家园》所有的重大消息，都是在该栏目发布的。[理事会]田阳成立，确已有过报道。另外，把《壮族在线》作为静态（单向）、《僚人家园》作为动态（互动）的两个不同功能的网站使用，是大家都知道和习惯了的。 坛主早已经把个人网站贡献出来作为全体僚人的网站，是在本栏目里多次申明了的。《壮族在线》从个人网站到僚人网站是一个必然；目前的注册形式得谢谢红棉，以及感谢其个人勇敢挺身对国家、对民族负责的精神。相比这种精神，我们仅费点小精神参与网站建设的讨论，实在算不了什么。 在制定论坛的规矩上，撇开国家政策的严肃性和权威性不说；仅：如果我们论坛的规矩起点不首先以“高压线”为高压线，被“电”倒的当然不是我们这些小网虫，但我们在良心上会对被“电”者惭愧和负疚。 以上发言，不针对任何各楼言论。小见，仅此而已。 [此贴子已经被作者于2005-5-28 17:12:34编辑过]

南岛

	南粤孤客站得高看得远，提出了“培养具有自己民族文化的现代人”这样一个重要选项，我是很欣赏的。但从另外一个角度上来说，论坛不是单向的灌输而是双向的互动，论坛主要承担交流功能而非教育功能，即便论坛骨干经常教导他人。因此我认为论坛修订规则应该着眼于确保“生存”和维护“秩序”，至于宣传或者教育，应在版块调整和主题设置中体现。

南岛

	由 [注意]贝侬沙龙2004春节出行活动·会议记要 可知，《僚人家园》理事会第一次筹备会议已于2004年01月28日在南宁举行。 由 [讨论]《僚人家园》理事会章程（草案） 可知，“理事会设理事长1人、名誉理事长1人、副理事长和副理事长单位若干、常务理事个人和常务理事单位若干、理事和理事单位若干、特约顾问团1个。第一届理事长由僚人家园理事会发起、创始者担任，第二届理事长开始由僚人家园理事会会议决定。” 壮族在线·僚人家园理事会已于2004年4月敢壮山歌圩期间在田阳宣告成立，但我确实在网站和论坛里找不到相关的报道，不管是在主帖还是回帖里。这应该是一大疏漏，也难怪南粤孤客质疑。 我个人也认为理事会自筹备以来在团体协作方面发挥得不理想，宗旨意识和团体精神应该加强。

南粤孤客

	“理事会”？我只是知道筹备中的理事会！至于什么时候开了理事会，理事是怎么产生的，谁是理事了，我没参加过，也没投票过。想打瞌睡也没机会啊！至于理事会确定了什么，也没看到什么理事会的公告或者决议什么的。我明白的是，自从我进入这个论坛以来在各种各样的网站建设建议中，一直坚持的就是这个办坛理念。就算有个秘密的理事会确定了这个办坛理念了，就好啊，再次提出来以示强调嘛！不多强调，不贯彻落实，原先确定了有什么用？ 当然，这个论坛现在已经是实实在在的个人的网站，想办成什么，我们无非也是说说而已！ [此贴子已经被作者于2005-5-28 12:16:16编辑过]

亚南

	其实这个功能理事会早就已经确定了：“展示厅”就是《壮族在线》网站，“宣传和展示民族文化＋学校”的功能放在《僚人家园》论坛。楼主开会打瞌睡忘了？ [此贴子已经被作者于2005-5-27 22:55:33编辑过]

bbc

	希望壮族在线能成为壮族人变革自身命运的摇篮 无论文化 经济 或 政治! [此贴子已经被作者于2005-5-27 17:56:04编辑过]

浪人

	重在“培养具有自己民族文化的现代人”.

bbc

	“培养具有自己民族文化的现代人。 支持 但我认为二者并不矛盾,宣传才会有更多的人加入,有人才能发展,才能培养本民族的人才. [此贴子已经被作者于2005-5-27 16:20:38编辑过]