大家轻松一下，看看汉民族的服饰吧！

xghyz2005

scorping

	翻来覆去污蔑汉服就那么两板斧。整点新鲜的行不？ 说汉服没裤子，汉族穿裤子的历史比你们民族形成的历史都要长得多。什么是正宗汉服？凡是符合汉服基本特点的，即使吸收其他民族的元素的服装，都是正宗的。凡是强迫汉族接受的，都不是汉服。汉族穿裤子的时候，你的民族还是野蛮人。是否可以说你们正宗的某族是野蛮人。文明人不是正宗的某族人呢？某族人17世纪的时候还盛行乱伦的转继婚，是否可以说乱伦才是你族的正宗，不乱伦不是正宗呢？ 某人一看就是没上过大学，连基本的逻辑学都没有学过，什么是内涵，什么是外延？不懂吧。不懂就别在这丢人现眼。 你的汉服寿衣说和戏服说，在逻辑上很不严密，根本无法成立，一点技术含量也没有。纯属污蔑，同泼妇骂街没有区别。

云梦山春日泽

	汉服有很多款式 不同的场合与时间下都不一样 甚至还有战时的样式 每年中秋 人们都会穿衣戴冠 携家小赏月猜灯会 至于长袍马褂加金钱鼠辫 只能说毫无审美观 害的遗毒万年

溜溜达达

	哇塞。服装很漂亮。MM也有气质。不过她穿的汗服应该是属于贵族类的吧？普通汗服是没有这么华贵的，很漂亮，不过肯定也很贵吧？

lesliemask

	大板床之所以受到这里90%以上的汉族网友反对，最主要的原因在于他不懂得尊重为何物，一上来就以“杂种论”“寿衣论”“有裤非汉服论”挑战别人的民族感情，也许他认为自己很真实，敢于说出真相。 我想介绍大家去看看大陆那支投靠台独的“盘古乐队”的代表作——《猪＊三部曲》，哪一句不是大实话？哪一句不是在挑战别人的忍耐限度？这种人要是还妄想获得别人的尊重就是笑话了。

西门更吹雪

	大板床是什么人 地球人都知道 有必要和这种人多费口舌么？

误读

	说别人是极端份子，这个大板床自己才是极端份子----极端反汉份子。

许灵心

	以下是引用太祖板床在2005-4-6 16:55:36的发言： 俺是个融合论者，可是有些人（不是指您）非要玩纯正，所以俺才有“正宗汉服没裤子”之论。这句话一点不错，为什么有些ID跳得这么高呢？你看看帖子里的脏话。 那这么说来，板床先生是个杂种了？请教一下，你是令堂和哪个民族的胡人配种的结果呢？

太祖板床

	以下是引用随便转转在2005-4-6 17:07:06的发言： 呵呵，不管别人，只希望给你三句参考意见 （1）永远先做自我批评，哪怕自己感觉多委屈。 （2）委婉的说话也许效果更好，比如您为什么不能说：“兄弟们，2000年前的汉服可没裤子呀！” （3）融合论，无论对错，如果您的意思是各个民族的融合，在民族论坛请注意您的用词，否则可能事与愿违。 对着极端分子的污言秽语，阁下一言不发，却喋喋不休地对俺进行指责，还要俺“自我批评”“说话委婉”。阁下明显是在拉偏架嘛，这点，阁下与F版主倒有异曲同工之妙。

随便转转

	以下是引用太祖板床在2005-4-6 16:55:36的发言： 俺是个融合论者，可是有些人（不是指您）非要玩纯正，所以俺才有“正宗汉服没裤子”之论。这句话一点不错，为什么有些ID跳得这么高呢？你看看帖子里的脏话。 呵呵，不管别人，只希望给你三句参考意见 （1）永远先做自我批评，哪怕自己感觉多委屈。 （2）委婉的说话也许效果更好，比如您为什么不能说：“兄弟们，2000年前的汉服可没裤子呀！” （3）融合论，无论对错，如果您的意思是各个民族的融合，在民族论坛请注意您的用词，否则可能事与愿违。

太祖板床

	以下是引用随便转转在2005-4-6 16:52:27的发言： “汉服融合了胡服的优点才有了裤子，才是正确的态度”，没错，这句话我支持，而且也希望你更多提供这样正确的话，以便于大家讨论和增长见识。其实如果你注意我前面的话，会发现我的态度和你是相同的，因为我的老家是邯郸，著名的胡服骑射就发生在那里，确实汉族融合了胡服的特点和优点。 同时我问你，当汉服融合胡服特点后形成的新衣服，您说它还是不是汉服呢？事实上汉族的特点之一就是融合，所以我认为那样的服装还是汉服，或者叫改进的汉服，而那也有两千多年了，是不是？难道您标定正宗汉服就必须推到两千年前吗？ 你和我都不是恢复汉服的支持者，所以这些事情最好还是交给汉服的热爱者去解决，我们最好旁观，或欣赏、或理解，不是更好吗？ 俺是个融合论者，可是有些人（不是指您）非要玩纯正，所以俺才有“正宗汉服没裤子”之论。这句话一点不错，为什么有些ID跳得这么高呢？你看看帖子里的脏话。

随便转转

	以下是引用太祖板床在2005-4-6 16:41:13的发言： 活活，没有裤子就是没有裤子，楼上拼命否认就有裤子了么？承认裤子是胡服，汉服融合了胡服的优点才有了裤子，才是正确的态度，要不然劝阁下还是提上你的裤子走人吧。 “汉服融合了胡服的优点才有了裤子，才是正确的态度”，没错，这句话我支持，而且也希望你更多提供这样正确的话，以便于大家讨论和增长见识。其实如果你注意我前面的话，会发现我的态度和你是相同的，因为我的老家是邯郸，著名的胡服骑射就发生在那里，确实汉族融合了胡服的特点和优点。 同时我问你，当汉服融合胡服特点后形成的新衣服，您说它还是不是汉服呢？事实上汉族的特点之一就是融合，所以我认为那样的服装还是汉服，或者叫改进的汉服，而那也有两千多年了，是不是？难道您标定正宗汉服就必须推到两千年前吗？ 你和我都不是恢复汉服的支持者，所以这些事情最好还是交给汉服的热爱者去解决，我们最好旁观，或欣赏、或理解，不是更好吗？ [此贴子已经被作者于2005-4-6 16:53:37编辑过]

太祖板床

	活活，没有裤子就是没有裤子，楼上拼命否认就有裤子了么？承认裤子是胡服，汉服融合了胡服的优点才有了裤子，才是正确的态度，要不然劝阁下还是提上你的裤子走人吧。

随便转转

	我感觉这个话题是不是可以结束了，大家以平和的、发展的、欣赏的眼光来看待各个民族的服装就可以了。 至于太组板床，他现在已经完全是在无理取闹了，无论你理他或骂他，他也就四个字：“没穿裤子”了，所以也没必要理会他。不过说句玩笑话，没穿裤子和板床还是匹配的，虽然我们真诚的希望他起床后可以穿上裤子。 对热爱汉族服装的兄弟，即使我不支持这样的行动，但希望你们可以给我们系统介绍汉族服饰的发展，还有类似这样美丽的图片，谢谢。

道教玄武子

	比理论我比不过你，在下不过居住在西南边陲的小市民，说到对汉文化的了解，我只有汗颜 只是我还记得，在汉文化里也提倡“海纳百川、有容乃大”，如果其他民族有优点，我们汉人也应该学习借鉴，这道理你说对不对？可就这样你也不用逢汉服就反嘛 再说了，我们向其他民族那里学来了裤子也穿了几千年（有多久我还不了解，你可以教育我），难道还不算已经成为汉服的一部分？如果真要追根究底，那看来我们所有民族都要披兽皮或挂树叶才算遵循传统了，那才是我们所有民族的第一套服饰。

太祖板床

	真不知道那个叫“太祖板床”的激动个什么劲，别人恢复汉服关你什么事？ 如果你是汉人，不帮忙就算了，有什么好反对的？又没用刀架在你脖子上逼你穿。 如果你不是汉人，那你就更无聊了，别人要恢复自己的民族服饰又有你什么事？你累不累啊？ PS：请汉人网友在宣传汉服时就事论事，宣传自己的就行了，不要顺带去打击别的民族服饰 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 俺只不过是实事求是，汉服是没裤子嘛。阁下不用激动，没裤子既然是汉服特色，就应该坚持，拼命掩饰只能说明对汉服的信心不足。

道教玄武子

	真不知道那个叫“太祖板床”的激动个什么劲，别人恢复汉服关你什么事？ 如果你是汉人，不帮忙就算了，有什么好反对的？又没用刀架在你脖子上逼你穿。 如果你不是汉人，那你就更无聊了，别人要恢复自己的民族服饰又有你什么事？你累不累啊？ PS：请汉人网友在宣传汉服时就事论事，宣传自己的就行了，不要顺带去打击别的民族服饰

Dynasty

	以下是引用太祖板床在2005-4-5 10:34:37的发言： 裤子是正宗胡服，汉服不应该有裤子，不管外裤还是内裤。 不要把无知当个性

随便转转

	以下是引用冷羽一人在2005-4-6 3:32:24的发言： 不过裤子是游牧民族的特有服装，而农牧民族则是穿裙子的，为什么古代的汉族都是正坐的（就像日本人那种跪做）而觉得蹲着不雅呢？因为古代的汉族是穿着裙子一类的服装，蹲着会走光~~~~ 呵呵，我想更精确的是汉族有带裤子的服装，也有带裙子的服装吧。您一个“古代”难道就概括了中国数千年历史出现的数不胜数的服装？您是说汉族就一身衣服闯千年？您是说汉族王子庶民一个打扮？您的古是到什么时候？我老家是邯郸，您知道胡服骑射吧，至少那时候汉人就学习借鉴了游牧民族，发展出自己的“裤子”，那距今也有2000多年了吧。 况且退一万步，就算汉族在过去数千年都不知道什么是裤子，也不影响现在的汉服爱好者给它加条裤子，而这个问题根本没必要由外族来确定是否正宗，我还是那句话，这是一个民族内部的事情。这个帖子本来只是个欣赏而已，可恶的是某一两个人到这里侮辱汉族服装（而不是仅仅侮辱汉服支持者），这是无法接受的，就象汉族去侮辱满族服装也是无法接受的一样。 我感觉你我都不是汉服狂热的支持者，我也不可能在日常生活去穿它，但对它的欣赏和尊重还是必要的。现在的问题就出在某几个人对它的肆意污蔑上，无论是谁，都应当被批判。 同样，批判旗袍也应当被批判。最起码是民族间相互的不尊重，骂了几个人，伤害一大片。 一个人还是应当尽量客观，不分场所、语境的自我批评，我感觉还是需要注意的。

博洛

	什么寿衣啊，裤子的？偶进来瞅瞅，没有不穿裤子的吧，呵呵