说那么多也无用，现在知识爆炸时代，谁都不好断言说自己懂的道理比某某人多，理解比某某人深刻，只要不是窝在在家里整天玩游戏或务农的，但凡上上网，多看新闻，多看点名家写的书，多跟外人接触的，都知道很多深刻的道理。所不同的只是大家利益不同，为了维护自己利益，必要时候，谁都会装肤浅，谁都会假装不理解，而唯一不变的是我要极力维护“我们自己人”的利益，一个人无法独立生存和活得好出路，只有把自己融入到一定的团体中，为了共同利益，说白了就是大家所说的“一根绳上的蚂蚱”。每个人都在定位自己，站在哪边是自己选的，无所谓对错。一旦冲突开始，无所谓对与错，只有胜利和失败的区别……
我斗胆高攀下你，我觉得我跟你一样也是名校毕业，道理谁不知道？又不是靠关系上大学的，都是苦熬了高考过来的，可能各自情商有高有低，但是大家的智商都是被高考证明过的。谁都是经历了大学那些事过来的，特别是名校，还更多接触过高深的学术氛围，而且还经常看到那些偏远地区敬仰的科学家们。虽说不是每个名校学生都是认真学习，但是至少能知道点大家眼里崇高的东西是什么东西，你说是不是？之所以每个人出来都走不同的路，甚至利益相左，那不是说人家没文化，而是每个人对自己定位不同。你想你大学中所有人都回家乡报销家乡了？那些没回家乡的你就能说人家觉悟低，没文化了？其实他们绝对不笨……
你与其在这里对我耿耿于怀，倒不如倡议大家反感我，对我进行删ID，封IP，这样一了百了不是吗？你说我也不认识你，我也没什么后台，你不用担心我报复之类的……
[此贴子已经被作者于2009-6-7 0:28:27编辑过]
1，我是就事论事。我针对的是那个代表软骨头的“你”，而不是具体的“你”。不知道这么说你能不能明白。
2，我说你对言论自由的这个问题理解浅，不一定是说你在这个问题上比我的理解浅。假设人们对某问题的理解是100分，我的理解是20分，你的理解是30分，及格线是60分。那我说你对某问题的理解还很肤浅，是否可以？
3，“每个人都在定位自己，站在哪边是自己选的，无所谓对错。一旦冲突开始，无所谓对与错，只有胜利和失败的区别”。这里你两次提到“无所谓对错”，显示出你的是非观可能有些问题。按你的理解，凡事只有成败没有对错，人为了胜利可以放弃是非——这是你的态度，大体跟“成王败寇”是一样的。像你这样的人，在战争年代，很容易投靠“胜利”的一方，当什么“#奸”之类的。
4，我不认识你，但是从你的态度和对问题的理解中可以肯定，你不可能是清华或者北大的学生。大概就是就是北京的一个名校，或许全国排名二三十名。其实，讨论学历和是否名校的问题，本身就很肤浅。只有还在学校或者刚出来不久的人才会在乎这些问题。不过，如果你很在乎这些，那也无话可说。如此而已。
5，你后面部分的字特意加了蓝字。我觉得你有点激动，不像以前那么沉稳城府很深了，呵呵。还有，你居然会觉得我会用下等手段像删ID、封IP对付你（其实我压根就没有这个权限），还“耿耿于怀”煽动别人反感你等等。反不反感不是我煽动得了的，而且我也不会使用那种下等手段。我这个人喜欢光明磊落，有一说一。如此而已。倒是上面的那些一般人的思维方式你居然在使用，我只是有点奇怪，而且一笑置之。
发表于 2009-6-6 22:30:00
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
发表于 2009-6-7 02:10:00
