转帖

红水河畔

	返回论坛主页 　　本帖只代表个人观点，不代表新华网观点。 本文版权归作者和新华网共同拥有，转贴请注明作者及出处。 本贴所在位置:统一论坛 标题:转帖：全面论述台海的统一战争之军事篇 参与讨论 推荐 收藏 作者: 古越龙山1963(2004-09-25 09:51:57.0) 赞成:0票, 反对:0票 全面论述台海的统一战争之军事篇（上） 文章内容为超长篇,大家耐心慢慢看。我是看完了.感觉分析的分析很系统.服了作者了。感觉就是专业。我可以和大家说文章绝对写的不错，而且分析全面。不会浪费大家的时间，不信你就耐心慢慢看。 前 言 无论对于中国还是美日来说，未来的台海战争将是一场不以双方意志为转移的必然之战，透过中、美、日、台目前各种政治、经济、军事、外交活动的种种迹象，我们已经听到了那隐隐的战鼓之声。 作为未来战争中相对较弱小的一方，中国必须要放眼于台海之外，从全球国际战略的高度来认识这场战争，必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑，否则，就会犯“只见树木，不见森林”的错误，就会在战争出现出乎我们意料的变化——如：战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时，战争意志不坚定，犹豫不定，决心不足，考虑不周，届时惊惶失措，应对错误，从而导致输掉整场战争。 台湾地处西太平洋战略枢纽中心，其影响辐射周边所有国家和地区，牵一发而动全局，台海一战，中国不仅要考虑与美日的关系，还要考虑与印度、东盟各国、韩国、朝鲜、俄罗斯、中东中亚各国乃至全球的利益关系。 所以，从这个意义上来讲，台海战争绝对是一场影响世界范围的“准世界大战”。战争之后，亚洲乃至世界格局将完全为之改变。 有个网友提出过一个“天才”的问题：假如台湾是一艘能开动的航空母舰，美国会让它离开中国开到美国去吗？ 现实的回答是：“No”。 这艘航空母舰只有在大陆身边才能发挥军舰的作用，美国对“船员”没兴趣，他只对“军舰”感兴趣，并且对这艘“军舰在什么位置”最感兴趣。否则，位于非洲大陆旁边的马达加斯加比台湾大多少倍，美国人为什么不去关注那里的“民主”。 而等到中国问题“解决”了，印度又足够强大的时候，他身边的斯里兰卡同样会成为美国的“航空母舰” 这就是“台独”问题的实质。 台独问题，从表面上看，是“台独”分子以“民族感情”、“民主体制”为幌子，拒绝与大陆统一的问题，而实际上，是美日等敌对势力在台湾培植代表，诱使部分台湾民众拒绝统一，分裂祖国，以此来达到封锁中国、分裂中国、灭亡中国的战略目的，所以，台湾问题不是所谓“台湾要求独立”的问题，而是国外敌对势力以此对全中国人民的进攻、掠夺和瓜分的问题。 美日及其走卒并非真正以台湾利益为最高目的，他们只是向利用台湾来充当政治、经济、军事和宗教的“桥头堡”，以达到六个战略目标： 1、利用台湾特的殊政治地位和地理位置来损害和牵制大陆，迫使其不得不分散使用政治资源、经济资源、外交资源和军事资源； 2、利用台湾遏制封锁大陆，减缓大陆的的发展速度，挤压大陆的海洋生存空间； 3、即使台独失败，迫使大陆在统一战争中将台湾的经济基础和社会结构打得支离破碎，也符合美日的战略利益，这毕竟打烂了中国经济腾飞的一只“发动机”，这将迟滞大陆的发展步伐； 4、挑动两岸相斗，加深民众仇恨，即使台独失败，也将为日后大陆对台湾的统治设置“绊脚石”，同时也为美日今后的暗中插手预埋火种、留下空间； 5、台湾倘若侥幸独立成功，将大大推动中国国内民族分裂势力（如藏独、疆独等）的发展，将造成中国陷入长期内乱之中，而最终在外来势力的干涉下，有可能完全导致中国的分裂与灭亡； 6、利用两岸对立，从中渔利，一边从大陆换取许多方面的妥协让步，一边从台湾大赚军火美元，云翻雨覆，游刃有余。 所以，台湾问题并不是中国国内简单的“民族矛盾”、“地域矛盾”，而是国外敌对势力以此对全中国人民的进攻、掠夺和瓜分，最好的证据就是李登辉的“七国论”，而美国国防部５月底公布的２００４年度《中国军事力量年度报告》中，建议台湾将三峡大坝作为军事目标，就更加明白无误的暴露了美国充当祸首、挑动两岸自相残杀的的战略意图。 对台独问题实质的认识非常重要，这是指导我们解决台湾问题的关键所在。 过去十年的统一工作中，我们正是没有充分认清台湾问题的本质，政策出现一些失误，才导致大陆对台湾的工作一步步陷于被动，才导致“台独”日益坐大、猖獗，以至于到今天这种几乎无法挽回的地步。 在80年代初及其前后，由于前苏联的巨大威胁，中国对美国有极为重要的战略作用，所以美日对台湾问题的插手不甚明显（那时的“台独”主要性质还是台湾的地区民族矛盾），同时也因坚持“一个中国”立场的国民党还掌握台湾岛内大局，所以，那时的对台政策主要是以“和统”为主，主要寄希望于台湾政府为主，不管是81年的“叶九条”还是83年的“邓六条”，都体现了当时大陆政府对台湾政府的真诚意愿。 实际上在80年代，特别是84年之后，大陆的军事力量已经大大超越台湾，即使是空军，因为歼-7、歼-8的服役，势力也高于台湾一筹，加上挟“对越自卫反击战”胜利之威，可以说那时是大陆收复台湾的第二个黄金时期（第一个黄金时期是建国之初到朝鲜战争爆发之前）。 然而，90年后，“华沙条约集团”崩溃，在空前压力顿然消失之后，美国立即意识到，正在冉冉上升的中国将取代苏联成为自己的第一号敌人，所以马上着手进行战略调整。1991年下半年，法国向台湾出售了四艘“拉斐特”护卫舰；1992年3月，以“务实外交”表现出强烈独立倾向的李登辉当选台湾“总统”；1992年9月，美国向台湾出售150架F—16战斗机；1992年底，法国政府批准向台湾出售60架幻影战斗机。 以上事实，已经明白无误的表明外国实力正加大力度插手台湾，台独问题的性质正在发生重大变化。 在世界战略格局发生如此变化的的情况下，大陆对台策略的反应落后于现实，“只进院子，不进客厅”，没有看清台湾已经发生了性质上的根本变化。1995年1月，大陆提出“江八点”，把统一工作的重点逐渐往台湾民众身上倾斜，并提出与台湾领导人实质上的对等谈判建议，大陆仍然把希望寄托在“和平谈判”上，仍然对李登辉和陈水扁没有放弃幻想。96年以后，当大陆意识到“台独语言”不仅仅是李登辉陈水扁的选举语言，而且是两人的奋斗目标，大陆的政策又走进了另外一个怪圈：政治上的绥靖主义和军事上的沙文主义，从而逐渐陷于被动之势。 从1992到2004，我们已经完全可以看出“台独问题”的真面目了。 台独之日，实际上就是美日势力对中国的宣战之时。 二、台海战争的必然性 过去五十年，台湾问题是中国人民挥之不去的心腹大患，而五十年后的今天，台湾问题更是中国人民及全球华人无法回避、无法躲开的尖锐矛盾，跳不过这道“堤坎”，中国将 不仅不能自守，还将一溃千里，亡国灭种；而越过这道“堤坎”，中华民族将迎来一个崭新的蔚蓝色的世界，将拥有一个辉煌的未来。 中国人民必须具有迎接挑战的勇气和赢得胜利的信心。 所以，两岸形势的未来变化将不以善良人们的意志为转移，台海必有一战！ 由于“台独问题”的特殊性质，两岸之间将不可能实现“和平统一”，台海必有一战！ 由于中国人民统一祖国的坚定决心，如果两岸之间将不可能实现“和平统一”，台海必有一战！ “和平统一”作为一个攻心为上的口号来讲，对台独势力来讲虽是莫大笑话，但对普通台湾民众却还有正义的号召力和现实的影响力——谁愿意让自己的家园毁于战火？ 应当说，“和平统一”策略的积极意义，有利于让大陆拥有对改变台湾现状的合法资格和主动权，有利于让许多被蒙蔽的民众看清“台独”的真面目，其对全球华人乃至全世界的作用远远大于对台独势力的作用，所以，“和平统一”这个目标决不能放弃，并且要在今后的斗争中始终如一的贯彻下去，只是我们要在这个口号下做好“非和平统一”的所有准备。 三、台海战争的性质 从表面来看，台海战争是中国大陆在延续了几十年内战状态下收复领土、统一国家的主权之战，而实际上，这场战争已远远超过了国界，变成了一个新兴崛起的“准超级大国”，为了突破“遏制与封锁”和拓展更大的发展空间，而与另一个老牌超级大国的攻守之战，所以，不管台海战争在未来哪年爆发，其性质都将是一次重新划分亚洲乃至世界格局的“准世界大战”。 但对中国来讲，因为这场战争具有民族战争、反殖民战争和反霸权战争的因素，因此即使由中国大陆开启战端，中国也将拥有战争的正义性，站到了道义的一方。相反，美日作为干涉者和实际的殖民者，实际上已站到了侵略者非正义的位置上，而台独势力分裂国家，挑起战争，也将受到历史的审判，所以，美日台必然受到全世界正义力量的谴责和反对。 四、台海战争的阵营 台海战争的阵营问题，实际上就是网友多次讨论而最后又莫衷于是的“美国是否卷入的问题”。 其实，就像足球比赛前队员出场名单一样，从目前情况来看，台海战争中对垒双方的阵营就还是一个未知的并且是随时变化的因素。现在估计的对手，到时候随着条件的改变可能会变成旁观者或者同盟，而现在的中立者甚至盟友亦有可能会变成未来的对手。在一定程度上，这个变化将取决于未来大陆自身力量的发展和战略措施的对错与否。 最上策：大陆VS台湾 与台湾单打独斗，对中国大陆来讲当然最理想，这离不战而胜几乎只有一步之遥，许多网友甚至不敢奢望这种结局。 其实，大陆单独与台湾来解决统一的问题，不战而胜或者代价轻微，应该是统一之战的最上策，而前提是美国成为我们的“帮手”而不是“对手”。实际上这并非完全没有可能，在天时、地利、人和条件都有利于中国的情形下，美国为了其自身利益，迫于内外压力，完全可能不得不变换角色而充当我们的“盟友”（此种情况后面再论）。 上策：大陆VS日本、台湾 对于台海统一战争，不论美国反对大陆还是支持大陆，日本都是大陆必然的反对者，也是战争必然的参与者。 地理条件决定国家与民族的历史命运，日本反对中国统一，应该说与日本的民族道德无关，而是达尔文生物进化原则决定的。大陆与台湾的统一，将形成中国空前发展的势头，中国的极端强大将大大剥夺日本岛国的生存空间，将令其窒息和削弱，并有可能再次重复日本长期生活在中国阴影中的历史，由此，日本为了自己的生存质量反对中国的统一，是一种应该预料到的正常反应。只是每个国家的反应要靠势力来实现，势力决定游戏方式，势力决定每个国家在这个世界上的角色，这个准则对日本如此，对中国亦如此。 日本在台海战争中属于后发制人的隐形力量，它卷入战争的深度视美国决心而定。 第一、如果美国全力支持台湾而不惜与大陆展开除核战争以外最大规模的战争，那日本必然倾举国之力卷入战争，不仅全力支持美军作战，甚至还会公开向中国海上军事力量发动进攻——此战关系到日本日后千年的兴衰，毕其功于一役，焉有不全力以赴之理？当然，美日就此一战，只能大大削弱中国，还不能完全扼杀这个让其“寝不安席，食不甘味”的邻居，所以，日本会小心翼翼控制战争的尺度，以免触动中国庞大的核武库而导致灭顶之灾。当然，在战前，日本也必然会秘密装备相当数量的核武器，并有意无意通过各种渠道释放出消息，以期平衡中国的核武优势并打消中国动用核武的念头。 第二、如果美国迫于现实的压力，勉为其难的压制台湾接受大陆的统一，以免自己被拖入战火兵燹，那日本就只能在背后作手脚，尽最大可能暗中破坏中国的统一，或者以自己放弃干涉而借机要求大陆作某种承诺甚至利益的让步，但无论如何，日本都只能扮演弃妇的角色，无可奈何地向隅而泣。 不让美国卷入战争，对中国的领导人来说无疑需要更高的政治智慧和军事智慧。 中策：中国VS美国、台湾 如果战争结果难以预料，参战的风险极为巨大，应该说日本人对参加台海战争是犹豫不决的，属于见水脱鞋的机会主义者。 前面说到，日本人参战的力度取决于美国人参战的决心，也取决于战争初期的规模大小和胜负走势。 假如美国没有坚定的意愿和中国开展大规模的长时间战争，只是为了在大陆进攻台湾时象征性的助助威，以维护自己作为盟友的面子，最多和大陆来几次空中摩擦甚至空战，而不能根本改变台海战争的最终结局，日本人也不会贸然来淌台海这汪浑水。要么担心仅凭日本和美国的部分军力无法打败精心准备了几十年的中国，要么担心美国人可能趁势收兵后退，让日本人来挡中国人的导弹而自己在后面拣便宜。日本人精于算计，他们要的不是战场的壮观，而是战后的果实，如果在这场战争中跟中国斗个两败俱伤，大伤元气，战后必然要被美国人趁机进一步压制，再也没有朝鲜战争以后那样的发展良机，也就再也没有出头之日，即使中国战败日本也无法分享胜利果实，与其这样，还不如暂时坐山观虎斗，自己坐收渔利。如果中国输了，可利用地利之便分一杯羹，进一步削弱中国和扩大自己的势力；如果美国输了，为对付如日中天的中国，美国佬还要来求日本，届时日本可借此机会要挟美国人一把，趁机完全从F-15的机翼下独立出来，成为和山姆大叔平起平坐的合作者。 所以，在未来的战争中，日本有参战的本能驱使，也有首鼠两端的利益权衡。 同样，不让日本参加战争，对中国的领导人来说也需要高度的政治智慧和军事智慧。如果把握好战争的范围、烈度和时间，把台海战争控制在一定的范围内，并且速战速决，在短时间内赢得战争的胜利，不给日本人以选择考虑之机，是打赢台海战争的一个关键因素。 下策：中国VS美日台（甚至包括英国、澳大利亚和洪都拉斯等国） 这种局面是台海战争中最坏的也是最可能出现的局面，这要求中国人尤其是中国领导人必须具有象毛泽东那样的千古伟人所具有的非凡勇气、超人胆识和坚强意志。 从地缘政治和经济影响的角度来看，在未来战争中，美国人组织一个对付中国的“亚洲版北约”的能力，要远远大于中国寻找盟国、建立反美阵线的能力。 未来的世界各国中，中国可能会赢得广泛的道义支持与同情，但说到盟友则几乎为零。 目前与中国的邻国中，巴基斯坦堪称盟友，但也只是在涉及印度、阿拉伯事务时，巴基斯坦才能体现出盟友的价值，而将来面对气势汹汹的美日联盟，巴基斯坦也只会在道义上支持中国，如要出兵加入战线、全力助战的可能性则微乎其微，何况中国老大哥专心对付美日，巴基斯坦独立面对印度，自保尚感不足，手脚焉能他顾。 本来俄罗斯也应该成为中国的盟友，中俄合力抗衡“一超”，中国如果落败衰退，俄罗斯必然无法单独面对美日和欧洲的强大压力。强秦灭天下而用“合纵”之妙计，六国为自救则有“连横”相抗衡，但俄罗斯这头自恃强大实则愚蠢虚弱的“北极熊”，实在无法领会中国古代智慧的精妙，贪图蝇头小利，出尔反尔，毫无国家信用，以邻为壑，空守着一堆核武器而百无一用。大锤可以砸碎刀剑，却挡不住洪水慢慢的渗透侵润、溶解吞噬，俄罗斯最终必然免不了被肢解瓜分的命运。实际上，美国和日本已经看到了中俄之间的这种又想联合又相互防备的微妙心理，正对俄罗斯实施软性进攻－－日本赢得“泰那线”就是明证。对付俄罗斯，经济的软刀子绝对胜过原子弹。 喜马拉雅山脉南麓的印度，近年来频频进入国际视野，成为世界政治和经济的新亮点，但在一定程度上，印度是作为中国的平衡器和制约力而意外“走红”的。现在中国、印度和美国的三角关系，实际上就是当年中国、苏联和美国的三角关系的翻版，美国人当年主动把手伸过太平洋，目的就是利用中国来围堵咄咄逼人的前苏联，最后愚蠢的北极熊被拖跨了，中国对美国人来说也就失去了利用价值，而且随着国力的迅速崛起强大，中国还反而替代苏联成了美国的第一号战略敌人，在这个时候，和中国有夙仇而且各方面条件都符合的印度，也就自然而然被美国人选中，接替了当年中国的位置。所以，不管印度是谁执政，也不管执政者持何种心态与政策，印度绝对不会是中国的盟友，“俄中印大三角”抗拒美日联盟只会是一厢情愿的梦呓。 从意识形态的表象和历史来看，越南好象是中国天然的盟友，但是地缘形成的历史宿怨使越南对北方邻国的戒心比对太平洋彼岸的仇敌的戒心还要大，可以这样说，越南成为中国对付美国的盟友的可能性，还不如成为美国对付中国的盟友的可能性来得大。 在未来的中美对抗中，东盟大多数国家总的来讲会站在中间立场，尽管他们并不情愿看到美国大占上风，但也不愿意中国过分强大，中美力量在亚洲达到相互平衡，相互制约，其实最符合这些小国家的利益。 在未来的台海战争中，韩国尽管有强烈的民族统一愿望，但鉴于巨大的风险和战争损耗，所以韩国必然是一个绝对的中立者， 台海战争毕竟是以海空军为主，使用陆军数量有限，横渡海峡，30 万PLA足够了，另外，再摆30万在中朝边境，以作应变准备。中美开战后，即使美军支持，韩国也不可能向北方发动进攻，而中国又必定会用一切手段让金正日稍安勿动。以今天的美军海空力量，金正日即使有能力打过了38线，也没能力再回得来，只要他再发动一次“南北战争”，他那泥足政权便要应声坍塌。在这种情况下，金正日只敢守在门口充英雄，以他那精明务实而又色厉内荏的作风来看，他也只有老老实实的当观众。 朝鲜是中国的一枚棋子，但却是一枚不太听话的棋子，其作用有利有弊，在未来的战争中朝鲜的举动难以估计。有的网友担心在敌我力量过于悬殊时，金氏王朝有可能投靠美国，对中国反戈一击，以此来换取美国对其政权的承认，但是金正日及后来的金氏继承人都应明白，美国毕竟是现代民主国家，商品的获利是美国富有的基础，而商品流通必须依赖于市场的开放，所以现代国家跟“家天下”的封建集权终究是水火不相容，即使美国暂时接受朝鲜“投诚”，待价值榨取完成，也必然是“狡兔死，走狗烹”的下场，萨达姆，皮诺切特，诺列加等等，无一不是如此。 但是，情况似乎并非如此悲观。 过去的盟友将会变成未来的敌人，而过去的敌人也会转化为未来的朋友，2003年伊拉克战争以后，在美国控制全球的巨大压力下，貌似“铁板一块”的北约终于分崩离析，法德两国由过去替霸权为虎作伥的附庸者变成了今天霸权的反对者和制约者。尤其是法国，从戴高乐时代就对美国军事和文化扩张充满戒心，一直扮演着北约中桀骜不逊的“另类”角色，在今天的中欧关系里面，法国别具热情地为致力于扩大与中国的政治、军事、经贸往来积极努力，为解除欧盟对中国的军事禁运八方呼吁。法国这番热心，并不是心血来潮对中国青眼有加，而是法国看到了高速发展的中国对建立“多极世界”有着重大的意义，经济繁荣、军事强大的中国有助于遏制美国帝国的疯狂扩张，欧洲、中国和俄罗斯的联合，可以制约美国军事力量和商业文化力量对全世界多元文化的侵蚀、冲击和破坏。 所以，中国未来的盟友或潜在盟友极有可能是遥远的法国、德国甚至欧洲。 将来，即使法德不可能为中国出兵跟美国兵戎相见，但有法德甚至欧盟在世界范围和联合国内的牵制，中国不会在战后面临全世界范围的严重经济制裁和政治围堵，因此，这将有利于中国在战争中放开手脚，有更多的选择。 中国的最后选择，就是威胁使用和使用核武器。 五、台海战争的极端武器 在强敌压境、山河破碎的严峻形势下，任何一个有骨气的中国人都会自然想到那锁在重重机关后面的“死亡之神”。 威胁使用和使用核武器，是中国战胜最强大敌人的最后也是最有效的手段。 中国的战争目的是实现国家的统一和拓展在西太平洋的生存空间，这虽然剥夺了美国的利益，但也只是美国在亚州的局部利益（何况这部分利益本身就是美国人强占的)，并不会威胁到美国当然，战败失去的肯定比谈判得到的要多得多。 反过来说，谈判得到的，也肯定比战败失去的要多得多。 但对中国来说，战争的失败不仅意味着失去台湾，还将意味着失去国家的未来乃至国家本身。 一方擦伤皮肉最多断两根手指头，而另一方则是肝脾破碎动脉大出血，战争失败导致不同的结局，也就让交战双方具有了不同的决心和承受失败的心理准备 。对于让步和失败的结果，美国可以接受，而中国则根本不敢想像，美国有充分的后退余地，中国则完全是无路可退，所以，刘伯承的名言“狭路相逢勇者胜”，在这个时候有着最高的指导意义。 1962年爆发了“古巴导弹危机”，在美苏仅有的那次短兵相接的“核对峙”中，眼高手拙的赫鲁晓夫只是打算“讹诈”和试探美国的抵抗意志，而当时苏联既没有走到必须与美国人同归于尽的绝境，苏共领导人也没有和美国人殊死搏斗的坚定决心，所以最后没能抗过美国人的意志，灰溜溜撤出加勒比海，留下了历史的笑柄。而事后解密的文件证明，神经濒临崩溃的肯尼迪原本差点向苏联人的“核讹诈”低下头来，答应撤出设在土耳其的北约导弹基地，哪知赫鲁晓夫的头低得更快，没两个回合便退缩回去自甘认输，使一场剑拔弩张的“地球毁灭战”变成了双方领导人呼吁“维护世界和平”的历史滑稽剧。 中美的这次冲突，与“古巴导弹危机”意义完全不同，一方面中国为民族解放而战，为国家存亡而战，另一方面美国人和日本则是为利益而战，为掠夺而战，中国人有“拼死一博”的决心，这种决心是真实的、强烈的、完全可能付诸于行动的，而美日则完全不可能为台湾而和中国人同归于尽，即使美日装出有这种决心，那也是虚假的，色厉内荏的，完全是一种装模作样的恫吓，不可能付诸于行动。所以，一旦美国、日本、英国等国形成势力强大的干涉同盟，坚决卷入台海战争，一旦面临战争失败、国土分裂的危急局面时，中国不仅必须旗帜鲜明的威胁使用核武器，并且在关键时候还要果断的使用核武器，扭转战争局面，要争取胜利，敢于胜利。 在台海战争中使用核武器，必须遵循以下几个原则： 第一，使用条件 动用核武，必须是在我方常规军事力量承受一定损失并且面临战争全面失败的情况下，才能投入使用；使用核武的目的，是消灭对方有生力量，核武只是常规武器的补充力量，而不是唯一手段，决不能逞一时之快，为打核战而打核战； 第二，使用范围 核武的使用必须要控制在一定的范围内，绝对不能滥用，最好是在靠近台湾附近的海域内使用，而在这个范围以外，我们即使承受损失也不能动用核武，这是一个文明大国应有的风范，也是我们争取国际道义支持的负责态度，这样才能体现出“台海战争是一场反侵略战争”的正义性质； 第三，使用当量 核武的当量必须要适当，最好是战术核武，最多使用小当量的战略核武，尽量减小杀伤范围，并尽量减少对环境的污染； 第四、使用对象 使用核武是杀伤军事力量，要最大限度的减少对台湾平民的伤亡，台独及其制造者才是我们的主要敌人，而台湾民众包括被蒙蔽者理应得到我们的安全承诺和保护；中国使用核武的目的是杀伤干涉中国内政的外来入侵者，应该专门针对美日在台湾以东海域的舰队和飞机，特别是要痛击美国航母特混舰队和日本的“八·八舰队”，而对其他国家则可以“网开一面”，以非核手段分而击之，这将有利于“干涉同盟”的分化瓦解； 第五，战术核战争背后的战略准备 我们有勇气向敌人发射第一颗战术核弹，就必须在事先作好同对方进行“核大战”的战略准备。 经验证明，在一个狭小的空间里，只有你拿着炸弹的时候，敌人才不敢对你开枪。 爱因斯坦给这个世界的伟大贡献，就是让人类没有发动“第三次世界大战”，过去的六十年历史证明，人类不是不想打，而是不敢打，强权与弱者，霸主与藩国，在“蘑菇云”面前才会作到绝对的平等，这是人类的幸运，也是人类的悲哀。 尽管中美之间势力相差悬殊，但核武的致衡作用使中美保持了从1964年以来的和平，而且这种局面在短时间内也不可能打破。但在这种平衡下，美国人对中国搞了几十年的小动作，并且还多次走到战争的边缘，而今天，中国人也要在美国老师的教导下，高明地学会使用战争乃至核战争的边缘策略，在美国人的手脚伸得太长的时候，狠狠的用火猛烧一下，让他尝尝灼痛的滋味，而同时又让他投鼠忌器，不敢扩大战争规模，最终只有“打掉牙齿和血吞”。 美国人让中国吃了几十年的哑巴亏，弄不好今后他自己也得吞一回苦果，何况这枚苦果也是他自己种出来的。 反正美国人吞自己的苦果也不是第一回，本·拉登是美国人当初给苏联人制造出来的导弹，哪知这个导弹的制导系统“捣了蛋”，返回来炸着了美国人自己的.股；萨达姆是当年美国人向伊朗发射的毒气弹，哪知毒气弹延期爆炸，把自己呛了个“鼻涕眼泪一起下”。谁敢保证陈水扁是比本·拉登和萨达姆“更省油的灯”？ 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 此主题共分3页: 1 2 3 第101条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 中华一醉(2005-01-04 15:54:08.0) 赞成:0票, 反对:0票 有点问题，怎么满篇都是2008后打，为了一个运动会就不能统一台湾了吗？ -- 中华一醉，千杯血泪。 狂风骤雨，有进无退。 消精耗髓，祖国为贵。 青春无悔，何畏玉碎. 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第102条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 东海渔夫.(2005-01-04 16:12:52.0) 赞成:0票, 反对:0票 在台海战争中使用核武器，必须遵循以下几个原则： 第一，使用条件 动用核武，必须是在我方常规军事力量承受一定损失并且面临战争全面失败的情况下，才能投入使用；使用核武的目的，是消灭对方有生力量，核武只是常规武器的补充力量，而不是唯一手段，决不能逞一时之快，为打核战而打核战； ========================================== 反对！ 面临战争全面失败的情况时才投入使用的，只能是大当量战略核武器。而小当量战术核武器必须在开战初期就投入作战，用于摧毁以常规手段不能确保摧毁的敌战争中枢和其他重要战略节点目标。 初期使用战术核武器至少对我有以下两大现实利益： 一.可以最大限度的震慑和瓦解敌人的战争意志，并最大限度的减少双方人员和财产损失，从而大大加快战争进程。 二.可以实际行动向外部潜在的干涉力量显示我方断然越过核门槛的坚强决心，从而最大限度的发挥核武器的威慑作用，使其更加难以定下出兵决心，或许可以彻底打消其参战的幻想。 如果当我方面临战争全面失败的情况下才将核武器投入使用，就已经失去了使用核武器的全部意义。在这种情况下，即使核武器也不可能从根本上扭转战局。这时使用核武器，只能挑起一场全面核战争，将人类推向一场万劫不复的空前灾难。 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第103条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 古越龙山1963(2005-01-05 20:56:06.0) 赞成:0票, 反对:0票 第91条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 不过如此(2005-01-03 18:49:08.0) 赞成:0票, 反对:0票 我先顶 要慢慢看 很想去拜访一下古越龙山 我也是绍兴的 希望我们能通过QQ聊聊 QQ：44688362 也可以用MSN：zwc1979@hotmail.com _____________________ 欢迎你来绍兴做客，我把你的QQ记下了，不过我很少有时间上QQ，有时间可以在这里多交流呢。 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第104条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 古越龙山1963(2005-01-05 21:01:52.0) 赞成:0票, 反对:0票 第102条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 东海渔夫.(2005-01-04 16:12:52.0) 赞成:0票, 反对:0票 —————————————————————— 看到不同的声音真高兴，希望多交流，不断丰富主题。再次谢谢你！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第105条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 发言人(2005-01-29 13:40:17.0) 赞成:0票, 反对:0票 今天两岸首航成功，值得高兴。如果天天直航，一定会离和平统一越来越近的。 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第106条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 太湖船夫(2005-01-31 13:44:34.0) 赞成:0票, 反对:0票 政治上的绥靖主义和军事上的沙文主义，从而逐渐陷于被动之势。 ============================================================ 如何理解？请给以详细说明。 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第107条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: 正辨(2005-01-31 19:47:11.0) 赞成:0票, 反对:0票 >>初期使用战术核武器至少对我有以下两大现实利益： 一.可以最大限度的震慑和瓦解敌人的战争意志，并最大限度的减少双方人员和财产损失，从而大大加快战争进程。 二.可以实际行动向外部潜在的干涉力量显示我方断然越过核门槛的坚强决心，从而最大限度的发挥核武器的威慑作用，使其更加难以定下出兵决心，或许可以彻底打消其参战的幻想。 威嚇什麼? 現代戰爭.只要有少數的人存活就具有發射相對核武反擊的能力. 除非是想要玩大規模的毀滅遊戲.並且完全毀滅對方 當人家怕你的核武的時候.同時您也得怕人家的核武 所以.核武才淪為赫阻武器.誰敢先動用? 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第108条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: wangzhongzhao(2005-01-31 19:57:27.0) 赞成:0票, 反对:0票 对于台海局势，我们不能忍也得忍。因为我们的目的并不仅仅在台湾，台湾问题仅仅是我们要实现全面现代化的（军事现代化）的一个借机。没有台湾问题我们就没有充分的理由去追求军事现代化。有台湾问题我们就完全有正当的理由发展我们的军事现代化。我们所要取得的并不仅仅是台湾问题。还包括南海问题、东海问题。但有台湾问题作借机，我们就可以理所当然的发展我们的军事力量，比如发展航母。我们现在不能急于对台动武，因为我们的实力在台海之战中明显处于弱势，我们不能寄希望于美日不参与台海之战，我们可以在战争的初期采取速战速决的方法。但是紧接着的可能是美日联手包围台海和我国沿海，在那种局势下，我们根本无法驰援登岛部队，只能疲于应付对我沿海的美日力量，在这种局势下很可能导致的是金门败局的扩大版。但这个扩大版对我国的影响将是致命的。我们的现代化进程将被阻断，甚至会导致国家真正的无法挽回的分裂。如果我们在台湾问题上作到在没有真正壮大起来之前同美国周旋，以保持现状甚至在无法保持现状的时候只宣而不战，继续埋头发展我们的实力那么随着我们的实力的增长我们就可以对台实施软扼杀，比如——以若干艘航母包围台海，以若干航母警戒东海，而不开战，在这样的局势下美日的干涉勇气就会大打折扣。而我们的选择空间会更大，我们可以逼谈、封锁、等等。所以我赞成对台问题的“忍”，对我国的军备要“急”。对美日要周旋。这样时间对我们将会有利。台海问题是关系到我国未来的生死存亡的问题。我们不应当被当前的局势所左右。在积极周旋的同时，快速发展埋头发展。从全局来考虑最后作到以大围小彻底解决。我是个粗人，不会讲话，敬请各位拍砖。 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 第109条回复: 参与讨论 推荐 收藏 作者: somebody(2005-02-01 14:37:53.0) 赞成:0票, 反对:0票 同意！上报中央军委主席胡锦涛同志！！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 3315 个阅览者 关闭本窗口 此主题共分3页: 1 2 3 参与讨论 回复： 高兴 吃惊 大笑 愤怒 哭了 脸红 吐舌 喜欢 眨眼 伤心 无聊 昏倒 注意 请进 提问 请选择要上传的图片或音视频文件: 回到顶端 版权所有：新华网　制作单位：新华社网络中心 Copyright: www.xinhuanet.com 2002-2003