岑春煊

怀瓯

	岑春煊 Cen Chunxuan （1861～1933） -------------------------------------------------------------------------------- 　　岑春煊是[[清末]]政治舞台上的重要人物之一。1900年，八国联军入侵北京，他率部赴京“勤王”，因护卫慈禧太后西逃有功而备受宠爱，历任督抚，为晚清重臣。他的政治活动集中体现于弹劾官吏，评说时政，力图使浊流横行、政以贿成的晚清政局有所振刷。由于他弹劾了大批贪官和庸官，被时人称为“屠官”，与张之洞“屠财”、袁世凯“屠民”并称为清末督抚中的“三大杀手”。 　　1902年，岑春煊就任四川总督时，即在川大力整肃吏治，尽显其“清流”中坚的本色。 　　前任四川总督奎俊性情宽厚温和，在任职川督的六年中的对属官疏于管束，使得蜀中吏治不免废驰。成都驻军各将官中，尤多恃宠放纵骄横者。岑春煊接任后，着手整顿吏治以维纲纪。 　　按照清例，督抚到任期满三个月后，应对全省在职以及候补各大小官员的品行政绩进行全面考核，并奏请朝廷予以黜陟，此谓“到任甄别”。岑春煊赴任后对考察官吏一事尤为精细严格。他把考核情况用一套特殊的符号记录在秘本上：凡是名字下画五个圆圈者，都是立即予以参劾者；画有三个圆圈者，为留待参劾者；画有两个圆圈者，为不弹劾也不起用者；画一个圆圈者，为尚待考察者。名字下面画有五个叉叉者，是立即予以保荐重用者；画有三个叉叉者，是日后定要任用者；画有两个叉叉者，表明此官吏可以任用；画有一个叉叉者，表明此官吏可以派事试用。岑春煊依例上奏时，起初准备一举弹劾三百余名官员以整饬吏治，后经其幕僚力劝不宜打击面过广而作罢，但最终奏请弹劾的官员仍达四十余名之众。 　　岑春煊性情刚烈，嫉恶如仇。他对于昏庸贪鄙、招致民怨沸腾的官吏更是出重拳给以严厉打击，势必一举铲除而后快。成都一位姓赖的游击将军，品行极为恶劣但擅于狡辩。有次赖某在德阳、罗江间迎接岑春煊，被岑春煊劈头盖脸一顿励声痛斥，他竟失色悄然而退，始终未敢回辩一言，过后很快又被解职，没过几天就因惊惧暴病而亡。 　　岑春煊对候补知县唐致远的弹劾，则鲜明体现出其不畏权贵，无所瞻徇的清流本色。唐致远乃前任提督唐友耕之子。岑春煊察明其作恶多端、声名不佳，便将他列为重点弹劾对象。但唐致远不知此情，冒然求见岑春煊。岑春煊恶其所为，拒绝接见。唐致远预感到情况不妙，便争忙向与他有深厚交情的枢府领袖庆亲王奕求救。岑春煊刚把参劾奏疏写好，庆亲王奕保举唐致远的电报也到岑府。岑春煊不得已，只有删去唐致远的名字，另写奏疏。但他对此事颇为耿耿于怀，不愿因庆亲王的一个电报便使如这个工于钻营的小人逃脱惩办，思量再三，最后下定决心仍用原来的奏疏上报朝廷，弹劾唐致远。岑春煊为整肃吏治不畏权势，敢于得罪枢臣，一时间清议鹊起，川中人士无不钦佩其傲然正气。 　　岑春煊在四川总督任上尽管只有短短的九个月时间，但他把长期积累下来的官场弊端一一革除。岑春煊到任前，省城内的各官署中，除了有一二个官员忠于职守认真办公外，其余官员每天到局所只呆两三个小时便离去。岑春煊任总督后，首先命令各局所官员务必勤于政务，认真办公，不得松懈，并随时微服考察。若碰到擅自脱离岗位的官吏，立即给予撤职严办。一时间，省城各局所官署的治事精神为之一肃，行政效率也有很大提高。

luomaren

	岑春煊，1861年生。广西西林县人，壮族。

luomaren

	[这个贴子最后由luomaren在 2004/01/19 11:19am 编辑] 图片均摘自《岑春煊文集》 广西人民出版社 1985年版 相关链接 http://www.pouchoong.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=74&show=300#lastviewpost

本农大卫

	特想了解岑春煊之父的情况,哪位贝侬知道,印象中其好象是汉人非本族啊,好象是其祖先原籍浙江的大概在北宋时随狄青到的,可不是我们僚人啊

季人

	北宋时随狄青进入岭南的北方汉人不是没有，但很多僚人中流传的家谱以他们为先祖实属附会。

季人

	岑家在明代时曾因冒籍被揭发： （弘治）十八年，泗城土官族人岑九仙奏：“自始祖岑彭以来，世袭土官。至豹子应罹钦之祸，子孙灭亡殆尽，其弟接，众推护印，累著劳勚，乞令袭职，俾掌辖蛮众。”兵部尚书刘大夏等议：“豹乃叛臣余孽，子应复自取灭亡。今接者，人皆传称为梁接，非应亲枝，又不知岑九仙是何逋逃，冒为奏扰。臣大夏先在两广，见岑氏谱。岑之始祖木纳罕于元至正年间，与田州知府之祖伯颜，一时受官。今九仙妄援汉岑彭世次，尘渎圣听，请治其罪。其岑接应袭与否，前已令镇巡官勘奏，岑九仙虽蛮人难以深究，亦当摘发以破其奸。”从之。（《明史·列传第二百七·广西土司三》） [此贴子已经被作者于2004-4-22 13:20:59编辑过]

季人

	《广西通史》623-625页，张声震主编。 显赫于明代的岑氏土官也不是来自浙江余姚的汉族，而是土著的壮族。按岑氏族谱，广西岑氏始祖岑仲叔，浙江余姚人，“智勇并善，兼歧轩术”，是随狄青征依智高后“留仲叔治永宁军，加银青光禄大夫，都督桂林、象郡诸州兵马，以萧注为副，知邕州”，又说高母入特磨道后“仲叔与余靖、孙沔发兵讨之，屡战屡捷”，“帝嘉仲叔，晋爵粤国公，镇守邕管。”如此观之，岑仲叔征侬智高这震动岭南的大事件中，其位仅在狄青之下，而在余靖、孙沔等人之上，以至萧固还是他的副手。然而这样的风云人物，在有关镇压侬智高的各种史籍记载中却看不到他的半点踪影。当时狄青征侬智高，“从行将佐文武官凡二百三十一员，今记将军以下姓名于左；第一将狄青，次正遂、孙节、贾逵竹、昺时明、冯炳、武纬、霍建中、张若水、李若纳、孙沔；第二将石全彬，次孙昂、邓守恭、夏元崇、孙宗旦、郑纡、王纲；第三将余靖，次李定、史青、吕斌、张远、章询、李家道、李逵、佘仲笋、孙抗、宋咸、朱寿隆、高惟和。”如此众多的官军将领，却找不到岑仲叔这一名字。这不可能是朝廷忘其功名，也不是史家漏了史实，而是根本没有其人。“岑仲叔是粤西岑氏始祖”以及给他封的各种名号是后人杜撰、伪造的。清代《古今图书集成｝）中王守仁所谓《泗城土府世系考》所说岑氏世系，是伪作的典型。因为，（1）在王守仁《阳明全书》中无此文；（2）王守仁生活在明朝成化至嘉靖初年，那时根本就没有“泗城土府”之设，泗城土府是清初顺治十五年（1658年）才设府。“考文”还说仲叔子自亭作过“来安路都总管”，设路是元朝的事，宋代广南西路下无来安路之没。可知，《泗城土府世系考》是伪作，所述岑氏士官的来源不能置信。细查岑氏士官来源，乃是土著壮族。宋嘉定年间（1208～1224年），范克信于广西经略安抚司措置买马，“马不时至，问其故，以羁縻州岑汝卿者与别种黄璨争招马之利，诱致溪峒于唐兴、路城等处为寇，蛮得博马银锦而归，率为所掠，故惩艾不出，日图所以报复。”岑汝卿竟敢拦路买马，必具有一定势力，是溪峒首领无疑。景定三年（1262年）冬十月甲戌，“归化州岑从毅纳土输赋，献丁壮为王臣。诏改归化为来安州，从毅进秩修武郎、知州事，令世袭。”元初至元十二年（1275年）十一月，“宋权融、宜、钦三卅总管岑从毅，沿边巡检使、广西节制军马李维屏等，指云南行中书省降。” 十四年（1277年），“宋特磨道将军农士贵、知安平州李（惟）〔维〕屏、知来安州岑从毅等，以所属州县溪峒百四十七、户二十五万六千来附。”从毅降叛反复，至至元二十九年（1292年）再降，“诏以其子斗荣袭，佩虎符，为镇安路军民总管。”以上史实说明，宋末元初，岑氏族人已活动于右江上游之百色、路城一带，作为首领，已开始展现于桂西历史舞台。元朝建立土司制度，参用土人为官，做上知州或路总管，后逐步向东发展。明代对归附的土官以原官授之，岑氏遂拥有右江的许多州县地区。族谱中的岑仲叔，史籍无记载，而岑氏土酋，史籍却记载不少，并做了土官。岑氏士官来源于当地土著壮族是可信的。这个结论古已有定。明嘉靖初年和王守仁共同招抗田州、后任广西右布政使的林富云：“主官知州岑姓，旧为溪峒蛮夷酋长，家叶自谓汉征南将军武（舞）阴侯岑彭之后，无考”。而把岑氏主官来源与汉舞阴侯岑彭相联系者，是泗城州土官族岑九仙，弘治十八年（1505年），岑九仙奏：“自始祖岑彭以来，世袭上官，至岑豹子知州岑应，罹恩城州知州岑钦之祸，子孙灭亡殆尽。其弟岑接，众推护印，累著劳勋，乞令袭职，俾掌辖夷众。”时兵部尚书刘大夏认为，泗城“知州岑豹乃叛臣余孽”，“今岑接者，人皆传称梁接，非岑应亲技，不是岑九仙，又是何等逋亡，冒为奏扰？臣大夏先在两广，见岑氏谱系，云始祖木纳罕于元至正年间，与田州知府之祖伯颜，一时受官。今岑九仙妄授汉岑彭世次。尘渎圣听，请治其罪。其岑接应袭职与否，前已行令镇巡等官，勘报奏处。其岑九仙虽曰夷人，难以深究，亦当谪发，以破其奸。上从之。”命押回镇巡官处收查发落。对岑氏主官为岑彭之后之伪造，已有了说明。 [此贴子已经被作者于2004-4-22 15:57:57编辑过]

本农大卫

	十分感谢季人贝侬及时解开我心中疑问,       在下还有一问题请教季人贝侬,余近观东兰韦氏族谱,曰其祖上韦景岱又是宋狄青手下部将,追击侬日高有功而落藉木兰峒世为酋长看来也是攀附之说了(您所列的狄青将确实没有韦姓的),但是我在说平话的宾阳地方韦氏总堂却也见有记述其事迹,其人共有六兄弟景岱.景东........等,如此说来其应原为汉人而非壮人了,景东后辈子孙在宾阳为汉人,何解.是不是他们原是壮人而被汉人同化了但是又有很多不明白,故在此诚心求教

季人

	东兰韦氏也不是随狄青南来的汉人后裔。 唐代时韦氏就与宁、黄、侬、周四姓同为“西原蛮”著名姓氏。黄乾曜起义时曾以韦敬简为帅，势力包括东兰一带。 可见至少在狄青南来的数百年前，东兰韦氏就已经存在。 另外，上林县的唐碑实物也证明唐代时岭南就有韦氏家族，其作者就是“廖州大首领”韦敬辨。 宾阳的韦姓汉族，自称先祖是狄青部将韦景岱的兄弟，看来也不可信。 我估计他们是汉化的壮族后裔。

季人

	又，北宋初年，宋太祖采纳宰相赵普的建议，以禁军分驻京师与外郡，内外轮换，定期回驻京师，称更戍法。更戍军冠以驻泊、屯驻、就粮等名目。通常出戍京东、京西、河北、河东、陕西、江南、淮南、两浙、荆湖、川峡、广东等地戍军，以三年为期轮换。出戍边远条件恶劣地区的军兵，以半年为期轮换。朝廷临时任命戍军统兵将官，造成兵不知将，将不识兵，易于控制。此法虽对防止将领专权有利，却削弱了军队战斗力。宋神宗时，罢废更戍法。 可见当时狄青部将不会在广西久留，更不大可能有繁衍众多后代，以至于现在广西到处都是他们的后裔。 [此贴子已经被作者于2004-4-22 16:39:34编辑过]

季人

	岑春煊的父亲： 岑毓英（1829－1889），字彦卿，号匡国，广西西林人，附生。咸丰七年（1857）间，曾率“义勇军”人滇镇压杜文秀领导、坚持18年的回民起义，由知县升至巡抚。嗣后任黔、闽等省巡抚、云贵总督。中法战起，奉命节制关外粤、楚各军，曾创造“地营法”，击破法军援兵，攻克了越南山西、河内等地。后还曾代表清廷完成滇越边境的划界。其墓位于桂林市叠彩区尧山西南麓岑家岭。

本农大卫

	感谢季人贝侬答疑解难,在下心存在的类似问题大都迎刃而解了,谢了,在此并对季人贝侬深厚的僚人历史文化知识表示衷心钦佩,

Ayingj

	Gou gig doek saet!   Seiqcien, Gveiqcou,Yinznamz,Guangj doeng ,cungj laeuz miz bouxcuengh  gaemguenj gij lizsij!  Bouxcuengh, Hoengmbwg ha! cengaeu  miz boux cungguek vuengzdaeq,cungjdungj engq yienzmuenx!

weirong

	其祖为土司,我祖为文林郎,父亲为山桃公,为兵部尚书.

weirong

	唐朝时金轮公与银轮公为兄弟,其于武则天时南下,后人韦敬办就是,因山桃公的官大,故奉其为先祖.

岑之友

	右江岑姓的始祖岑仲淑不见於史载未必史无其人，皇祐年间赵农之战宋將中确有岑姓将领出现在岭南（白耀天先生曾提及此人），其二个搭挡一个被侬军俘殺，一个被降责，唯此生不见人死不见尸，神密失踪。20多年后，宋对交趾反击战中有"门州贼將黄金滿、岑庆宾"归明，从此岑姓有右江时隐时现：大观间有岑利强知宜州直至政和六年，另有兄弟三人服役黔南路军中，绍兴间有岑瑾参加平息凌铁之乱立功陛官，嘉定间有岑汝弼率兵五千与从邕州獄中放出来的"峒酋"黃灿叫板，宝祐间有桂帅李曾伯竭力争取合作的"部族甚众"的"岑邈父子"...... 岑谱存疑，岑毓英夲人也承认。在他之前的岑谱不讳始迁祖被人污以"叛逆"而很凑巧死於熙宁十年...... 总之，岑姓出现於右江见於史载在宋代，桂海虞衡志、岭外代答和吴儆著述都不及此姓，可见当时其族不盛或者居於"化外"。至於其是否由中原而来，要作出肯定的结论恐怕不是很容易。 有一条可以肯定，当代史学界认同几千年民族融合"你中有我、我中有你"的观点，不应当是一句抽象的空话。

岑之友

	网上交流须心平气静，就事论事勿及个人。主張右江岑氏乃至基祖从来就是右江籍者，绝对无法指明其居住地所在，更无法说明其为何出现於宋代的皇祐年间之后，因此就缺乏说服力，应当允许探讨，这与族属崇拜无关，任何族属都应当受到尊重。有论者认为右江岑氏先人可能来自广东俚人岑氏，笔者也以为这一可能性很大。但可否进一步探索一下广东俚人岑氏的由来呢？刘大夏说岑九仙妄援岑彭世次是有道理的，汉代南阳岑氏不可能只有岑彭一人，当有不少岑姓，岑九仙拿不出可信的证据，当然是"妄援"了，可见论点绝对需要可靠的论据才立得住，否则刻石立碑也枉然。

rauz3278

	您就说您是来征剿僚人的伟大的汉将的后代得了，还不快点去改户口民族成分，到二十岁没得改了，过了就塞红包行贿片警满足您光荣的心愿吧！   [此贴子已经被作者于2007-9-16 0:53:06编辑过]