历史存在定论的吗？

临尘居士

	我们举个很简单的历史，就是抗战（二战的一部分）的结局是日本失败了吗？然而，日本人并不都这么认为。以下转网上一段文字，供参考和思考： ------------ 在抗战期间，从日本这方面来看，日本人在清朝末年以来就已经提出来，但是被压抑了很久的泛亚洲主义政策总算可以实行了。这个政策认为，日本虽然搞明治维新，但是这个并不表明西方文化是最优越的，西方文化是功利的、现实的，只讲利益不讲道理的，比起我们高贵的日本文化来说并不是最优越的。我们尽管现在出于形势要搞明治维新，要加入西方国际体系，但是我们一刻也不能忘记我们最终的目的不仅仅是要解放日本而是要解放所有有色人种。现在战争爆发以后，最终撕破脸，从他们（按：指日本）角度来看，他们已经解放中国，然后又通过太平洋战争即将彻底消灭整个殖民主义，解放整个亚洲，尽管挨了原子弹投降了。 但是日本国内始终是有战胜派和战败派的争论，战败派就不用解释了，战胜派就是我刚才说到的意思，就是说形式上虽然是投降了。但因为日本从明治维新以来长期来解放亚洲的有色人种，他打甲午战争是因为这个目的、打日俄战争也是这个目的、打蒋介石也是这个目的、打太平洋战争还是这个目的，他最终还是达到那个目的，他成功的消灭了欧洲人和白种人的霸权和殖民主义。无论未来发生什么情况，亚洲人民终于获得解放了，而且日本在将来的适当时期并不是不可能恢复原有在亚洲的领袖地位的，这点是非常现实的。因为你如果到马来西亚、印度尼西亚这些地方去，你完全你就可以看出当地的领导核心，就是在二战时期由日本扶植起来的一些反殖民主义势力。昂山素季之所以能有势力就是因为她爸爸昂山将军是专门负责给日本人带路的。 有朝一日比如说中日关系在严重恶化的情况下，美国对日本松绑，日本人重返东南亚的情况下，你就可以看出日本在第二次世界大战时期做出的牺牲还真不是徒劳的。当年播下的种子真的在以后是会有收成，从日本角度来看，你真的不能以一时的成败论英雄，泛亚主义者从日本国内角度来看是目光远大敢于牺牲的理想主义者。他们不像外务省那些职业官僚和现实主义者只盯着眼前的蝇头小利，只讲现实利益不讲理想。我们不要以为第二次世界大战是历史的终结，历史在任何时候都不会终结。从泛亚主义这角度来讲，这只是一个取得了一项重大成就，也付出了一定的牺牲，在将来这些牺牲还是有回报的。 从国民党的角度来看，抗日战争终于实现了彻底废除不平等条约的最后目的，收回了所有租界，至少在法理上来讲，收回了除外蒙古以外的所有大清遗留领土。国民党几十年奋斗的理想最后是要濒临实现了，新中国的复兴迫在眉睫。今后的新中国不再是条约体系中间一个非常次要非常被动的一个小兄弟，而是和伟大的欧洲国家一起并列于世界四强之列，为了这一切美好，难道冒一点风险、付出一点牺牲不是很值得的吗。 ---------------------------------

度莫

	历史从来不存在定论！ 不同的时期，不同的政治背景，不同的政体，不同的国家或者民族，甚至国家、地区不同的上层人物等等，都可以左右历史定论！