西瓯君译吁宋殉国以后，西瓯人不甘屈服，共同“相置桀骏为将”，在桀骏的指挥下，西瓯人利用地形地物“而夜攻秦人，大破之，杀尉屠睢，伏尸流血数十万”⑩可见这场战争规模之大，战斗之惨烈，秦军包括主将在内的损失之重，可谓是秦军在统一全国战争中所罕见。秦始皇不得不增派任嚣、尉佗率援军南下，前后用了三年的时间，终于平定了西瓯人的抵抗，开始在广西设置郡县。
秦始皇从公元前230年开始进行统一六国的战争，至公元前221年灭掉齐国为止，在这十年间，韩、赵、燕、魏、楚、齐等六国，没有一个诸侯国能有效的抵抗秦军达两年以上。而西瓯人却使秦军“三年不解甲驰弩”，还“杀尉屠睢，伏尸流血数十万”！说明西瓯人团结一心，前仆后继，坚决抵抗秦军的努力超过了中原六国，致使秦军主将屠睢亲临广西战场并战死沙场；
也说明了当时岭南百越之中，西瓯是最强大的。罗泊湾一号汉墓的发现，证明西瓯已进入阶级社会，西瓯社会的生产力水平也达到了相当高度。
有学者指出：“在抗秦战争中，面对装备着坚甲利兵的数十万秦军的进攻，而且终于大败秦兵，不用说西瓯战士配备的主要也是铜和铁的武器。象这样强大的政治、军事、经济力量和组织力量，不是原始社会的部落联盟首领所能具有的。”
笔者赞同这个观点。因此，先秦时，西瓯是古代广西最大的“古国”。
根据蒙文通、罗香林、石钟健、蒋廷瑜、宋蜀华和张一民等著名的百越史专家的研究成果，笔者比较同意：“骆越活动的中心地区大体相当于桂西南左、右江流域，黔西南（属汉代郡）以及越南红河三角洲一带。
粤西南、海南岛以及广西的陆川、博白、玉林、贵县、灵山、合浦一带，应是骆越和西瓯的交错杂居地区。”
但应该指出的是这种情况是秦朝在广西设郡县以后的事。在中央集权的统一管理下，特别是南越国赵佗采取“和绥百越”的政策，“瓯、骆相攻之风益止”，骆越才可能到原西瓯的政治中心地区玉林和贵县一带与西瓯人杂居。
综上所述，笔者认为：
秦军南下以前，在今广西政区内的古西瓯历史地理，大致包括今广西的桂林地区、柳州地区、贺州地区、桂平、贵港地区、玉林地区、河池地区以及红水河流域。
北海、钦州、南宁、崇左以及百色地区等左、右江流域和邕江流域则属于古骆越地理。
二、汉代西瓯历史地理
公元前214年，秦始皇使用武力统一了岭南并开设桂林、南海、象郡。谭其骧先生认为桂林郡郡治在今广西桂平，南海郡郡治在今广东番禺，象郡郡治在今广西崇左（临尘）。
谭其骧先生的研究成果，已为国内历史地理学者普遍接受。秦朝虽然在今广西境内设置了桂林、象郡，但象郡属于古骆越历史地理范畴，本文暂不讨论。而桂林郡的实际政区地理只包括今广西的桂林地区、贺梧地区、玉林地区、桂平、贵港地区和柳州地区。
换一句话说，秦属桂林郡政区地理还未达到红水河流域的河池地区。
河池地区秦时属“蛮地”关于这一点，《宜山县志》说得很清楚：“庆远介粤之西鄙，三代以前俱为蛮国。秦取百粤地，置桂林、象郡，系自湘漓而下至于南海，庆远不与焉。
宋欧阳文《舆地广记》谓宜州秦属象郡；旧志谓秦属桂林郡，皆臆度耳。”
所以，秦属桂林郡政区地理不包括河池地区及红水河流域。同样地，河池地区“蛮地”也不属于南越国版图。
支持上述观点的，还有两个重要的历史事实，我们必须注意：
一是秦将赵佗利用秦末农民大起义中原内乱之机建立南越国只是“击并桂林、象郡”，未及其他。赵佗立国后，史书上有他出兵灭掉骆越安阳王的记载，却没有出兵西瓯的任何记录。说明“庆远不与焉（不包括在内）”既不曾属秦桂林郡政区地理，也不曾属南越国版图，是符合历史实际的。
二是汉朝在吕后专政时，“禁南越关市铁器，……佗因此以兵威边，财物赂遗闽越、西瓯、骆越，役属焉，东西万余里。”
从时间上看，吕后称制是公元前187年；前184年“禁铁器不得售于南越。” 前183年“春，南越王赵佗称南越武帝，发兵攻长沙边县。” 前180年“七月，吕后死。罢攻南越兵。南越王赵佗诱逼闽越、西瓯、骆越等役属之。” 前179年，“汉孝文皇帝刘恒元年，十二月，……文帝赐南越王赵佗书；佗去帝号，奉贡于汉。”
从空间上看，这些历史资料同样证明了赵佗与吕后对抗时，仍有一个西瓯存在，而这个存在的西瓯地理不属于南越国版图，否则赵佗根本没有“赂遗”西瓯的必要。西瓯作为一个独立的政治实体，在秦朝灭亡以后乃至南越国时期依然存在于南越西部的“蛮地”上。
赵佗的南越国在中国历史上存在了96年（公元前207～前112年）。那么秦朝设桂林郡以后依然存在了一个世纪的“西瓯国”，其历史地理应该在今广西何处 从上述赵佗“财物赂遗闽越、西瓯、骆越，役属焉，东西万余里”的排列顺序看，其地理方位应该是南越西部的广大“蛮地”。如前所述，秦与赵佗的桂林郡其实际政区地理，西部只到柳州地区；而左、右江流域和邕江流域又属于古骆越历史地理。那么答案只有一个：现今广西桂西北的河池地区及红水河流域的广大“蛮地”，正是秦置桂林郡以后古西瓯历史地理。超出现今广西政区的西部边界，已属古夜郎国历史地理范畴。历史告诉我们一个事实：西瓯人在桂平、玉林一带的政治中心被秦军占领并设置郡县以后，不屈服的西瓯人在继任西瓯君的带领下，西迁至红水河流域的河池地区，并以今宜州为中心重建“西瓯国”。
发表于 2010-6-4 20:36:00
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
如本文开头所说的西瓯族称的“瓯”字，就是古代瓯越语音的音译假借在古代史书中的例子。王力先生指出：“运用古音通假的原则来研究古书中的词义，可以解决一些疑难问题。……除此以外，我们还可以根据古音通假的原则，发现前人所没有发现的假借字，说明前人所没有说明的问题。清代学者王念孙、王引之、朱骏声等人就善于这样做，他们能够摆脱字形的束缚，从声音上去寻求古义。”
王力先生所指出的这种治学方法，也许正是我们打开“定周”历史大门的钥匙。
再如今人毛泽东诗词：“收拾金瓯一片”，
亦喻指国土之意。所以司马迁在《史记》中使用“瓯”字，既达到了“西瓯”族称音译假借的目的，又暗含了“一小片西部国土”的政治意义。其次，“周”字在古汉语中的字义是周到而祥和的意思。如《楚辞.九歌.湘君》：“水周兮堂下”，引申为四周；《易.系辞上》：“知周乎万物”，引申为遍及；《左传.昭公四年》：“其藏之也周”，引申为巩固；《论语.为政》：“君子周而不比”，引申为亲和；《诗.唐风.有秋之社》：“生于道周”，引申为角落；《论语.雍也》：“君子周急不继富”，引申为救济，等等。
发表于 2011-1-14 10:55:00
发表于 2011-1-11 10:45:00
