[已删文章]浅析壮族独立

venjiebiao

	粗略看了一下，楼主并不主张独立，至少不支持，只是在分析可能性，结论是“所以，在现阶段提出壮族独立并付诸行动，是不切实际的，于国于族都是大大的危害”。 是否应该删除？我的看法是：不必。壮族在线、僚人家园是明确反对一切分裂国家的行为和言论的，而且各位贝侬已经有共识并明确反对的。但是不能否认现实中可能有人会有一些不切实际的想法，也难以保证以后不会有人会再发表有关言论，所以保留本贴及其跟贴以正视听是必要的。我们不仅要反对一切分裂国家的言行和言论，而且要批驳和说服这样的有不切实际想法的人，因为陷人民于水火的人都是国家和民族的罪人。 是否触及高压线？个人的看法是不会，当然，就是法律界人士也不一定能给一个肯定的答案。

venjiebiao

	法律的拿捏有时要看政治需要，特别是涉及政治问题时。中国的法制是在建设中，还远没有成熟，法律禁止的肯定不能做，法律未禁止的也未必能做，楼主并没有明确提出独立的主张，况且他的结论是“所以，在现阶段提出壮族独立并付诸行动，是不切实际的，于国于族都是大大的危害”。 如果有什么问题主要还是由楼主来负责，网站可能会受影响，但应该不会承担法律责任。

venjiebiao

	老翁说的有道理，应该坚决删除。

venjiebiao

	楼主的文章在法律上客观地讲是没有问题的，但触及到了政治这条敏感的神经，极有可能演变为政治问题，后果是我们无法预料的，也是无法控制的，这也是删贴的理由，想来楼主也明白。这种问题在现阶段的中国是不允许讨论的。我始终认为加强民族认同感，保存民族文化并使之得以延续是我们的当务之急。

venjiebiao

	我想在大多数情况下，我们争论的目的是知道对方的观点，而不是要说服对方，因为很多时候真理是追求得来的，而不是辩论得来的，有不同的观点存在而且容忍其存在这才是民主，否则就是一言堂了，

venjiebiao

	[这个贴子最后由venjiebiao在 2003/09/17 10:24pm 编辑]    作为本版块的副版主，上任以来偷懒疏于管理，没能尽责，特向坛主和老翁致歉，一是因为近来琐事缠身，上网时间少，二是我认为有老翁在，就用不着操心了，因为老翁作版主总是有声有色，人气旺盛，这是我偷懒的主要原因。    今天从第五页又看了一遍，本来讨论民主自由问题是很有意义的，有争论是很正常的，争论双方为了捍卫自己的“真理”而争吵，甚至口不择言也是常见的，结果却争得失去了理智，还要上法庭，就很让人遗憾了。    恕我直言，勒茂贝侬的谴词造句和争论方法有明显的臆气成分，在争论将要结束的时候，越色僚人贝侬又来火上浇油。反观老翁（因你自称老翁，我不敢称你为贝侬，我认为贝侬作为泛称可以不分长幼，但作为第二人称来称呼长者就不合适，但老翁也是敬语）的帖子，谴词造句都比较理性克制。    老翁来这里虽然时间不长，但他是一个认真执着而又性格鲜明的人，很快成为论坛的明星人物，老翁的观点大家已经很熟悉，由他发起的话题往往能引起热烈的讨论，难道这不是一个论坛所需要的吗？难道要大家的观点都一样，由一人提出大家附和，就是健康的吗？    老翁的观点虽然有些我也是不同意的，但我认为老翁是真诚而善意的，大家观点不同，完全可以求同存异，摆出自己的关点就行了，不要老是念念不忘要去说服谁，每个人的经历，成长环境和教育背景不同，不可能在一次两次的交流中就能达成共识。也许自己认为是真理的东西一辈子也不会改变，也不愿意去改变。这个世界之所以精彩就因为人是有不同的思想观念的，我们倡导文化多元化也是要让这个世界更精彩。我觉得老翁的过于执着太想说服别人也是引起争论难以结束的原因之一（本贴尤其如此，其他不多）。    现在勒茂贝侬已经向老翁道歉，越色僚人贝侬也已经作了解释并退出争论，希望就此结束这个话题，如果有谁还想讨论民主自由问题，请另外开题，因为正如阿沛说这个贴气氛不好。    还希望老翁拿出些长者风范，不要和年轻人计较，就整个僚人来说，到这里来参加讨论的还不多，2000多万僚人，这里的人太不成比例，太少太少了，我们要做的事还很多很多，单就一个语言问题就还没有达成共识，何况其他？相信老翁比我们年轻人还清楚摆在我们面前的最重要的工作是什么。如果真的要上法庭的话，只能让人失望了。我相信这不是热爱壮族、关心壮族发展并曾经投入过的老翁所愿意看到的。 今晚也不知道是中了什么邪，老是打错字，越错就越心神不宁，这几句话竟然打了两个小时，心情很糟糕，也不知道表达清楚没有。以上有什么不当之处请多包涵，尤其是提到姓名的几位。有意见请指出，但我不会回应，在网上长篇大论，我向来视为畏途，如果谁提一瓶酒来和我辩论，我一万个乐意。有酒喝而又能胡说八道是我向往的境界。