本来，今晚随便浏览了一下家园就想休息了，不过看到了郁水啸翁这番沉重的话，不禁要说两句，希望能够为自己做一点辩解，更希望能够化解一些不该耿耿于怀的过节。
郁水啸翁在86楼的话，前6段我是完全支持的，第7段里的壮文代替外语考试的措施，不如让我们以后有机会一起来验证我们所听到的，哪个是事实，在未得到证实之前，请允许我保留置疑的权利。
而郁水啸翁所说的，您的帖子往往成为“众矢之的”，我想有点敏感了。实际上，您在很多问题上，特别是在壮语文出路上的见解，包括我在内的很多贝侬，都是很佩服的（说句良心话，是由衷地佩服）。只是，在一些原则性的问题上，包括我在内的有些贝侬，立场就比较“顽固”，对郁水啸翁的反弹也很大，不过，我相信这都是为了捍卫自己的信念，而非要置对方于死地吧。
比如，您说您是誓死捍卫人的说话权利，但是这个帖子被删掉本身就说明了事实（当然被删掉的根本原因不能说是因为您），而您说捍卫人的沉默权利，我想这谁都不反对吧。我对勒茂21世纪的提问有自己的理解，我觉得这样一个问题并不象您所说的那样是一个“逼供”，他说话的一贯作风我想大家都看得很清楚，我想勒茂21世纪不会真的要逼着大家回答他的问题吧？即使他想这样做，也没有权利这样做吧？事实上，我回答他的问题，只是说出了我想说出的话而已。
而至于“乱扣帽子”云云，令我十分愕然，您怎么当真了？忘记这只是我们的一个俏皮游戏而已么，这个游戏不就叫做“题外话”么，游戏的发起人也不是我本人吧？
我是热衷于追求言论自由，这一点我毋庸讳言。但是，言论自由并不意味着就拥有“诽谤”的自由，不说大的社会，我们小小的论坛里也有制定过整顿论坛秩序的法规吧？谁要是对着一个人诽谤和侮辱，我想我们的众多贝侬是不会允许坛主徇私枉法的吧？达到违规上限，就必然被取消发言的权限，这是有目共睹的。而引起争端的根本原因，确实是围绕着为什么删除了这个帖子这个问题，而这个帖子，如果是按照正常的言论自由原则，完全是可以发表的吧？难道这个帖子本身也也漠视了谁的人格、污蔑了谁了么？
我十分渴望能够与郁水啸翁您达成和解，但是请不要将这个和解建立在让我失去立场或者在思想上妥协的条件上，而希望是建立在对本民族的热爱与为之奋斗的理想之上。如果，我的这些话，令郁水啸翁无法接受，或者反感更甚的话，那我也只好请求您捍卫我说话的权利了。
发表于 2003-9-15 14:53:00
