阿沛的意见很有建设性，我尤其同意他关于目标读者群的分析。我也赞同适当限制那些与壮族、布依族无直接关联的话题，尤其是褒贬时政的帖子，以免僚人家园失去自身的特色。
至于具体的版面调整，我的意见如下：
1. 心情感情的版块，供第一类读者谈论生活或情感事宜（如工作情况、读书情况等心情），建立为一互相扶持的空间。
这个我赞同，定位为贝侬联谊的空间。
2. 讨论法治和公民质素的版块。
这个版如果定位在重点介绍、讨论民族政策、法规，可能更符合僚人家园的特色。至于关于其他方面法律的讨论，也应以解决壮族、布依族贝侬在法律方面的实际问题为主。
3. 介绍新知识的版块（软知识，如科技发展等，但要避免沦为政治军事版块）。
这可以在现有“资源共享”版的基础上发展。
4. 关注僚区教育（特别是农村教育）的版块。地方发展版块（如南宁市、百色市、崇左市等，大抵是网上老乡会？）。也可以考虑一「珠三角版块」。
关于僚区发展的版块已经有了，就是现在的“僚区建设”版。网上老乡会则可以放在前面提到的贝侬联谊，即感情、心情版块。
5. 摄影和旅游合并。
我赞同。
6. 僚文部份重新组合为两个，一个是纯僚语僚文的空间（不管多困难都要经营下去），二是讨论僚语文知识的空间。
那么僚文教学是不是就放在“讨论僚语文知识的空间”里了？这样倒也可以。
7. 壮学部份重新组合为两类：一是壮学问题的具体讨论，二是壮学的学界动态（如哪里开了会、谁发表了文章），也可以多一个纯「僚区史地」。
我认为“历史和百越专题”应该保留，以免对僚人历史研究的范围太过狭小。壮学界动态可以和壮学图书信息合并，因为壮学图书的出版也算是“壮学动态”吧。
8. 谈天说地目标不明，应予彻消，其原内容或直接删除，或转移到其他相关版块。
“谈天说地”基本上是一个收纳不符合其他版面主题的文章的地方，我认为还是保留为好。
9. 四海民族版块是最令人头痛的一部份，建议用特别的管理方法，如实行严格的会员制，只限经过甄别的网友讨论。我们必须防止四海民族版块沦为各民族间散播仇恨、歧视、互相攻奸之地。当然也要考虑有否有效反映各种不同的意见，有否违反开放平等不偏颇的大原则。
我曾经考虑过“四海民族”再分拆成几个版面，比如把单纯介绍各民族起源、风俗等资料性的文章和民族之间存在较多争议的（主要是历史问题）争论性质的文章分开。这样至少可以为只想了解其他民族文化，无意卷入各种争论的朋友保留一个相对清静的空间。
发表于 2005-5-26 19:35:00
